Un expert este cine? Expertiză și expertiză

Un expert este o persoană care are cunoștințe speciale într-o anumită zonă și este numită în conformitate cu procedura stabilită de lege pentru a efectua o examinare a experților în instanță și pentru a emite un aviz expert. Acesta, la rândul său, este un document scris care acționează ca probă într-un caz penal sau civil. În concluzie, sunt stipulate răspunsurile la întrebările solicitate de instanță de către expert. În general, un expert este un specialist al cărui aviz este documentat și utilizat în scopul propus.

Compoziție de examinare

De regulă, examinarea constă în două sau mai multe părți. Principalele părți ale examenului sunt introductive, de cercetare și finale.

Introducerea conține informații generale despre caz, circumstanțele și justificarea acestuia în scopul examinării. Această secțiune conține, de asemenea, următoarele informații:

1. Numărul și denumirea examenului.
2. Informații despre organismul care a solicitat examinarea.
3. Data primirii materialelor pentru examinarea și semnarea concluziei.
4. Datele expertului, inclusiv numele, educația, poziția etc.
5. Lista materialelor primite pentru examinare.
6. Informații despre persoanele care au participat la examinare.

Uneori un expert este o persoană care pune întrebări din proprie inițiativă. Acestea ar trebui incluse, de asemenea, în partea introductivă a examenului. De asemenea, reflectă participarea unui expert la inspecția scenei. Un expert este o persoană care poate participa și la alte activități de investigație. Dacă examinarea este efectuată suplimentar sau în mod repetat, acest lucru este indicat și la începutul concluziei. De asemenea, toate cererile de materiale suplimentare sunt reflectate.

Calea de cercetare a experților

Partea de cercetare a concluziilor expertului are mai multe etape:

1. Cercetare preliminară.
2. Un studiu detaliat.
3. Evaluarea rezultatelor.
4. Executarea materialelor de examinare.

Concluziile sunt răspunsurile la întrebările adresate expertului. Pentru fiecare dintre acestea, trebuie să se dea un răspuns detaliat sau justificare pentru imposibilitatea unei astfel de concluzii. Concluziile sunt considerate partea principală a avizului experților. Concluziile care permit utilizarea concluziilor în instanță ca dovezi.

Expertiză

În concluzie, există mai multe grupuri de informații, și anume:

1. Informații privind condițiile examinării, inclusiv timpul, locul și participanții, precum și baza pentru punerea sa în aplicare.
2. Materiale și obiecte care au fost supuse examinării. Activitatea unui specialist.
3. Metode de cercetare și dispoziții științifice, pe care sa efectuat examinarea.
4. Calități și atribute ale obiectelor de cercetare.
5. Concluzii privind îndeplinirea obiectivelor de cercetare.

O examinare - mai mulți specialiști

Concluzia se face în scris și se confirmă prin semnătura expertului. Acesta din urmă este responsabil pentru cercetarea sa. Dacă examinarea este efectuată de mai mulți specialiști, înainte de a da un aviz, aceștia organizează o întâlnire și verifică datele primite. Concluzia este semnată numai cu decizia unanimă a tuturor experților. Dacă nu se ajunge la un consens, fiecare își scrie părerea.

Un expert criminalistic este o entitate care desfășoară activități de cercetare, emite avize asupra problemelor stabilite de instanță, de investigator, de alte organe ale procesului de cercetare. Negarea concluziei primite de la el ar trebui justificată. Dacă concluzia primită, în opinia instanței, nu este exhaustivă, este prevăzut un examen suplimentar.

Tipuri de opinii ale experților

Există mai multe tipuri de avize ale experților. Acestea includ:

1. Concluzii negative sau categoric pozitive. Acesta este raportul dintre identitatea obiectului obținut și eșantion. Concluzia categorică negativă înseamnă că trăsăturile și proprietățile obiectului și probei în cauză diferă și nu coincid practic. Concluzia pozitivă, din contră, înseamnă prezența majorității caracteristicilor identice în absența unor diferențe semnificative.

2. Concluzie probabilă. De regulă, o astfel de concluzie este o consecință a mai multor motive. Ca dovadă, nu poate vorbi și este o presupunere sau o versiune a unui expert.

3. Concluzie alternativă. În acest caz, expertul oferă instanței și cercetătorului mai multe concluzii care răspund la întrebările adresate.

Poate un expert refuză?

Uneori este posibil ca întrebările adresate experților să depășească competența sa sau să primească materiale incomplete. În acest caz, expertul este cel care are dreptul să refuze efectuarea în mod rezonabil a cercetării. În cazul în care datele primite de către expert în cursul examinării nu sunt suficiente pentru a se ajunge la o concluzie argumentată, acesta poate trage o concluzie cu privire la imposibilitatea îndeplinirii sarcinilor care îi sunt atribuite și poate da o concluzie probabilă.

Cerințe pentru înregistrarea concluziei

Raportul de examinare se face pentru fiecare probă separat. În timpul cercetării, examinatorul face note în notebook, apoi pe baza lor și trage o concluzie. Executarea concluziei trebuie să aibă loc pe formulare speciale. Dacă informațiile primite nu se încadrează în coloanele formularului, se întocmește o anexă adițională la act. Cererea este verificată în continuare, la fel ca și concluzia principală. Dacă actul a fost modificat, acestea trebuie de asemenea remarcate și asigurate separat.

Certificatul de expertiză este tipărit în două exemplare, dintre care unul este transferat clientului, iar al doilea este păstrat în arhivele biroului de examinare.

Actul în sine constă în trei părți principale:

1. Protocolul. Conține informații despre protocolul de examinare.

2. Declarația. Descrie procedura de studiere a eșantioanelor, metodele de examinare, precum și rezultatele studiilor.

3. Concluzie. Un răspuns justificat și justificat la întrebările adresate expertului. Concluzia este făcută cât mai informativă posibil și cu indicarea numai a datelor obiective. Concluzia ar trebui să conțină informații exhaustive, astfel încât să nu se pună întrebări suplimentare experților.

Un expert este cel care semnează o concluzie și prin aceasta își confirmă responsabilitatea pentru informațiile furnizate în acesta. Dacă nu se respectă regulile de emitere a unui aviz, acesta poate fi sancționat în conformitate cu legislația în vigoare. Același lucru este valabil și pentru dezacordul nerezonabil cu privire la desfășurarea examinării sau pentru furnizarea, în încheierea unor informații care nu sunt fiabile, cu bună știință. Sarcinile expertului care a condus ancheta includ participarea la cererea în instanță, nedivulgarea informațiilor obținute în timpul examinării și obiectivitatea datelor.

Cine este cel mai solicitat?

Cele mai frecvente examinări sunt cele solicitate în cursul anchetei sau al litigiului. Un expert criminalist este cineva care se ocupă de problemele din domeniul său în acest moment. Cu toate acestea, astfel de specialiști sunt necesari în multe alte domenii și domenii. Apropo, conceptul de expert tehnic este destul de interesant. Este specialist în mecanica și alte domenii dintr-un atelier de mașini și, de exemplu, o persoană specializată în probleme de audit sau de acreditare. Este vorba despre diverși profesioniști.