Analogia dreptului în dreptul civil: un exemplu de aplicare

Legislația actuală reglementează un număr foarte mare de relații publice. Cu toate acestea, unele dintre ele nu sunt încă fixate în mod normativ. Această situație este destul de normală, deoarece organele de legiferare nu sunt în măsură să ofere acte juridice pentru absolut toate relațiile publice.

În practică, cazurile în care circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic nu sunt în sfera reglementării reglementare nu sunt neobișnuite. În astfel de situații, există lacune în lege. Pentru a le depăși, sunt oferite două instrumente: analogia dreptului și a legii. În dreptul civil, condițiile și procedurile de aplicare a acestor instituții sunt consacrate în articolul 6. Luați în considerare trăsăturile acestora.

Informații generale

Analogia legii în dreptul civil este utilizată în cazurile în care nu există o regulă care să reglementeze relațiile în cauză, dar există o dispoziție legală care reglementează interacțiunile similare.

Cel de-al doilea instrument important pentru depășirea lacunelor este analogia dreptului. În dreptul civil, exemplele de aplicare a acestei instituții nu sunt atât de multe. Acest instrument este utilizat în cazurile în care nu există norme care să guverneze relațiile în cauză și similare cu acestea.

Condiții obligatorii

Dacă analizați orice exemplu de analogie a dreptului în dreptul civil, puteți identifica următoarele semne ale aplicării acestei instituții:

• Relația care a făcut obiectul litigiului nu este soluționată de un tratat sau o lege.
• Există un act juridic care reglementează interacțiunile similare. Prin urmare, poate fi folosit într-un caz controversat.

În ceea ce privește analogia legii, principiile generale, consacrate în Constituție și în alte legi, sunt folosite pentru a reglementa relațiile. În special, acestea includ principiile umanismului, justiției, egalității etc.

Reglementarea normativă

Aplicarea analogiei dreptului civil și civil se datorează în primul rând varietății relațiilor juridice. Codul civil nu poate conține norme care să reglementeze toate interacțiunile care apar între participanții la cifra de afaceri. În consecință, în fața organelor de legi a apărut întrebarea - ce dispoziții legale pot fi aplicate pentru a reglementa interacțiunile care nu sunt reflectate în mod explicit în lege sau care necesită un tratament simultan mai multor ramuri juridice? Soluția acestei situații este reflectată în articolul 6 din Codul civil.

Explicații la normă

Articolul 6 alineatul (1) prevede că, în cazul în care orice relație nu este reglementată direct de un acord sau de reglementări, iar vama aplicabilă acestora nu este disponibilă, se aplică analogii ale legii la astfel de interacțiuni. În dreptul procedural civil, utilizarea acestei instituții devine din ce în ce mai urgentă.

Conform celui de al doilea paragraf al articolului 6, în cazul în care este imposibil să se aplice posibilitățile legale analogie și obligațiilor legale ale participanților se determină în conformitate cu principiile generale de drept bazate pe cerințele de rezonabilitate, corectitudine, integritate.

Dreptul familiei

Să luăm în considerare unul dintre exemplele demonstrative ale utilizării analogiei în dreptul procedural civil.

La articolul 38 (alin. 2) a asigurat o oportunitate de a încheia un acord privind împărțirea proprietății maritale, potrivit căruia, precum și pe contractul de căsătorie, este posibil să se transfere toate valorile în proprietatea soților care nu au obligații de credit. În acest caz, nu există nici o cerință de notificare obligatorie a creditorilor cu privire la proiectarea unui astfel de contract. În consecință, interesele patrimoniale ale persoanelor cărora soțul are o obligație financiară sau de altă natură pot fi în pericol de a fi încălcate. Faptul este că, în momentul în care direcția creditorului creanței în fața unei autorități judiciare, debitorul nu poate avea nici o proprietate deținută, în timp ce a trecut printr-un acord al soției sale. În astfel de situații în practica judiciară, se aplică adesea dispoziții 46 articole SC prin analogie cu legea.

Prin urmare, soțul trebuie să-și informeze creditorii cu privire la schimbarea, dizolvarea sau încheierea contractului de căsătorie. În cazul neîndeplinirii acestei obligații, acesta va fi răspunzător pentru datoriile sale, indiferent de conținutul contractului. Această dispoziție vizează garantarea unor garanții suplimentare creditorilor.

Categorie specifică de relații

În articolul 96 din Codul Familiei stabilește dreptul îngrijitorului real al copilului, o lungă perioadă de timp pentru a menține minoră, la apariția incapacității de muncă sau în alte cazuri de necesitate, de a primi de la un fost elev al conținutului. Cu toate acestea, relația dintre aceste entități din Regatul Unit nu este reglementată. Se pare că, în cazul unui litigiu, atribuțiile și capacitățile legale ale educatorului și ale părinților sunt similare. Acestea din urmă, la rândul lor, sunt stabilite prin articolele 63-65 din Regatul Unit. Prin urmare, în cazurile discutabile, se poate aplica analogia legii.

Legislația privind locuințele

Principiile aplicării instituției de analogie a dreptului în dreptul civil sunt reflectate în dispozițiile articolului 7 din LC. Esența lor constă în următoarele.

În cazul în care relația de locuință nu este reglementată de codul sau contractul părților, în lipsa dreptului civil sau a altor norme care le reglementează direct, se aplică prevederile LC care determină interacțiuni similare. În acest caz, utilizarea analogiei nu trebuie să contravină esenței relației înseși.

Alte cazuri

Un alt exemplu de utilizare analogia Institutului - problemele legate de numirea unui lichidator, ordinul de încetare a societății etc. Într-un caz, instanța aplică normele de faliment, în ciuda faptului că insolvabilitatea de exprimare nu merge ..

Un alt exemplu - detectarea defectelor de lucru a primit ca premiu, îndepărtarea lor se efectuează în modul prevăzut pentru corectarea defectelor produselor achiziționate în conformitate cu contractul de vânzare.

Aplicarea dreptului civil prin analogie

Ar trebui să se bazeze pe principiile de bază ale industriei. GC se referă la acestea:

• inviolabilitatea proprietății;
• recunoașterea egalității participanților la relații, reglementată prin lege;
• libertatea contractuală;
• interzicerea interferenței arbitrare cu viața privată;
• necesitatea de a asigura exercitarea nestingherită a drepturilor;
• protecția și restabilirea intereselor încălcate.

Fiecare exemplu de analogie a dreptului în dreptul civil are o justificare adecvată. După introducerea în practică a versiunii moderne a Codului civil, au existat puține cazuri de aplicare a acestui institut. Acest lucru se datorează dezvoltării suficiente a legislației civile.

jurisprudență

Specificitatea utilizării institutului de analogie a dreptului în procesul civil este prezentată în hotărârile instanțelor superioare. Astfel, în definiția Curții Constituționale din 10.04.2003, la interpretarea normelor, acest instrument legal a fost aplicat.

Cazul a fost legată de revizuirea constituționalității prevederilor paragrafului 1 al articolului 84 ​​din numărul Legea federală 208. Aplicând analogia, Curtea Constituțională a ajuns la concluzia că rata menționată trebuie interpretată coroborat cu alin. 2 al art. 166 din Codul civil, care presupune dreptul acționarilor de a da în judecată recunoașterea nulității tranzacțiilor, în care există un interes.

Aplicarea instituției de analogie a legii ar trebui să se bazeze pe principiile ramurii juridice relevante și a normelor similare în materie de conținut. Această regulă este valabilă și pentru analogia legii.

Relații de credit

Luați în considerare un alt exemplu de analogie a dreptului în dreptul civil.

Într-unul dintre litigiile, banca a fost împiedicată să depună un recurs împotriva unei hotărâri judecătorești, care a refuzat să îndeplinească cererile de recuperare a proprietății inculpatului.

În conformitate cu materialele de caz, organizația de credite și cetățeanul au încheiat un contract de cumpărare a unei mașini pe credit. Suma solicitată a fost acordată inculpatului. Pe aceste fonduri, cetățeanul a cumpărat un vehicul și a încheiat un acord de garanție cu banca.

Organizația de creditare a făcut apel la instanță din cauza executării necorespunzătoare a obligațiilor inculpatului de a rambursa împrumutul. Banca a cerut să colecteze mașina - obiectul gajului. Cu toate acestea, pârâtul, după ce a primit aprobarea organizației de credit, a vândut vehiculul cu un cost de 2 ori mai mic decât valoarea împrumutului. Ca urmare, banca a aplicat o nouă cerere de recuperare a mașinii aparținând noului proprietar acum. Între timp, reclamantul nu a prezentat dovezile necesare privind argumentele sale și a pierdut statutul de limitări. În consecință, în primă instanță i sa refuzat un proces.

În cadrul juriului cu concluziile convenite. De asemenea, recursul nu a fost acordat.

În conformitate cu prevederile punctului 1 al pct. 348 din Codul civil, se permite executarea ipotecilor în cazul în care debitorul nu îndeplinește sau îndeplinește necorespunzător obligațiile. Potrivit art. 353 din Cod, cu transferul dreptului de proprietate asupra unui astfel de obiect unei alte persoane cu o înstrăinare compensată sau necompensată, dreptul de garanție își păstrează efectul. Prima instanță ar putea satisface pretențiile reclamantului pe baza standardelor de mai sus dreptul civil.

Analogia legii din exemplu este aplicată în legătură cu următoarele circumstanțe. Consiliul juridic a indicat că noul proprietar a cumpărat vehiculul pentru compensare. Pe baza materialelor de caz, nu a fost posibil să se demonstreze că el știa că mașina era în garanție. Drept urmare, grupul a recunoscut subiectul ca fiind un bun cumpărător.

Definiția a fost declarat că, în conformitate cu cerințele de rezonabilitate, corectitudine, integritate, în conformitate cu analogia legii, foreclose gajat obiect mobil nu poate merge dacă este achiziționată pentru valoarea, iar dobânditorul nu au știut și nu ar fi trebuit să știe că proprietatea este în gaj.

Dispute în practica judiciară

Exemplu reprezentativ suficient de analogie a legii în dreptul civil este în apel către apărătorul Federației Ruse, reprezentat de Ministerul Finanțelor, la Direcția de Investigații Militare pentru asigurări de stat și.

Avocatul a intentat un proces prin care solicita despăgubiri pentru prejudiciul moral care a apărut ca urmare a plății întârziate a remunerației pentru apărare într-un caz penal. Reclamantul și-a justificat pretențiile după cum urmează.

Reclamantul a subliniat că avocatul nu poate refuza să efectueze activități de muncă din locul de muncă conform instrucțiunilor. În consecință, se aplică și normele TC. În conformitate cu aceasta, reclamantul a cerut instanței să soluționeze situația prin aplicarea analogiei legii.

Cu toate acestea, prima instanță a considerat că regulile TC privind activitățile apărătorului nu s-au aplicat. Problemele legate de plata remunerației sunt reglementate de o lege specială "Despre advocacy". În urma acestui fapt, se creează relații civile între apărător și stat.

Din aceasta rezultă că dispozițiile TB, care reglementează procedura de colectare a prejudiciului pentru actele ilegale ale angajatorului, nu se aplică situației avute în vedere.

După cum a explicat instanța, institutul de analogie a legii este aplicabil numai în absența reglementării directe a relațiilor relevante din legislație. Cazul în cauză este reglementat de un act normativ special. În consecință, avocatului i s-au respins revendicările, iar instanța de apel a lăsat decizia neschimbată.

concluzie

După cum se poate vedea din exemplele date, analogia dreptului în dreptul civil este permisă nu numai în conformitate cu principiile generale ale Codului civil, ci și cu actele normative din alte ramuri. În acest caz, reclamantul poate indica în cererea sa posibilitatea de a folosi această instituție pentru soluționarea litigiului.

În dreptul public, prin analogie, pot fi aplicate numai actele și principiile normative internaționale, precum și Constituția. De exemplu, în virtutea articolului 18 din Legea fundamentală, libertățile și drepturile omului sunt recunoscute ca fiind direct aplicabile. Aceasta înseamnă că, în cazul unei lacune a normelor, dispozițiile Constituției și ale actelor juridice internaționale sunt supuse aplicării.

Dreptul civil permite utilizarea oricărei analogii (lege sau lege), în cazul în care nu există o reglementare reglementară a unor relații specifice. În acest caz, se acordă o prioritate mai mare obiceiurilor și acordului.

Participanții la relații pot lua în considerare aplicarea la contract a normelor legislative care reglementează alte interacțiuni în cadrul cifrei de afaceri. În această situație nu există o analogie între lege și lege. Normele corespunzătoare, la rândul lor, trebuie să fie considerate parte a contractului.