Legea nr. 3-FZ, articolul 23. "Despre poliție" - legea federală a Federației Ruse

Spre deosebire de fosta lege "On Militia", acționând astăzi în Legea RF privind poliția

Informații generale

Polițiștii sunt stabilite în articolul 13 din Legea federală nr. 3. Toate acestea sunt strâns legate de asigurarea legii și ordinii.

listă drepturile de poliție este destul de larg. Cu toate acestea, la punerea lor în aplicare, angajații nu ar trebui să depășească legea.

Deseori există situații în care este necesar să se aplice arma de serviciu. Pentru a evita victimele nejustificate, actele normative stabilesc reguli și motive speciale pentru aceasta.

Specificitatea terminologiei

Motivele utilizării armelor de către angajați sunt definite în Legea federală nr. 3 "Privind poliția "din articolul 23 (Părțile 1 și 3).

După cum stabilește prima parte a acestei reguli, cetățeanul care comite un act ilegal acționează ca obiect al utilizării armamentului. În conformitate cu partea 3, obiectele de influență sunt psihicul uman, animalele, transportul.

Este necesar să se sublinieze specificul manipulărilor, care nu sunt recunoscute ca arme FZ "Pe poliție". Articolul 23 Acesta conține nici un indiciu că această acțiune este echivalentă cu brațele stripping să-l aducă la pregătire, și amenințările (prin afișarea de avertizare sau oral) fără foc de avertisment, și să-l utilizați pentru baterea. Prin urmare, aceste manipulări în contextul actului normativ nu sunt aplicate.

Caracteristicile acțiunilor

Utilizarea armelor de foc de către un ofițer de poliție ar trebui să fie considerată performanța unui angajat care se află în apărarea urgentă sau necesară sau în cursul arestării unui criminal, o lovitură îndreptată spre înfrângere. Această fotografie, respectiv, trebuie să fie îndreptată spre persoana reținută sau care încalcă sau la alte obiecte în cazurile prevăzute în partea 3 din art. 23.

Partea 1 a prezentului standard este stabilită dreptul unui ofițer de poliție Utilizați arme în unitate sau personal. La rândul său, comandantul, care dă ordinul potrivit, va purta responsabilitatea personală pentru legitimitatea și validitatea acțiunilor. Un angajat care a primit o decizie necondiționată în cunoștință de cauză trebuie să se ghideze de prevederile legii.

Prevenirea efectelor periculoase

În cazurile citate în FZ "Despre poliție" din articolul 23, există fie o stare de extremă necesitate, fie apărare necesară, sau situația detenției unui infractor.

Primul motiv pentru folosirea armelor este protecția persoanelor fizice sau a persoanelor în caz de înjosire, dacă este însoțită de violență care reprezintă un pericol pentru sănătate / viață.

Prezent în Legea federală "Pe articolul "Poliția" Nu dezvălui conceptul de efecte care pun în pericol viața. Caracterizarea acestui concept poate fi dată prin trimiterea la alte acte normative, precum și la practica judiciară.

Se consideră periculos să existe un astfel de impact asupra victimei încălcării, care, în cazul unei dezvoltări neîntrerupte sau fără suspendare, va duce la moartea unei persoane. În practica judiciară, ei consideră că un impact care a provocat sau este capabil să dăuneze sănătății cu o tulburare pe termen scurt sau o pierdere persistentă, dar nesemnificativă a capacității cetățeanului de a lucra.

În Regulile pentru determinarea gravității leziunilor, există criterii medicale pentru evaluarea naturii rănirii. Acest document este aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 522.

Momentul apariției bazei

Din cauza faptului că aplicarea unor mijloace speciale iar armele au drept scop asigurarea protecției, sarcina principală este de a preveni apariția posibilelor daune. În acest sens, în conformitate cu dispozițiile Rezoluției Plenului numărul de soare 19 din 2012, în timpul arestului condițiilor penale apărării nu au loc numai la începutul încălcării, nu este însoțită de violență, constituie un pericol pentru alții, dar, de asemenea, cu apariția unei amenințări reale a unui astfel de atac, de exemplu. E în momentul în care atacatorul este gata să provoace daune sănătății. Având în vedere această dispoziție, este necesar să se recunoască un atac care a început atunci când există un pericol real de a provoca vătămări grave sau moartea victimei.

Suprimarea posesiei obiectelor în serviciu

Un alt motiv pentru aplicarea unor mijloace speciale și arme este comisia de către un cetățean a unor acte ilegale legate de însușirea armelor, a vehiculelor, a luptelor sau a altor echipamente speciale care sunt în serviciul poliției. Astfel de acțiuni pot fi efectuate în mod secret sau deschis, dar întotdeauna împotriva voinței angajatului.

În acest caz, poate exista o nevoie extremă și apărarea necesară.

Eliberarea ostaticilor

În astfel de cazuri, posibilitatea utilizării armelor trebuie să fie determinată ținând seama de necesitatea de a preveni amenințarea la adresa vieții / sănătății persoanelor capturate.

Conform intelegerii prevederilor legii federale "Privind poliția "din articolul 23, un angajat poate folosi arme numai în legătură cu cetățenii care participă la acte ilegale. Prin urmare, la deținerea subiecților, deși implicați în confiscarea cetățenilor, dar care nu au o posibilitate realistă de a realiza intenția, nu este permisă utilizarea armei sau a mijloacelor speciale pe această bază. Cu intruși, de regulă, contactul are loc în afara locației ostaticilor înșiși. De exemplu, infractorii au ajuns la negocieri cu privire la condițiile de eliberare a persoanelor capturate.

Detenția infractorului

În astfel de situații, o persoană specială procedura de utilizare a armelor, Pentru că există o probabilitate de a dăuna atacatorului. Chestiunea legitimității sale este decisă exclusiv în cadrul instituției de detenție.

Un polițist are dreptul Utilizați arme în prezența următoarelor circumstanțe:

• Angajatul însuși a sesizat persoana pentru comiterea unei crime. Cu alte cuvinte, angajatul era un martor ocular.
• Circumstanțele incidentului ar trebui să ofere angajatului suficiente motive să creadă că cetățeanul tocmai a săvârșit, se angajează în acest moment sau încearcă să comită un act atribuit de lege pentru a muri, mai ales greu.
• Subiectul implicat în interogare, ale cărui martori oculari au devenit ofițeri de aplicare a legii, încearcă să se ascundă sau să scape după detenție.
• A opri acțiunile ilegale ale unei persoane, cu excepția folosirii armelor, nu este posibilă.

Rezistență armată

Ea vine ca o bază independentă pentru folosirea armelor de către militari. Este prevăzută în Legea "Cu privire la poliție", în art. 23, partea 1, punctul 5.

Un angajat poate, de asemenea, să folosească arme atunci când un cetățean refuză să respecte o cerință legală de a transfera obiecte care sunt periculoase pentru ceilalți. Acestea sunt, în special, arme, substanțe explozive, radioactive, otrăvitoare, muniții, dispozitive explozive.

Armata este considerată rezistență, însoțită de folosirea unui deținut ca armă a oricăror obiecte. Acestea includ, în special, o piatră, un băț, o sticlă, o rangă, un cuțit, un topor, un ciocan, un pistol de gaz, benzină, apă fiartă, un lanț și așa mai departe. La utilizarea acestor elemente, pericolul de contracarare este semnificativ crescut. Utilizarea armelor în astfel de cazuri este adesea singura modalitate de a opri un cetățean. În același timp, nu contează dacă aceste articole au fost pregătite în prealabil sau au fost ridicate pe site-ul rezistenței subiectului.

Reflecția unui atac

Acesta poate fi direcționat către clădiri, spații, clădiri, alte obiecte ale organelor municipale și de stat, cetățeni, asociații. În astfel de situații, angajații ar trebui să fie ghidați de o comunitate ordine de utilizare a armelor.

În respingerea unui atac (armat sau grup) este dificil să se compare bunul protejat (obiectul material imediat) și beneficiile care trebuie sacrificate (sănătatea, viața infractorului). Atunci când se rezolvă această problemă, este necesar să se evalueze obiectivele interogației. Acțiunile ilegale, de exemplu, poate avea ca scop distrugerea / capturarea obiect, distrugerea proprietăților aflate în ea, în posesia banilor, sechestrarea ostatici, care le determină vătămare corporală, și așa mai departe. În aceste cazuri, precum și în prezența unor semne clare cu privire la ceea ce autorii intenționează să realizeze, angajatul lor are dreptul de a folosi arme.

Atacul este un comportament însoțit de acțiuni violente care vizează intrarea ilegală în instalație. Este comisă împotriva regulilor actuale ale regimului de admitere, a cerințelor funcționarilor care monitorizează respectarea acesteia, împotriva voinței persoanelor care locuiesc în incintă. Atacul va fi considerat comportament care nu este legat de acțiuni violente, ci vizează distrugerea sau distrugerea obiectului. Discurs, în special, despre bombardarea clădirii, aruncarea sticlelor cu amestec incendiar, strângerea cu o mașină etc.