Art. 1102 Codul civil "Îmbogățirea ilegală": comentarii

În dreptul civil, se folosește termenul "obligație condiționată". Se ridică din îmbogățirea fără justă cauză. 1102 Articolul din Codul civil al Federației Ruse

Condiții de apariție

O obligație contractuală - datoria de a reveni la îmbogățirea fără justă cauză. 1102 Articol determină următoarele condiții pentru apariția acestuia:

1. Prezența proprietății salvate / achiziționate.
2. Aparitia valorilor unei alte persoane.
3. Absența unei baze de reglementare pentru economisirea / achiziționarea acestei proprietăți.

Specificitatea normei

Despre cei stabiliți în articolul 1102 Din Codul civil al Federației Ruse îmbogățirea neîntemeiată este, de asemenea, vorbit în art. 8. În paragraful 7 al primului paragraf al normei, ea este recunoscută drept una dintre bazele apariției drepturilor și drepturilor. Fără îndoială, aceasta dobândește o valoare juridică, care acționează ca un fapt juridic, indicată la articolul 8 și care constituie baza pentru apariția unei obligații prevăzute la art. 307 (paragraful 2).

Îmbogățirea devine ilegală numai dacă implică extragerea de beneficii în detrimentul altei persoane. Dacă statutul de proprietate al unei entități nu a fost deteriorat, atunci îmbogățirea nu generează consecințe juridice negative. Acest lucru se datorează, în primul rând, lipsei unuia dintre subiecții obligați - victima. În acest sens, la alineatul (1) Art. 1102 din Codul civil al Federației Ruse, îmbogățirea ilegală este considerată în sens restrâns.

formă

Îmbogățirea ilegală în temeiul art. 1102 Codul civil poate fi exprimat în achiziționarea sau salvarea proprietății altor persoane. Pentru o mai bună înțelegere a conținutului normei, ne îndreptăm spre alte articole ale Codului.

În art. Achiziția este primirea anumitor lucruri (inclusiv a valorilor mobiliare, a banilor) sau a drepturilor de proprietate (drepturi exclusive, vecinătate, drept de revendicare etc.).

Economisirea înseamnă extragerea unor beneficii fără costuri, pe care, de obicei, trebuie să le suporte pentru a le extrage. Beneficiul este exprimat în una din următoarele forme:

• Creșterea proprietății deținute de persoană, care implică o creștere a valorii obiectelor de valoare.
• Scutire parțială / completă de la orice persoană.
• Utilizarea proprietății altcuiva, producția de muncă, furnizarea de servicii de către o altă entitate.

Funcții de achiziție

În literatura juridică se exprimă opinia că achiziționarea ilegală de obiecte de drept are loc numai atunci când beneficiarul are un drept corespunzător. Mai mult, unii autori exprimă punctul de vedere, conform căruia obiectul unei astfel de primiri nu poate fi un lucru definit individual. Cu alte cuvinte, achiziția ca formă îmbogățirea ilegală în temeiul art. 1102 Codul civil al Federației Ruse poate fi exprimată numai în primirea obiectelor unite prin caracteristici generice, precum și a drepturilor de proprietate și a banilor.

Dacă luați acest punct de vedere, atunci obiectele achiziționate pot acționa numai în astfel de situații, la care persoana a primit dreptul de proprietate. În consecință, obiectele care au intrat efectiv în posesia lor nu constituie îmbogățirea ilegală. Art. 1102 Codul civil al Federației Ruse, Cu toate acestea, nu conține restricții pentru obiecte care pot face obiectul unei obligații confocale. Nu există norme speciale în alte norme ale Codului.

explicații

Eroarea abordării de mai sus este explicată prin următoarele:

• Opinia potrivit căreia noțiunea de "achiziție" nu acoperă cazurile de primire obișnuită a bunurilor aflate în posesia lor, cu greu poate fi considerată conformă cu legea. Faptul este că nicio dispoziție legislativă nu conține rezerve în această privință.
• Proprietatea în sine are o anumită valoare economică: îi dă posibilitatea persoanei să utilizeze lucrul în orice moment. Acest lucru, desigur, poate fi privit ca un beneficiu economic independent.
• Normele capitolului 60 din Codul civil nu numai că nu interzic cererea pentru obiecte identificate individual prin condiționare, ci, dimpotrivă, conțin reguli aplicabile numai cererii pentru o astfel de proprietate.

Momente controversate

În practică, destul de des, un obiect este eliminat din posesia subiectului, care, în același timp, își pierde în mod nejustificat proprietatea.

De exemplu, un obiect poate fi transferat de către vânzător către cumpărător în proprietate, în condițiile contractului de vânzare-cumpărare. Cu toate acestea, după un timp, părțile au încetat contractul din cauza eșecului dobânditorului de a-și satisface satisfacția. În consecință, vânzătorul inițial nu mai acționează ca proprietar și nu poate pretinde returnarea obiectului tranzacției conform regulilor art. 301.

În practica judiciară prevăzută la art. 1102 Codul civil al Federației Ruse aceste litigii sunt soluționate ținând seama de prevederile Rezoluției nr. 10/22 a Plenului Forțelor Armate și a Curții Supreme de Arbitraj din 2010. În acest document vorbim, în special, despre bunuri imobiliare. Rezoluția explică faptul că atunci când se încheie un contract de vânzare a unui imobil, persoana (vânzătorul) care nu a primit plata convenită are dreptul să ceară restituirea bunului dat cumpărătorului în conformitate cu prevederile 1104 și 1102 articole din Codul civil. Deciziile judecătorești privind astfel de litigii constituie baza înregistrării de către stat a încetării drepturilor de proprietate ale dobânditorului și a înregistrării dreptului vânzătorului.

Specificitatea economiilor

Atunci când se analizează dispozițiile articolului 1102, se pune întrebarea: în toate cazurile, apariția cheltuielilor pentru proprietatea unei alte entități, efectuarea pentru el a muncii sau prestarea de servicii fără o contramăsură indică faptul că persoana primește beneficiul de proprietate?

Nu există nici o îndoială că într-o astfel de situație, o parte a raportului juridic este îmbogățită, păstrarea (economisire) înseamnă că acesta poate fi cheltuită pentru plata corespunzătoare a obiectului, serviciile, lucrările, în cazul în care acestea au fost produse la cererea sa, în conformitate cu voința sa. În cazul în care cererea nu era disponibilă, litigiul privind despăgubirea costurilor este stabilit pe baza unei evaluări a circumstanțelor specifice. Atunci când acest lucru este luat în considerare nu numai valoarea obiectivă a lucrărilor / serviciilor sau valoarea costurilor, dar, de asemenea, necesitatea de profitabile, economice pentru destinația lor.

Principala cauză a apariției obligației condiționate

Trebuie remarcat faptul că nu toată îmbogățirea pentru contul cuiva dobândește valoare juridică, dar numai o faptă nejustificată făcută de o persoană în detrimentul unei alte entități. În consecință, lipsa motivelor pentru obținerea de beneficii în legislație este o condiție esențială pentru apariția unei obligații corespunzătoare.

În prezent, abordarea este destul de comună, conform căreia faptele juridice ar trebui considerate drept motive juridice: contracte, acte administrative, diverse tranzacții etc. Această opinie este probabil legată doar de particularitățile de înțelegere a termenilor utilizați în norme. Și în 8, iar în 1102 este folosit un concept - "sol". În consecință, aceasta conduce la ideea că aceasta înseamnă un fapt care dă dreptate.

Între timp, o astfel de înțelegere a conceptului nu corespunde, în primul rând, interpretării literale a primului paragraf al articolului 1102. În conformitate cu aceasta, o bază adecvată trebuie stabilită prin act legislativ sau alt act sau tranzacție.

Dacă privim o astfel de bază ca fiind un fapt legal (în care, în special, o afacere acționează), se dovedește că tranzacția ar trebui să apară singură. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în unele cazuri, aplicarea unei astfel de abordări ar conduce la imposibilitatea implementării unei funcții protectoare care rezultă din conținutul taxei de condiționare.

Partea 2 din art. 1102 Codul civil al Federației Ruse

Acesta stabilește divizarea tradițională a sistemului juridic intern al formelor de îmbogățire în specii în funcție de circumstanțele care au determinat acest lucru. Clasificarea se bazează pe relația de achiziție / economie cu acțiunile entităților dintre care fluxul de proprietate curge. În consecință, este posibil să se evidențieze îmbogățirea care a apărut:

• Din cauza acțiunilor victimei. De exemplu, subiectul a plătit în mod eronat suma, a transferat un element unei persoane, ia eliberat de obligația sa etc., fără să primească nimic în schimb.
• Din cauza acțiunilor dobânditorului. O astfel de îmbogățire are loc, de exemplu, cu furtul, cu folosirea unui alt lucru etc.
• Indiferent de comportamentul victimei și dobânditorului. Această îmbogățire, la rândul său, pot fi cauzate de acțiuni ale unor terțe părți (de exemplu, transportatorul a emis în mod greșit bunuri, și nu a fost o destinație, ci o entitate terță parte.), Un eveniment (de exemplu, a susținut barca peste și lovit site-ul adversarului al cărui proprietar le-a alocat).

În articolul 2 1102 din Codul civil se stabilește că, indiferent de circumstanțele care au provocat îmbogățirea ilegală, prevederile celui de-al 60-lea capitol al Codului se aplică cazurilor discutabile.