Recursul unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă. Cererea în instanță

Apelarea unei hotărâri judecătorești într-o cauză civilă este un proces care vizează abrogarea sau modificarea unui act adoptat anterior. Cerințele pentru plângere, procedura de revizuire sunt stabilite în codurile procedurale.

Despre ce să întrebi?

Toate acțiunile în instanță sunt formalizate fie prin definiții, fie prin decizii. Prima categorie de acte se referă la aspecte intermediare, a doua - la esența problemei. Decizia este actul judiciar final adoptat în cauză. Legea oferă dreptul de a solicita anularea atât a unei definiții intermediare, cât și a unei decizii finale.

Trebuie remarcat faptul că, în mai multe cazuri, decizia finală a instanței ia forma unei hotărâri. Practic, acestea sunt cazuri de producție specială. Acele acte care nu afectează drepturile cetățenilor din punctul de vedere al legiuitorului, de exemplu, decizia de a deschide un caz, nu sunt contestate. Codurile menționează ce li se permite să depună plângeri, dar ce nu.

Anularea deciziei în lipsă

Decizia absentă este luată în absența inculpatului. Unele condiții sunt obligatorii:

• Dovada primirii citațiilor și a copiilor cererii.
• Nu există nicio cerere de amânare a audierii. În același timp, nu există motive întemeiate pentru absența unui inculpat.
• Reclamantul este de acord cu o decizie în absență.
• În cadrul ședinței, reclamantul nu a completat sau modificat cererile sale și motivele revendicării.

Recursul hotărârii judecătorești în cazul civil în acest caz este foarte specific. Cea de a doua parte, care au familiarizat cu decizia are dreptul de a solicita anularea acestuia din același judecător timp de 7 zile de la primirea titlurilor de valoare. Declarația justifică absența respectului la întâlnire. De asemenea, există dovezi care ar putea, în opinia partidului, să influențeze decizia. După expirarea termenului limită al săptămânii pentru anularea deciziei absente, se calculează termenul pentru contestație. O cerere de anulare este depusă o singură dată. A doua oară pentru a scrie nu va mai funcționa - legea o interzice.

Sistemul de producție a apelurilor

Recursul hotărârii judecătorești în cazul civil este organizat după cum urmează:

1. Instanțele districtuale cu privire la deciziile judecătorilor de pace.
2. Departamentele republicane, regionale, orășenești (orașe de importanță federală).
3. Instanțe judecătorești (navale) privind deciziile și definițiile navelor de corabie.

Cea de-a treia categorie include instituțiile care se ocupă de cazurile legate de sistemul forțelor armate, precum și personalul militar. Ei consideră multe cazuri civile: litigii privind pensiile, plățile de locuințe în legătură cu serviciul militar, și așa mai departe .. Pe scurt, această dezbatere, care nu este angajată în instanțele civile așa-numitele. Sistemul de examinare a cauzelor este organizat în mod egal în instanțele militare și civile. Primele sunt doar mai puțin încărcate. Timpul petrecut pe procese este mult mai mic.

Cassation și instanță de supraveghere, rolul COP și CEDO

Am vorbit despre asta instanțele de apel. simultan instanță de casare este reprezentată de instanțele republicane, regionale, orășenești (orașe de importanță federală). Comisiile speciale - președintele instanțelor - lucrează la plângeri similare. Apoi vine instanța de supraveghere - situată în Forțele Armate RF. În cazul în care judecătorul a refuzat deschiderea procedurii, este dată dreptul de a se plânge președintelui. Și el sau adjuncții săi au dreptul să anuleze refuzul de deschidere producția de supraveghere.

Anularea deciziei instanței este asigurată direct de instanțele enumerate. Curtea Constituțională interpretează legile și evaluează conformitatea acestora cu Legea fundamentală într-un caz examinat de toate celelalte instanțe. decizia COP privind plângerea (atât pozitive, cât și negative, de asemenea) poate fi baza pentru revizuirea Forțelor Armate ca actele adoptate anterior ale cazului, a fost motivul pentru plângere la Curtea Constituțională, precum și alte acte similare. Curtea Constituțională nu abrogă direct deciziile judecătorești.

CEDO decide dacă au avut loc încălcări ale Convenției privind drepturile omului în instanțele naționale. Nu este în competența sa să se pronunțe asupra fondului. O decizie pozitivă a acestei instanțe poate fi, de asemenea, motivul revizuirii actelor judiciare în sistemul instanțelor naționale.

De ce nu are sens să se plângă CCS și alte organe?

Anularea unei hotărâri judecătorești este prerogativa unei instanțe exclusiv superioare. Nici o altă autoritate nu are dreptul să se ocupe de aceste probleme sau să le influențeze cumva. Pe site-ul președintelui Federației Ruse, de exemplu, se precizează în mod expres că nu intervine în sistemul judiciar. Curtea civilă sau militară - nu contează.

Oamenii se plâng adesea despre deciziile luate în cadrul CCS - comisiile de calificare. Cu toate acestea, aceștia sunt angajați în probleme disciplinare. De exemplu, este logic ca comisia să se plângă de întârzierea procesului din partea judecătorului, a lui comportament incorect. Dacă atingeți aplicarea legii, interpretarea acesteia, plângerea nu va fi luată în considerare. Aplicarea incorectă a legii poate servi drept motiv pentru pedeapsă, cu condiția ca actul să confirme acest lucru de către o autoritate superioară. Până când decizia judecătorească este anulată, este considerată legală și nu poate fi pedepsită pentru aceasta.

Cerințe de timp

Pentru a preveni supraîncărcarea sistemului de proceduri judiciare și a relațiilor publice, reclamațiile pot fi depuse într-un termen limitat. El este supus deciziei finale în termen de o lună, pentru o perioadă interimară sau pentru o hotărâre - în termen de 15 zile de la data la care instanța ia o decizie. Aceasta se aplică instanței de apel. Casarea este dată 6 luni, pentru supraveghere - 3.

În toate cazurile, timpul este calculat din ziua următoare când a fost luată decizia. Excepția este absența partidului în cadrul reuniunii. În cazul în care decizia este luată în primă instanță, atunci data la care această parte poate face recurs se ia în considerare de la data primirii documentelor prin poștă.

Care este baza plângerii?

Relațiile publice sunt reglementate prin lege. Judecătorul este obligat în litigiu sau în timpul examinării cererii, dacă nu există niciun litigiu, să aplice actele normative corespunzătoare. Interpretarea ar trebui să respecte, de asemenea, înțelegerea general acceptată a legii. Interpretarea este asigurată de Curțile Constituționale și Supreme. Prima se referă la interpretarea legilor în lumina Constituției. Al doilea generează o generalizare a aplicării legilor și a actelor cu caracter subordonat.

Interpretarea de o natură mai generală este cuprinsă în deciziile Plenelor Forțelor Armate RF. În plus, sunt emise revizuiri trimestriale ale practicii în cazuri specifice. Acestea descriu cazuri tipice, la care este rezonabil să se facă trimitere în revendicări și plângeri. Atunci când se scrie o plângere, este de dorit să se citeze legislația însăși. În mod similar, o declarație scrisă către o instanță este mai greu de respins. În același timp, nu merită să repetați sau să scrieți lucruri inutile în documente către instanță.

Cerințe generale pentru reclamații

Practica juridică arată că plângerile sunt întocmite conform unei scheme. Problema este întotdeauna în argumentarea și înțelegerea corectă a legislației. Ce ar trebui să conțină reclamația? Ar trebui să includă următoarele componente:

• Numele curții unde se duce.
• Informații despre părți (nume, adresă-nume și adresă, dacă aceasta este o organizație).
• Numărul, data deciziei sau a deciziei.
• Prin casare sau de supraveghere plângeri la plângere președintelui Forțelor Armate aplicate în mod obligatoriu copii ale unor decizii anterioare, în cazul unui sigiliu umed.
• Motive, motive pentru a considera că deciziile anterioare sunt ilegale. De exemplu, ignorând fapte, circumstanțe, acte legislative, refuzând să accepte dovezi, interpretarea lor greșită.
• Cerere sub forma transferului documentelor atașate la plângere.
• Primire pentru plata taxei de stat.
• Semnătura autorului cererii, copie a procurii, dacă autorul este reprezentant.
• Data depunerii. Aceasta trebuie să corespundă cu ziua în care documentele sunt livrate la oficiul poștal sau la biroul instanței.

Numărul de copii ale documentelor trebuie să corespundă numărului de părți în cauză. Un set este furnizat instanței.

Pentru ce motive sunt respinse reclamațiile?

În ciuda reglementării detaliate a procesului judiciar, a abundenței explicațiilor privind aplicarea legislației, greșelile sunt prezente în fiecare caz. Cu toate acestea, nu fiecare dintre ele este considerat un motiv pentru anularea unui act judiciar adoptat anterior. Sunt de acord cu plângerea sau nu, depinde de gravitatea greșelilor: în cazul în care acestea ar putea influența decizia instanței cu privire la cererea sau nu. CPC repetă de câteva ori regula privind inadmisibilitatea anularii actului judiciar de fond. Dar chiar și acest lucru nu salvează o serie de erori atunci când vine vorba de următoarele puncte:

1. Încălcarea secretului camerei consultative.
2. Participanților la caz nu a fost trimisă o citație. Nu există informații în materialele pe care le-a primit sau le-a refuzat să le accepte.
3. Refuzul ilegal de a accepta dovezi care afectează rezultatul unui litigiu.

Practica a dezvoltat numeroase campanii. Atât reprezentanții cu experiență cât și judecătorii le folosesc. Sa întâmplat astfel încât este mai ușor să se realizeze anularea din cauza încălcării normelor procesului decât a dreptului material. Acesta este un motiv comun, când, de fapt, decizia legală a instanței este anulată. Motivele pentru acest lucru sunt greu de explicat. Dar totuși se întâmplă așa. Iar încălcarea articolelor Codului de procedură a fost observat de către o autoritate mai mare, adesea servește ca bază pentru aplicarea sancțiunilor la judecător-infractor.

Schimbarea soluției

Instanța superioară are puteri largi asupra deciziilor luate mai devreme:

• Anularea și rezilierea cazului.
• Adoptarea unui nou act judiciar și anularea tuturor celor anterioare.
• Reveniți la forța unuia dintre actele adoptate mai devreme, dar apoi anulate.
• Schimbarea parțială a deciziei instanței.

De exemplu, există erori în partea de motivare. Judecătorul a luat decizia corectă, interpretând greșit legea. Iar autoritatea superioară schimbă mai multe linii, lăsând rezultatul neatinse. Acest lucru se întâmplă în cazul unor cereri cu mai multe revendicări sau în litigii financiare, atunci când acestea au modificat suma sumelor recuperate sau au schimbat decizia conform uneia dintre cerințe.

De exemplu, Curtea de Apel a fost de acord cu evacuarea nu a tuturor locuitorilor casei, ci doar a unui singur inculpat. Aplicarea în instanță a unei plângeri duce uneori la rezultate neașteptate. Curtea Supremă a Federației Ruse a acelor cazuri în care începerea, decizia de a le trimite la o examinare în primul sau recurs. Rareori, când Consiliul Suprem, după ce a anulat toate deciziile luate, emite un nou act final.

Către cine să solicitați ajutor?

Oamenii nu își rezolvă uneori problemele pentru un singur motiv - lipsa de cunoștințe. Nu contează dacă decizia instanței administrative sau a alteia trebuie atacată. La ce ar trebui să fiu atenți atunci când aleg un avocat? În primul rând, acestea sunt următorii factori:

1. Reputația unei persoane, conștiința ei.
2. Experiența într-o anumită categorie de cazuri. Nu puteți înțelege simultan bine în toate. De exemplu, există specialiști în litigiile privind evacuarea, rambursarea datoriilor, chestiuni ereditare etc.
3. Garantarea rezultatului - un avocat bun nu va spune niciodată că nu există nici o îndoială cu privire la câștig. Ele sunt prezente în toate procesele fără excepții.

Nu schimbați avocatul după fiecare întâlnire sau etapă de recurs. Pentru a studia materialele cazului, clarificarea tuturor nuanțelor durează mult timp. Un specialist care se ocupă inițial de un anumit caz este mai ușor să decidă cum să procedeze. Înlocuirea este necesară în cazul în care nu se acordă timpul necesar cazului, clientului, avocatul nu poate explica legislația.

Astfel, contestarea unei hotărâri judecătorești într-un caz civil este un proces lung, în mai multe etape. Aceasta necesită cunoașterea circumstanțelor cazului care afectează legislația sa, precum și normele procesului. Chiar și o mică greșeală poate fi fatală, lipsindu-le posibilitatea de a anula o decizie evident ilegală.