Proceduri de supraveghere: conceptul și ordinea excitației

Posibilitatea revizuirii deciziilor care au intrat în vigoare în procedurile de recurs (de supraveghere) este una din trăsăturile dreptului intern. În majoritatea sistemelor străine o astfel de instituție nu este furnizată. Prezența sa în Rusia se datorează condițiilor socio-politice și geografice ale țării. Să ne gândim ce este instanța de supraveghere în instanță.

Informații generale

PCC aflată în prezent în vigoare stabilește că procedurile de supraveghere dintr-un caz penal pot fi inițiate numai de către părți. În același timp, Codul precedent aproape că nu a limitat numărul de persoane care au avut dreptul să facă o declarație. Pe baza analizei regulilor CPC pot fi definite ca producția structurii de supraveghere a instanței acționează ca stadiul procedurii, în care organismul superior verifică validitatea și legalitatea deciziei, care a intrat în vigoare. Procedura se aplică, inclusiv, la definiții de apel. În mod similar, de supraveghere proces civil.

etape

Legislația stabilește mai multe etape ale procedurilor de supraveghere:

1. Trimiterea unei plângeri cu privire la decizia care a intrat în vigoare.
2. Luarea deciziilor de către o persoană autorizată. Un judecător poate decide să accepte o plângere și să inițieze o procedură sau să refuze să facă acest lucru. În acest din urmă caz, președintele poate revoca decizia și poate transmite cererea de reexaminare.
3. Examinarea plângerii în cadrul procedurii de supraveghere.

valoare

Producția supraveghetoare îndeplinește cele mai importante sarcini. În primul rând, supraveghează activitățile instituțiilor subordonate. Ca parte a procedurii de revizuire de supraveghere Curtea Supremă și instanțele militare relevante supraveghează practica, asigurând unitatea pe baza aplicării precise a legii și principiul independenței. Această activitate este necesară pentru realizarea dispoziției consacrate în art. 19 din Constituție. În conformitate cu aceasta, toate persoanele sunt egale în fața legii și a instanței. Posibilitatea revizuirii rezoluțiilor care au intrat în vigoare acționează de asemenea ca o garanție esențială pentru respectarea drepturilor și intereselor individului.

Punct important

Producția în cadrul autorității de supraveghere oferă posibilitatea de a revizui deciziile care, pentru un motiv sau altul, nu au fost atacate în apel sau în alt mod. Din aceasta rezultă că verificarea se efectuează cu privire la un număr suficient de mare de decizii. Procedurile de supraveghere în materie civilă promovează uniformitatea practicii, care joacă un rol crucial în asigurarea dreptului în procedură.

Caracteristici distinctive

De producție de supraveghere și de casare în multe feluri similare. Cu toate acestea, există unele diferențe între ele. Dintre acestea, trebuie remarcat:

1. Subiectul verificării. Procedurile de supraveghere se deschid cu privire la decizia care a intrat în vigoare.
2. Verificări multiple. Procedurile de supraveghere pot fi introduse de mai multe ori în diverse organisme autorizate.

Direcția specifică a plângerii

Depunerea unei plângeri, întocmită în conformitate cu toate normele legii, în instanță de casare îi obligă pe acesta din urmă să o ia în considerare. Cu alte cuvinte, cazul se muta automat de la o autoritate la alta. Examinarea plângerii de supraveghere este precedată de examinarea funcționarului competent. Acesta are autoritatea de a recunoaște că nu există niciun temei pentru revizuirea deciziei în cerere. Rezultă că faptul de a adresa o plângere făcută în conformitate cu cerințele legislative nu înseamnă că vor fi inițiate proceduri de supraveghere.

Reguli generale

Procedurile de supraveghere necesită un anumit interval de timp pentru tratarea plângerilor și depunerilor. Stabilirea lor împiedică întârzierea luării deciziilor. Autoritatea de supraveghere trebuie să examineze cererea în termen de cincisprezece zile. În această perioadă, este inclusă și momentul adoptării actului relevant. La momentul, data și locul procedurilor de supraveghere, instanța notifică părțile în conformitate cu procedura stabilită. Respectarea acestei cerințe garantează că participanții la caz își exercită drepturile. Trebuie spus în același timp că PCC nu prevede notificarea inculpatului civil și a reclamantului, a procurorului privat și a reprezentanților acestora. Între timp, interesele lor sunt afectate de plângere.

Raport privind cererea

Ca parte a procedurii de revizuire de supraveghere în prima etapă a primelor acte ale membrului prezidiu, autorizate pentru proces sau un alt ofițer nu a participat anterior în cadrul procedurii. În conformitate cu articolul 407 (partea 4) din CPP, raportul include un rezumat al circumstanțelor, hotărârea de conținut, decizia / motiv de determinare pentru reclamație, să acționeze cu privire la revizuirea timpurie. Se crede că în cazul în care funcționarul nu acționează în calitate de membri ai Biroului au participat la discuție, dar nu fac parte din supravegherea instanței, ar trebui să li se ofere posibilitatea de a vorbi cu privire la caz, nu numai în raport, dar după actul părții. Înainte de începerea etapei finale, în care decizia va fi luată pe fond, raportorul ar trebui să-și exprime opinia cu privire la pozițiile părților, materiale suplimentare, pe care le-au prezentat în cadrul reuniunii. Poate fi pus întrebări.

nuanțe

După discursul de încheiere al vorbitorului, etajul este dat procurorului. Potrivit lui Ch. 6 din Codul de procedură penală, funcționarul respectiv acționează din partea procuraturii. În timpul întâlnirii, este necesar să se ia în considerare faptul că procurorul în temeiul articolului 11 (cap. 1, 2) este obligat să asigure drepturile celor implicați, inclusiv victima și învinuitul / suspect. Celelalte părți la proces care au dreptul să trimită plângeri nu au posibilitatea să o susțină. Dar victima, care a fost condamnat și alte persoane care pot da explicații orale după ce procurorul va acționa. Acest lucru poate contribui la fundamentarea plângerii, la respingerea argumentelor altor participanți.

O determinare

Decizia privind plângerea este luată după ce oficialii au discutat despre motivele modificării sau anulării deciziei verificate în cadrul procedurii de supraveghere. Actul emis trebuie să respecte cerințele articolului 388 din Codul de procedură penală. Definiția este semnată de toți membrii instanței, hotărârea prezidează ședința. Decizia de a modifica / anula actul efectiv și verificat este luată de majoritate. În cazul egalității voturilor, plângerea / reprezentarea va fi considerată respinsă.

Subiecții de drept

Legislația limitează clar cercul persoanelor cărora li se oferă posibilitatea de a trimite o plângere de supraveghere. Aceste subiecte includ:

1. Suspect / acuzat.
2. Justificat.
3. Condamnându.
4. Victima.
5. Apărătorii / reprezentanții legali ai părților.

Procurorul are dreptul să aducă un aviz de supraveghere. După cum sa arătat mai sus, legislația excludea din numărul de subiecți drepturile inculpatului civil și ale reclamantului. În același timp, PCC le permite să trimită o petiție pentru participarea la o audiere a instanței de supraveghere.

Cerințe legale

Depunerea / plângerea de sub supraveghere trebuie să respecte cerințele regulamentelor de reglementare. Cerințele sunt similare cu cele pentru cererile de apel. Legislația nu definește consecințele nerespectării reglementărilor. În practică, instanțele judecătorești aplică în astfel de cazuri dispozițiile articolului 375 din Codul de procedură penală prin analogie.

Structura plângerii

Obiectul este ilegalitatea, nedreptatea, decizia nejustificată, care a intrat în vigoare. La întocmirea unei plângeri, este necesar să se indice detaliile obligatorii prevăzute pentru documentele de acest tip. Cererea trebuie adresată autorității autorizate să revizuiască actul atacat. În acest caz, legea cere secvența solicitantului. În special, plângerea de supraveghere împotriva deciziei instanței districtuale nu poate fi trimisă la Consiliul Forțelor Armate, ocolind președinția instanței regionale. Această regulă, în opinia normativilor, servește intereselor solicitantului. În cazul refuzului de a satisface plângerea din instanța inferioară, are dreptul să se adreseze unui superior pe aceleași motive. În acest caz, subiectul poate ataca atât sentința, cât și determinarea.

Anexele la plângere

Împreună cu cererea, persoana interesată furnizează o copie a hotărârii judecătorești (verdictul) care face obiectul revizuirii, hotărârea de apel (cassational). Dacă este necesar, se depun alte documente, care, în opinia reclamantului, confirmă argumentele pe care le-a prezentat. Trebuie spus că recuperarea cauzei nu este considerată o procedură obligatorie. Decizia autorității de supraveghere poate fi luată și pe baza materialelor primite de la solicitant.

Imposibila deteriorare a situației

legislația în vigoare anterior nu a permis revizuirea condamnării, determinarea în procedurile de supraveghere în legătură cu necesitatea de a aplica normele privind un act mai grav, din cauza moliciunea pedeapsa imputată și pe alte motive care pot contribui la o schimbare în starea de lucruri pentru cel mai rău. Decretul Sun Plenar № 6 din 05.12.1978, explicațiile date cu privire la această problemă. În special, actul stabilește motive care agravează poziția persoanei. Acestea includ aspecte legate de:

1. Aplicarea actului de amnistiere.
2. Nerecunoașterea acțiunilor recidivei vinovate de natură deosebit de periculoasă.
3. Aplicarea unei întârzieri în executarea pedepsei sau respingerea ideii de anulare a acesteia.
4. Calcularea termenului de pedeapsă.
5. Aplicarea la un DDO vinovat sau înlocuirea pedepsei cu o sancțiune mai ușoară.
6. Răsturnat.
7. Scutirea de la executarea sentinței.

Circumstanțele care înrăutățesc situația subiectului, de asemenea, sunt o recunoaștere a vinovăției pe capete de acuzare pentru care nu a fost socotit pedeapsa, factorii de excludere atenuarea sentinței, etc. nu sunt considerate ca fiind un viraj pentru a elimina mai rău erorile aritmetice și greșeli de tipar evidente și greșeli de tipar .. Interdicția privind deteriorarea subiectului dispozițiilor se aplică deciziilor prima și a doua instanțe, precum și deciziile luate de ordinea de supraveghere.