Ordinea judecătorească: definiție, concept și tipuri. Ordonanța privind practica judiciară

O hotărâre judecătorească este una din categoriile juridice cu care se confruntă cititorii codurilor de procedură. De regulă, în toate sunt menționate acte separate de instanțe tipuri de proceduri judiciare.

terminologie

Codurile procedurale oferă explicații ale termenilor. În PCC, de exemplu, deciziile judecătorești sunt toate fără acte excepționale emise de instanțe. O astfel de notație generală. Pentru toți, fără excepție, sunt prezentate câteva cerințe și vom vorbi despre ele mai jos.

Judecătorii iau decizii, hotărâri și decizii. Ce este comun între ei și care este diferența dintre ele?

Ce decizii sunt luate în acest caz

Hotărârea judecătorească este, în primul rând, rezultatul exercitării de către judecători a competențelor lor. Aceasta reflectă opinia instanței cu privire la toate problemele apărute în timpul examinării cauzei și asupra fondului litigiului.

Documentarea procedurilor

Toate acțiunile judecătorului sunt documentate. Secretarul sau asistentul, după ce a elaborat documentul, îl prezintă spre semnare judecătorului și își pune semnătura pe el. În cazul în care hârtia va fi trimisă înapoi participanților cazului, se pune și un sigiliu, care confirmă autenticitatea documentului.

Unele acțiuni, cum ar fi hotărârea de a refuza cererea de probă, nu se constituie ca un document separat. În procesul-verbal al reuniunii, se face o notă cu privire la hotărârea judecătorească luată la cererea partidului.

Legislația procedurală oferă instrucțiuni clare cu privire la modul de acțiune în ce situație.

Cum să vă protejați interesele în cazul în care judecătorul ignoră cererile sau le refuză și nu face semne suplimentare în protocol?

Exprima cererile lor în scris și să le transmită prin birou și acasă pentru a lăsa copii ale declarațiilor, atunci judecătorul și cealaltă parte nu se poate afirma că cererea în acest sens a fost depusă.

Sistematizarea actelor judiciare

Lista este după cum urmează:

• determinare;
• decizie;
• decizia;
• instanță.

Definiții judiciare

Cu ei începe procedura în toate cazurile, acestea sunt realizate din activități intermediare și deciziile finale în cazurile de procedură specială, decizia finală a apelului, recursului sau instanța de supraveghere, instanțele inferioare au lăsat acte neschimbate.

Astfel, definiția este un act acceptat de judecători mai des decât alții. Există o soluție în acest caz, dar definițiile se fac de mai multe ori chiar și în cel mai simplu caz.

Soluția

Decizia se face întotdeauna pe fond. Judecătorul este de acord sau nu cu cererea, sau o face parțial. La această varietate de acte judiciare sunt impuse cerințe mai stricte, iar încălcarea lor implică anularea necondiționată.

Documentul reflectă argumentele părților, circumstanțele relevate de instanță, interpretarea legii și evaluarea acestora din punctul de vedere al instanței. Lipsa unei motivații adecvate este un semn al incertitudinii judecătorului cu privire la corectitudinea acțiunilor sale.

conducător

Acestea sunt actele finale ale instanței de supraveghere în cazul procesului civil.

Procedurile în cauze penale în etapa judiciară sunt emise prin hotărâri dacă cazul este ocupat de un judecător. Dacă există mai mulți judecători, deciziile intermediare se iau sub forma unor definiții.

Decizia privind examinarea medico-legală este rezultatul acțiunilor fie ale anchetatorului, fie ale judecătorului.

Toate examinările, desemnate în cursul anchetei, se numesc judiciare.

Ordonanța judecătorească

Este acceptat la cererile cetățenilor și organizațiilor, lista motivelor pentru astfel de contestații este închisă și nu poate fi extinsă. Întreaga listă de motive este o dispută privind recuperarea de numerar și recunoașterea drepturilor de proprietate (cu un cost de până la 500 de mii de ruble.)

Ea se realizează numai pe baza materialelor furnizate și fără a apela părțile. Refuzul sau revocarea extrădării conferă solicitantului dreptul de a iniția acțiuni în același mod cu aceeași cerere împotriva debitorului. Ordinele sunt emise diferit decât alte acte de judecată. Acest lucru este discutat în detaliu în rezoluția plenului privind practica judiciară în materie de producere a decretului.

Cerințe generale pentru executarea actelor intermediare

• numele instanței;
• numele documentului (definiție, decizie sau rezoluție)
• numele și inițialele judecătorului, secretarului;
• informații succinte despre cererea depusă, despre conținutul acesteia;
• motivele care au condus judecătorul, luând decizii și articole din legea procesuală;
• esența deciziei (respingerea sau respingerea petiției, integral sau parțial) sau luarea unei alte decizii (respingerea cererii fără mișcare sau returnarea acesteia etc.).
• data și semnătura judecătorului și secretarului.

Conținutul actelor transmise pe fond

Documentul prevede:

• numele instanței;
• numele și inițialele judecătorilor și secretariatului;
• prezintă pe scurt circumstanțele cauzei, cererile părților sau ale reclamantului;
• argumentele părților;
• evaluarea argumentelor instanței, trimiteri la legislație;
• motivele pentru care instanța consideră că argumentele sunt nerezonabile, iar probele sunt ilegale sau nerelevante pentru procedură;
• consimțământul cu revendicarea sau refuzul (în continuare enumeră cererile cu care instanța a fost de acord).
• data deciziei și semnătura judecătorului.

În cazul în care versiunea completă a actului judiciar a fost emis mai târziu, data versiunii complete este de asemenea menționată în document.

Decizii privind practica

Forțele armate RF eliberează decretele plenului privind practica judiciară. Care sunt ele și care este statutul lor?

Reglementările oferă explicații generale privind aplicarea legii, fără a face referire la un caz specific, cu alte cuvinte, în general, trebuie să înțeleagă și să aplice una sau alta de drept material și procedural. Astfel, este asigurată formarea unei înțelegeri comune a legislației și a aplicării acesteia.

Periodic, documentele sunt modificate. De ce? Curtea Supremă își schimbă viziunea sau modificările în legislație. Trebuie să spun că decretele sunt adesea în urma legilor în termeni de reînnoire, ceea ce cauzează dificultăți pentru judecători și avocați implicați în cazuri.

În plus, se fac modificări și adăugiri care descriu problemele care nu au fost anterior sau care nu au fost observate.

Anterior, în vremurile sovietice decretele erau obligatorii. Acum nu există o astfel de situație și, conform legislației actuale, Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse privind practica judiciară are un caracter de recomandare.

În același timp, în legislația procesuală, unul dintre motivele pentru examinarea cazurilor în ordinea supravegherii este nerespectarea de către instanțe a practicii.

În general, problema rămâne deschisă și până la urmă nerezolvată.

Rezumate sau recenzii

Rezumate publicate trimestrial. Acestea sunt aprobate de către președinția instanței. Acesta nu este altceva decât un decret privind practica judiciară. Au fost sortate nuanțele litigiilor care au ajuns la președinția Curții, motivele pentru care au fost anulate sau modificate deciziile anterioare.

Sondajele oferă șansa de a vedea modul în care instanța superioară analizează normele legii și aplicarea lor în contextul unei anumite dispute. Participanții la proces, cu ajutorul exemplelor, pot înțelege mai ușor înțelegerea legislației de către instanțe.

Studii similare ale materialelor sunt realizate pe cazuri luate în considerare în diferite regiuni, care arată imaginea generală a țării.

Sondajele sunt, de asemenea, valoroase în măsura în care reflectă practica în materie civilă, arbitraj, cazuri penale, litigii care implică personal militar. În plus, se fac rapoarte cu privire la deciziile luate de CtEDO și de comitetele ONU în legătură cu Federația Rusă.

Periodic, instanțele de toate nivelurile efectuează recenzii locale, fiind caracterizate printr-un nivel diferit de informare. Unele sunt considerate de succes și sunt utilizate în mod activ.