O mică tranzacție de uz casnic este ... Art. 26 din Codul civil al Federației Ruse. Drepturile la tranzacții

În art. 26 Codul civil al Federației Ruse

După împlinirea vârstei de 16 ani, minorii pot deveni membri ai cooperativelor, în conformitate cu legislația care reglementează activitățile acestor asociații. Pentru a realiza alte acțiuni semnificative din punct de vedere juridic, persoanele cu capacitate juridică limitată trebuie să obțină acordul scris al reprezentanților legali. În conformitate cu Art. 26 Codul civil al Federației Ruse, persoanele cu vârste între 14 și 18 ani sunt responsabile de acțiunile pe care le-au desfășurat în conformitate cu alineatele (1) și (2). Pentru prejudiciul cauzat de acestea, legislația prevede pedepsirea.

Specificitatea capacității parțiale

Limita inferioară a vârstei de la care o persoană poate efectua tranzacții în Rusia este de 6 ani. În diferite țări acest prag este diferit. De exemplu, în Armenia, Republica Cehă, Uzbekistan este același lucru ca în Rusia. În Turkmenistan, Estonia, Azerbaijan - 7 și în Costa Rica - 15 ani. Prin urmare, până la această limită, toate acțiunile legale ale copilului sunt responsabilitatea reprezentanților legali - părinți / tutori, părinți adoptivi.

O tranzacție de uz casnic mică

Codul civil al Federației Ruse prevede anumite oportunități legale pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 6 și 14 ani. Aceste subiecte au o capacitate juridică limitată și sunt numite minori. Persoanele sub șase nu au drepturi de comerț. Procedura generală pentru realizarea posibilităților legale de către minori este definită în art. 28 din Cod. În paragraful 2 al acestei reguli se indică faptul că entitățile menționate pot efectua tranzacții:

1. Considerată gospodărie mică.
2. Direcționate către primirea gratuită a prestațiilor și care nu necesită înregistrarea de stat sau notarializarea.
3. Prin ordin al fondurilor furnizate de un reprezentant legal sau cu consimțământul acestuia de către o terță parte pentru scopuri specifice sau cheltuieli gratuite.

Codul nu definește direct ceea ce este tranzacție mică în gospodărie. Asta este Conceptul, totuși, este adesea folosit în practica judiciară și în publicațiile juridice. În procesul de aplicare a categoriei, caracteristicile sale au fost derivate. În primul rând, criteriul prin care tranzacția de uz casnic este mică vârsta subiectului. Totuși, starea materială a familiei ca întreg nu contează. Al doilea criteriu - suma de achiziție. Ca limită, se utilizează 5 MROT (prin analogie cu articolul 575 din Cod). Al treilea criteriu care trebuie îndeplinit tranzacția de uz casnic este mică fără a afecta dezvoltarea normală și sănătatea copilului. În practică, se folosesc și alte semne. O persoană tânără poate realiza diferite tranzacții mici în gospodărie. exemple: achiziționarea de alimente, consumabile școlare, jucării etc. în magazin.

Explained

În art. 28 indică tipul de acțiune a minorilor care vizează non-rambursabil satisfacerea nevoilor - profit. În acest caz, legea stabilește anumite cerințe. În primul rând, tranzacțiile nu ar trebui să prevadă înregistrarea de stat sau notarea. Pentru unele contracte, aceste proceduri sunt stabilite direct prin lege. În particular, tranzacțiile de stat sunt supuse tranzacțiilor imobiliare. Se ia în considerare gratuit contract de cadou. Dacă un obiect imobiliar este transferat, este necesară înregistrarea. Cadoul unui vehicul se desfășoară fără a se respecta această procedură. Înregistrarea vehiculului este de natură tehnică și are o valoare contabilă. Dreptul de proprietate apare în beneficiar în conformitate cu contractul în momentul transferului. Din aceasta se poate concluziona că copilul poate accepta sau poate dă o mașină. Cu toate acestea, concluzia independentă a unui astfel de tratat de către minori este îndoielnică. Notarizarea este prevăzută în acordul părților și nu poate fi stabilită prin lege pentru tranzacții specifice. În ceea ce privește capacitatea de a dispune de fonduri furnizate de un reprezentant legal sau de o terță parte, cu consimțământul său, acestea nu au o mare valoare practică. Această circumstanță se datorează faptului că, în astfel de cazuri, cheltuielile de bani pot fi efectuate exclusiv în cadrul tranzacțiilor mici.

restricţii

În alte articole ale Codului, precum și într-o serie de legi federale, limitele în care tranzacție mică în gospodărie. Asta este, în special, arta. 575. În conformitate cu paragraful 1 al acestei reguli, donarea este interzisă, cu excepția cadourilor obișnuite, a căror valoare este mai mică de 3 mii ruble, în numele minorilor de către reprezentanții legali. Din sensul normei vine interzicerea punerii în aplicare a unor astfel de acțiuni de către minorii înșiși.

responsabilitate

Este prevăzută în paragraful 3 al art. 28 din Cod. În unele cazuri satisfacerea nevoilor minorii pot provoca daune. Responsabilitatea pentru aceasta este suportată de adulți. Prevederile art. 28 sunt specificate în art. 172, precum și art. 1073 din Cod. În particular, tranzacția este considerată nesemnificativă, cu excepția celor mici și a celorlalte, prevăzute la punctul 2 al art. 28, comise de o persoană de până la 14 litri. Fiecare parte în acest caz este obligată să-l înapoieze pe celălalt care a fost primit în natură. Dacă această opțiune nu este disponibilă, participanții vor rambursa valoarea articolelor în bani. În plus, partea competentă compensează daune efective, dacă ar fi fost sau ar fi putut ști despre incapacitatea altcuiva.

nuanțe

În interesul unui minor, tranzacția comisă de acesta poate fi recunoscută ca fiind valabilă. Acesta este cazul dacă instanța constată că a fost efectuată în beneficiul unei persoane cu capacitate juridică limitată. Pentru prejudiciul cauzat tinerilor, reprezentanții lor legali răspund, cu excepția cazului în care dovedesc că nu există nici o vină în producerea pagubelor.

jurisprudență

În cazul în care un minor a fost plasat în organizație pentru orfani și copii rămași fără îngrijire părintească, această instituție trebuie să compenseze prejudiciul care a fost cauzat copilului, cu excepția cazului în care se dovedește că lipsa de vinovăție. În cazul în care prejudiciul a fost făcut într-un moment în care cetățeanul la 14 ani a fost sub supravegherea temporară a medicale, educaționale sau o altă instituție sau o persoană care exercită o supraveghere asupra acesteia, în conformitate cu contractul, aceste entități va fi responsabil pentru ea. Pedeapsa nu va fi impusă numai dacă aceste organizații dovedesc că vinovăția lor nu este cauzată în rău.

Într-una dintre definițiile de soare, în cazul compensației pentru achiziționarea de medicamente și a costurilor daunelor morale cauzate de minor în timpul șederii lor la școală, el a spus că instituția de învățământ a fost obligată să exercite o supraveghere adecvată a copilului. Scutirea de răspundere pentru daunele pe care școala ar putea fi eliberate dacă ar putea dovedi lipsa vinovăției. Apoi, s-ar pune întrebarea despre atragerea părinților. Sun a fost de acord că constatările instanței inferioare, care îi sunt încredințate reprezentanților legali ai copilului responsabilitatea de a compensa daunele, necorespunzătoare. Prima instanță, în special, a subliniat că respondenții (părinții) nu au fost în măsură să dovedească lipsa vinovăției în educația necorespunzătoare a copilului. Între timp, în momentul vătămării, tânărul era sub supravegherea școlii. Aceasta, la rândul său, înseamnă că responsabilitatea se află în instituția de învățământ.

Punct important

Taxa de administratori, părinți, părinți adoptivi, precum și instituțiile medicale, educaționale și de altă natură la daunele cauzate de minor, nu se oprește atunci când ajunge la vârsta majoratului sau primirea de bunuri suficiente pentru compensare. În cazul în care reprezentantul legal a murit sau nu au avut suma necesară de fonduri pentru a plăti creanțele în același timp, el a devenit causer capabil și are fondurile necesare disponibile, luând în considerare statutul de proprietate al părților, instanța poate schimba parțial sau complet o taxă corespunzătoare pe causer.

recomandări

Practica judiciară este destul de comună în procedurile care implică cazuri în care copiii fac achiziții nejustificate. În astfel de situații, nu întotdeauna chiar vânzătorii înșiși sunt capabili să evalueze dacă orice acțiune care implică cheltuieli de bani răspunde nevoilor minorului. De aceea, responsabilitatea într-o măsură mai mare în astfel de cazuri este mutată la tutori, părinți, părinți adoptivi. În legătură cu faptul că o mică tranzacție de uz casnic poate fi deja efectuată de un copil la vârsta de șase ani, experții recomandă reprezentanților legali să monitorizeze sumele de bani disponibile copiilor. Ca regulă, banii de buzunar devin principala sursă de fonduri. La fiecare refinanțare a economiilor este necesar să se țină conversații cu copilul în legătură cu achizițiile posibile și admise. Cumpărăturile nu trebuie să depășească rațiunea. După cum arată practica, explicația calmă a situației poate preveni o mulțime de probleme.

concluzie

În prezent, fondurile de buzunar în multe familii sunt normele. De regulă, suma lor nu depășește limitele rezonabile. Există totuși situații în care cardurile bancare ale părinților sunt puse la dispoziția unui minor. Astfel de situații apar în cazul supravegherii insuficiente a copiilor. Un copil sub 14 ani nu înțelege întotdeauna unde este permisă limita. În consecință, el poate, chiar și neintenționat, să cauzeze daune materiale substanțiale familiei. Poți să dai vina pentru această situație numai adulților. Cu toate acestea, vânzătorii din magazine ar trebui să evalueze clar situația.