Art. 286 din Codul penal. Excesul de autoritate oficială

Abuz de birou (art. 286 din Codul penal) formulează responsabilitatea pentru acțiunile persoanelor fizice (angajați ai guvernelor de stat și locale), care intră în mod explicit în afara sferei de competență a acestora. Sancțiunile sunt impuse în cazul unei încălcări semnificative a intereselor și drepturilor organizațiilor sau cetățenilor, societății, statului. Luați în considerare în continuare modificările adoptate în art. 286 din Codul penal.

sancțiuni

Compoziția generală a infracțiunii prevăzute la art. 286 din Codul penal al Federației Ruse presupune pedepsirea sub forma:

1. Bine. Valoarea sa este de până la 80 de mii de ruble. sau egală cu suma veniturilor / salariilor făptuitorului pentru o perioadă de până la 6 luni.
2. Lucrări forțate. Durata acestora este de până la 4 ani.
3. Interzicerea punerii în aplicare a unei anumite activități sau a șederii într-o anumită funcție până la 5 ani.
4. Închisoarea de până la 4 ani.
5. Arestați timp de 4-6 luni.

Semne de calificare

Art. 286 din Codul penal al Federației Ruse din Partea a II-a stabilește o pedeapsă pentru actele de mai sus, dacă acestea sunt comise de o persoană în serviciul public al RF sau un subiect al Federației Ruse și acţionând ca șef al administrației locale. În aceste cazuri, sancțiunile sunt următoarele:

1. Amenda este de 100-300 de mii de ruble. sau cuantumul salariului (venit din altă sursă) condamnat timp de 1-2 ani.
2. 5 ani de muncă forțată.
3. Până la 7 ani de închisoare.

În ultimele două cazuri, în plus față de pedeapsa de bază instanța poate impune o interdicție privind desfășurarea activităților profesionale specifice sau de ședere în anumite poziții de până la 3 ani.

Circumstanțe agravante partea 3

Actele, care sunt prevăzute în partea 1 și partea 2 din art. 286 din Codul penal al Federației Ruse, pot fi comise:

• Folosind arme speciale sau arme.
• Cu consecințe grave.
• Cu folosirea acțiunilor violente sau cu amenințarea utilizării lor.

În aceste cazuri, persoana vinovată se confruntă cu închisoare de la 3 la 10 ani, prin interzicerea anumitor activități sau prin șederea în anumite funcții.

Comentarii

Acuzația prevăzută la art. 286 din Codul penal poate fi depusă în cazul unei acțiuni active. În același timp, acestea trebuie să depășească clar competența sa și să conducă la o încălcare semnificativă a intereselor legitime și la încălcarea drepturilor altora. Acest act presupune un indice sau indirect intenția directă. În art. 286 din Codul penal al Federației Ruse, există o indicație a unei ieșiri clare din competența sa. Trebuie să fie evident, nepoliticos, semnificativ. Această categorie este considerată un concept de evaluare.

Materialitatea în fiecare caz specific este stabilită individual. Pentru a determina natura acțiunilor, este în primul rând necesar să se stabilească domeniul de aplicare a drepturilor și obligațiilor atribuite suspectului, precum și competența sa. Acestea sunt formulate în diverse documente de reglementare. Acestea includ, în special, contractul de muncă, ordinea, instrucțiunile, ordinele, regulamentele, legea. În cazul neîndeplinirii competenței, achitare. Art. 286 din Codul penal al Federației Ruse este aplicabil numai în cazul unei ieșiri incontestabile și evidente a acțiunilor subiectului în afara competenței, îndatoririlor și drepturilor profesionale ale acestuia.

Partea obiectivă

Din această parte, abuzul de autoritate poate fi exprimat în acțiuni care:

1. Acestea se fac în situații speciale. Acestea ar trebui, la rândul lor, să fie definite printr-un act de reglementare. De exemplu, conform art. 286 din Codul penal se va califica utilizarea armelor în raport cu un minor, dacă comportamentul său nu a creat o adevărată amenințare la adresa altor persoane.
2. Nu poate apărea în niciun caz.
3. Se referă la competența unui alt angajat (egal în statut sau superior).
4. Sunt comise singure, dar sunt admise numai colectiv sau în conformitate cu procedura formulată în lege, de comun acord cu alte persoane sau organe.

În ceea ce privește activitățile interzise, ​​acestea pot fi exprimate, de exemplu, prin bătăi ale unui deținut sau deținut, dăunând sănătății acestora.

Explicarea reuniunii plenare

Decizia instanței a constatat că atunci când se revizuiesc materialele, este necesar să se clarifice în mod specific cu ce documente sunt stabilite îndatoririle și drepturile suspectului. Acestea trebuie să fie enumerate în propoziție. În plus, decizia ar trebui să conțină instrucțiuni pentru drepturi și drepturi specifice, dincolo de care a părăsit suspectul, cu trimiteri la normele relevante (articole, părți, puncte).

Partea subiectivă

Motivele pentru săvârșirea infracțiunii în cauză pot fi complet diferite. De exemplu, persoanele pot fi conduse de interes propriu, răzbunare, carierism. Aceste motive nu contează în procesul de calificare a ceea ce sa făcut în temeiul art. 286 din Codul penal. Actorul e special. Sunt doar un funcționar.

Folosirea violenței

Această circumstanță agravantă pentru faptă, care este formulată în art. 286 din Codul penal. Folosirea acțiunilor violente în acest caz este înțeleasă ca provocând daune fizice victimei. Aceasta include bătăi, vătămare deliberată, moderată și ușoară a sănătății, tortură și așa mai departe. Crima sau vătămarea gravă este o artă suplimentară calificată. 105 și art. 111 CC respectiv.

amenințător

Trebuie să fie reale. Aceasta înseamnă că victima trebuie să aibă motive să se teamă de implementarea efectivă a amenințărilor pentru făptuitori. Această circumstanță nu este calificată suplimentar conform art. 119 din Codul penal. Amenințarea de vătămare gravă sau de crimă este acoperită de compoziția articolului în cauză.

Utilizarea echipamentelor speciale sau a armelor

Trebuie să fie realitate. Ea poate fi exprimată fizic în arme de contact, echipamente speciale sau părți ale acestora din corpul victimei, precum și mental - baston cu el sau împușcat în apropierea obiectului infracțiunii, dar trecutul. În acest din urmă caz, amenințarea ar trebui să fie percepută ca fiind validă. În cazul în care suspectul prezintă doar o armă sau echipament special, dar pericolul real pentru victima nu este prezent, comportamentul făptuitorului în cazul în care există alte motive pot fi clasificate ca fiind o amenințare pentru a utiliza violența în cadrul acestui articol. În scopul urmăririi penale, trebuie să se stabilească exact ceea ce suspectul a folosit în încălcarea prescripțiilor prevăzute de legislație, limitele și condițiile de utilizare a acestor elemente.

Consecințe severe

Acestea sunt, de asemenea, formulate în partea a treia a articolului comentat. Definiția consecințelor grave este considerată evaluare. Acesta este formulat în conformitate cu circumstanțele specifice în care a fost comisă actul. Grave includ, de exemplu, efecte, cum ar fi un accident major, stații de autobuz lungi, încălcarea întreprinderii (eșecul de producție), provocând moartea prin neglijență, sinucidere sau o tentativă de pe victimă și așa mai departe. Această categorie include și vătămarea sănătății. Calificare suplimentară în acest caz conform art. 111 din Codul penal nu este pusă în aplicare dacă răspunderea ar fi prevăzută în prima sau a doua parte a acestui articol. În alte cazuri, actul este considerat în totalitate. Calificarea infracțiunii, prevăzută în partea 3 a art. 286 din Codul penal, se califică cu adăugarea părții a 4-a din art. 111 CC atunci când intenția vinovatului de a aduce daune grave sănătății victimei este dovedită.

Cauzând moartea

Calificări suplimentare conform art. 109 nu necesită moartea victimei prin neglijența unei persoane care și-a depășit atribuțiile oficiale. Dacă actul asupra articolului comentat a fost însoțit de intenția de a lua viața unei alte persoane, atunci este imputat în totalitate. În acest caz, infracțiunea este examinată în conformitate cu partea 3 din art. 286 și art. 105 CC.

Punct important

În cazul în care un funcționar a cauzat moderată până la daune grave asupra sănătății victimei sau moartea accidentală, în condițiile pentru a merge dincolo de auto-apărare sau să stabilească limite de acțiune de legislația aplicabilă reținerea persoanei, actul este reglementat de art. 114 sau 108 din Codul penal. În acest caz, nu este calificat suplimentar pentru articolul în cauză. Această explicație este dată în Decretul BC nr. 19.

în plus

Distrugerea substanțială a intereselor sau încălcarea drepturilor organizațiilor sau cetățenilor sunt considerate concepte de evaluare. Ele, ca și alte categorii similare, sunt considerate în mod specific pentru fiecare caz. Corpus delicti sunt materiale în proiectarea lor. Fapta este considerată completă după apariția consecințelor prevăzute în articolul examinat.

concluzie

În lumea modernă, cazurile de depășire a puterilor angajaților au devenit mai degrabă o raritate. Într-o anumită perioadă în Rusia, astfel de acte erau foarte frecvente. Cu toate acestea, cu o întărire a pedepsei, aceste cazuri sunt rare. Cele mai frecvente dintre aceste acte au fost printre ofițerii de aplicare a legii. Termenul de prescripție pentru cazul este stabilit în conformitate cu art. 78 din Cod și depinde de severitatea consecințelor. Pentru a aduce în fața justiției este necesar să se dovedească existența intenției. Determinarea scopului și motivului acțiunii nu contează. Atunci când se califică o infracțiune conform părții 3 din art. 286 din Codul penal trebuie să fie ghidată de Legea federală "Pe arme", precum și alte acte normative care enumeră mijloacele speciale. De exemplu, acesta poate fi un decret guvernamental nr. 1436. Acesta reglementează procedura și condițiile de utilizare a mijloacelor speciale și a armelor de foc de către angajații securității private.