Art. 330 din Codul penal: natura infracțiunii și a pedepsei

Regimul de autonomie (articolul 330 din Codul penal) este considerat ca fiind unul dintre cele mai comune metode de luare a deciziilor penale în cazul unui litigiu de proprietate. În calitate de actori ai actului, de regulă, managerii și angajații responsabili ai întreprinderilor cu forme diferite de proprietate. Comportamentul ilegal este adesea caracteristic funcționarilor guvernamentali. Să analizăm în detaliu un fenomen asemenea arbitrarității.

Art. 330 din Codul penal

În mod normal, natura acțiunilor ilegale este determinată și se stabilește pedeapsa. Calificările pentru acest articol sunt efectuate, în cazul în care există o neautorizată, în contradicție cu ordinea de adoptare de reglementare legale sau de altă natură comite orice act care, având în vedere ilegalitatea cetățeanului atacat sau organizație, în cazul în care a urmat daune substanțiale. Potrivit art. 330 din Codul penal al Federației Ruse pentru acest comportament este prevăzut pentru mai multe tipuri de pedepse.

1. O amendă de până la 80 de mii de ruble. sau în suma egală cu s / n (alte venituri) timp de șase luni.
2. Lucrări obligatorii de până la 480 de ore.
3. Arestați până la șase luni.
4. Până la 2 ani de muncă corecțională.

Pentru actele stabilite în partea 1 a art. 330 din Codul penal, verdictul este relativ ușor. În special, sancțiunile nu includ detenția sau munca forțată. Pedeapsa este întărită în prezența semnelor calificate.

Circumstanțe agravante

În cea de-a doua parte a art. 330 din Codul penal al Federației Ruse, infracțiunea este completată cu semne calificate. De exemplu, actul menționat mai sus poate fi comis cu utilizarea acțiunilor violente sau sub amenințarea lor. În acest caz, următoarele tipuri de pedeapsă:

1. Munca forțată de până la 5 ani.
2. Arestați până la șase luni.
3. Până la 5 ani de închisoare.

Aparent, lista de sancțiuni a fost eliminată din lista de sancțiuni, precum și lucrările corecționale și obligatorii.

Comentariu la art. 330 din Codul penal

Partea obiectivă a actului constă în neautorizarea, ilegalitatea, incompatibilă cu procedura stabilită pentru efectuarea acțiunilor. Legitimitatea acestora este contestată de o persoană juridică sau de un cetățean. Comportamentul ilegal este întotdeauna exprimat în acțiunea activă. Poate contrazice un decret guvernamental, o lege federală, un act normativ al unei agenții guvernamentale locale și așa mai departe. Contestarea comportamentului făptuitorului poate fi efectuată într-o ordine disciplinară, judiciară sau administrativă. Acest drept poate fi realizat atât direct în realizarea acțiunilor, cât și după aceea.

Pericolul public

Consta in faptul ca actul incalca ordinea realizarii de catre subiecti a intereselor si drepturilor lor, stabilite prin norme. În același timp, comportamentul făptuitorului aduce daune substanțiale victimelor. Aceasta este condiționată de imposibilitatea realizării propriilor drepturi și interese de către aceștia. Compoziția crimei este formulată ca materială. Ca un criteriu obligatoriu de calificare provoacă daune semnificative. Poate fi provocat organizațiilor sau cetățenilor. Se exprimă în morală, daune materiale, încălcarea intereselor și așa mai departe. Semnificația sa este evaluată de instanță în momentul comiterii unor acte ilegale.

Partea subiectivă

Această parte a actului prevăzut la art. 330 din Codul penal este în mod deliberat vinovat. Subiectul înțelege gradul de pericol al comportamentului său pentru societate. El își dă seama că acțiunile sale nu sunt în concordanță cu legea sau cu prevederile unui alt act normativ. El, prin urmare, efectuează în mod arbitrar ceva care mai târziu poate fi contestat de către un cetățean sau o organizație. Vinovat implică inevitabilitatea sau posibilitatea unor daune semnificative. Dar el admite în mod conștient sau dorește ofensiva sa sau se referă la o astfel de probabilitate cu indiferență. La răspundere (conform articolului 330 din Codul penal), poate fi implicat un cetățean sănătos care a împlinit vârsta de 16 ani. Dacă acțiunile ilegale au fost comise ofițer sau servind într-un serviciu de detectiv / securitate privat, comportamentul său este evaluat în conformitate cu articolele 203, 201, 285 sau 286 din Cod.

Semne de calificare

Acestea fac parte din a doua artă. 330 din Codul penal. Aceste semne sunt: ​​utilizarea violenței, amenințarea utilizării acesteia. În cazul producerii unei decese nesăbuite, precum și a unei vătămări grave a sănătății, în caz de arbitrare, actul este calificat suplimentar în conformitate cu articolele relevante. Ca amenințare cu utilizarea violenței, înțelegeți avertismentele de crimă sau bătăi de severitate variată. Afectarea efectivă a daunelor grave este în continuare calificată de către Art. 111 din Codul penal.

Separarea de alte acte

Unele acțiuni, care se califică conform art. 330 din Codul penal al Federației Ruse, sunt acte criminale independente. De exemplu, acestea sunt prevăzute în articolele 260, 140, 139, 137 și 166 din Cod. În acest caz, comportamentul care intră sub incidența art. 330 din Codul penal al Federației Ruse, este necesară diferențierea, delimitarea de o infracțiune administrativă pe motivul lipsei unor daune semnificative și circumstanțe agravante (utilizarea violenței sau amenințarea acesteia).

Caracteristicile implementării acțiunilor

Regimul de autonomie se poate manifesta în procesul de exercitare a drepturilor pe care un cetățean este în drept să le aibă, dacă este încălcată ordinea prevăzută pentru implementarea lor. De exemplu, atunci când debitorul se confruntă cu proprietatea debitorului fără consimțământul acestuia și fără decizia instanței de a recupera datoria. Regimul de autonomie apare și atunci când persoana vinovată crede în mod eronat că are autoritatea de a efectua anumite acțiuni. Ca atare, este necesar să se ia în considerare astfel de acte comportamentale atunci când, în recuperarea datoriilor, creditorul sau entitățile angajate de el aplică violență împrumutatului. Din motive obiective, aceste acțiuni sunt analoage cu jaf, extorcare sau jaf. Dar, deoarece folosirea violenței acționează ca mijloc de realizare a dreptului de proprietate care aparține făptuitorului, comportamentul său trebuie luat în considerare în articolul comentat. După cum sa spus mai sus, în caz de vătămare gravă a sănătății, actul este calificat suplimentar pentru infracțiunile penale relevante.

Punct important

O persoană poate comite acțiuni arbitrare folosind poziția oficială. În acest caz, este responsabil pentru excesul sau abuzul de autoritate în temeiul art. 286, 285 din Codul penal. O entitate care efectuează activități administrative într-o structură comercială sau publică care a săvârșit arbitrare este adusă în fața justiției în temeiul articolului 201 din Cod.

concluzie

În contextul crizei economice și financiare, există o creștere a numărului de infracțiuni legate de proprietate sau de proprietate, însoțite de arbitrari. Unii analiști cred că această situație va continua după ce țara va părăsi statul instabil. Experții explică acest lucru prin faptul că motivele arbitrării sunt slăbirea puterii de stat, imperfecțiunea legislației și a sistemului judiciar și alte fenomene negative ale vieții moderne. Trebuie remarcat, totuși, că acest tip de comportament a fost, de asemenea, răspândit în trecut. De exemplu, în cursul transformărilor socio-economice din anii 1990, arbitraritatea sa manifestat destul de des în rezolvarea disputelor de proprietate. Tipurile de astfel de acțiuni sunt diverse și încalcă diferite obiecte. Dintre acestea, în afară de relațiile de proprietate, merită remarcate demnitatea și onoarea, sănătatea și viața umană, ordinea de conducere și așa mai departe.