Funcțiile procedurale criminale, conceptul și tipurile acestora. Conținutul și sistemul funcțiilor de procedură penală. Procedura de protecție a procedurii penale

Funcțiile, concepția, tipurile, conținutul acestor categorii de procedură penală sunt stabilite în Codul de procedură penală, adoptat în 2001. La nivel legislativ, sarcinile structurilor și ale funcționarilor au fost delimitate. Articolul va examina funcțiile procedurale penale existente, conceptul și sistemul lor.

defini

De regulă, sistemul funcțiilor de procedură penală a fost considerat ca un set de direcții de activitate desfășurate de persoane și organisme autorizate în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală. Conform acestui punct de vedere, a fost formulată definiția categoriei. În special, unii autori au considerat că noțiunea de funcții de procedură penală implică anumite părți, domenii de activitate care nu sunt absorbite una de cealaltă și nu coincid. Alți autori au tratat esența categoriei oarecum diferit. În special, a fost dată definiția, conform căreia termenul a fost considerat ca un rol și un scop special al participanților la activitate.

Caracteristici distinctive

Un număr de specialiști au identificat anumite criterii prin care se poate caracteriza conceptul și conținutul funcțiilor de procedură penală. În primul rând, ei vorbesc despre existența unei reglementări legislative a implementării activităților. Aceasta înseamnă că autoritățile, sarcinile sau alte structuri și persoane respectă cerințele. Subiectivitatea este următorul criteriu. Funcțiile procedurale criminale pot fi îndeplinite numai de anumite persoane. În plus, ca o trăsătură distinctivă a categoriei în cauză, se pune accentul pe realizarea scopului procedurilor judiciare.

goluri

Este necesar să se spună că mai devreme, când au fost caracterizate funcțiile de procedură penală, conceptul și tipurile acestora, specialiștii au pus un accent deosebit pe poziția corespunzătoare a angajaților organelor puterii de stat. Statutul de prioritate, prin urmare, a fost întotdeauna acordat funcționarului. O asemenea atitudine se datorează faptului că CPC anterioară sa concentrat pe protejarea intereselor de stat și publice, ignorând dispozițiile. În prezent, principalele funcții de procedură penală se concentrează asupra următoarelor aspecte:

1. Asigurarea siguranței intereselor legitime ale organizațiilor și cetățenilor care au devenit victime ale infracțiunilor.
2. Refuzul de a urmări nevinovăția, reabilitarea persoanelor care i-au fost expuse în mod nerezonabil.
3. Protecția persoanei împotriva acuzațiilor ilegale și ilegale, a condamnării, precum și a încălcării libertăților și drepturilor.
4. Persecuția și numirea vinovaților în acte de pedeapsă justă.

Astfel, funcțiile de procedură penală sunt realizate în două direcții principale. În primul rând, asta este restabilirea drepturilor victimele actelor ilegale. A doua direcție este prevenirea și eliminarea acuzațiilor nerezonabile și ilegale ale persoanelor.

Relevanța problemei separării sarcinilor și a competențelor

În opinia unui număr de experți, nu este recomandabil să se separe funcțiile de procedură penală în scopul desfășurării activității sau numirii fiecărei persoane. În caz contrar, poate exista o situație în care o anumită sarcină va fi transferată numai unui anumit participant. Numărul acestora va fi mai apropiat de numărul de participanți la proces. Între oamenii de știință au fost și continuă să fie o mulțime de discuții cu privire la problema clasificării. Unii autori încearcă să transfere anumite funcții procesuale penale fiecărui participant la proces. Prin urmare, conținutul sarcinilor este atașat direct rolului persoanei. Pentru categoriile existente astăzi, unii savanți încearcă să adauge și alte. De exemplu, unii spun că funcția de procedură penală a investigației ar trebui să fie reglementată separat. Direcția separată, conform unui număr de oameni de știință, ar trebui subliniată și menținerea costurilor civile. Aceasta, la rândul său, generează formarea unei alte funcții - protecția împotriva revendicărilor.

Diferențe prin clasificare

Unii cercetători propun ca procedura penală să fie împărțită în 7 grupe. Se sugerează următoarea listă:

1. Înființarea și verificarea informațiilor privind infracțiunile.
2. Funcția de urmărire penală a procuraturii.
3. Supravegherea procuraturii pentru executarea legii.
4. Funcția de procedură penală a protecției.
5. Examinarea cauzei în instanță și autorizarea acesteia.
6. O sarcină auxiliară care asigură activitățile martorilor, experților și altor persoane.
7. O funcție secundară, exprimată în acțiunile inculpaților și reclamanților civili.

Daev, în timp util, luând în considerare funcțiile de procedură penală, conceptul și felul lor, au oferit clasificarea. Aceasta sa bazat pe existența intereselor participanților la proces. El a făcut următoarea listă:

1. Investigarea cazului.
2. Supravegherea procurorului pentru respectarea legii în procesul judiciar.
3. Protejarea intereselor procedurale ale persoanei.
4. Asistență în procesul judiciar.

Zelenetsky a fost invitat să împartă funcțiile de procedură penală în funcții private și generale. Cu alte cuvinte, el intenționa să evidențieze sarcinile care sunt puse în aplicare pe tot parcursul procedurilor și cele care se desfășoară în unul sau mai multe etape.

Funcțiile procedurale criminale și tipurile acestora în CPC moderne

În funcție de interesele urmărite, participanții la proces se împart în trei grupe:

1. Curtea. Acest organism completează procedura.

2. Procuratura. Pentru a purta:

• Victima.
• Investigatorul.
• Procurorul.
• Inquirer.
• Un procuror privat.
• Șef al Departamentului de Investigații etc.

3. Partea de protecție. Pentru a purta:

• Acuzatul.
• Suspectul.
• Defender și așa mai departe.

Pentru fiecare dintre aceste părți sunt prevăzute sarcini relevante. În cadrul procedurii participă alte persoane. Printre ei, de exemplu, un expert martor, martor, interpret și alții. Astfel, în legislația actuală a fost realizată o încercare de a finaliza dezbaterea de lungă durată, stabilind funcțiile procedurale penale și opiniile lor, gruparea acestora în trei categorii pe principalele părți în proces.

Justificare pentru separare

Potrivit multor experți, alocarea altor sarcini nu numai că nu se va potrivi, dar în majoritatea cazurilor se va contrazice principiul competitivității. De exemplu, atunci când separarea funcției de supraveghere o categorie separată procuror, taxa va fi înzestrat cu puteri mai mari decât partea suspectului / acuzat. Capacitatea procurorului nu trebuie să fie mai mare decât cea a celorlalți participanți. În construirea procedurilor privind principiul competitivității, separarea sarcinilor este principala condiție. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că subiectul, care are deja una sau cealaltă funcția de procedură penală (apărare, de exemplu), iar altul nu poate fi atribuită celor selectate trei categorii, sarcina va fi atribuită. Astfel, un element care nu poate fi înzestrat cu puteri diferite. De exemplu, procurorul susține învinuirea în instanța de judecată, pentru că a participat la elaborarea acestuia în timpul activităților preliminare, supravegheat și coordonat investigarea cazului. În acest caz, acționează ca persoana responsabilă de legalitatea și validitatea creanțelor acuzatului / suspect. În plus, este de datoria de a supraveghea activitatea participanților anchetă prealabilă. În esență, activitatea procurorului este o modalitate de a răspunde încălcărilor dispozițiilor legii, în prezența cărora instanța poate recunoaște afirmațiile suspectului ilegal. După ce a distins doar 3 funcții de procedură penală, legiuitorul a împiedicat pierderea sensului specific al categoriei prin care se determină forma de activitate a unui anumit subiect. Diferențierea altor sarcini în elemente independente poate fi justificată atunci când niciunul dintre participanții la proces nu are autoritatea de a le pune în aplicare.

Grup suplimentar de participanți

În multe cazuri, persoanele sunt implicate în proceduri judiciare, ale căror activități nu se suprapun cu acțiunile instanței, urmăririi penale și apărare. Acest grup este definit în Ch. 8 din Codul de procedură penală. Lucrarea unui expert, a unui martor, a unui interpret, activitatea unui martor implică realizarea anumitor funcții. În legislație, acestea sunt de obicei caracterizate ca oficiale, auxiliare sau colaterale.

Interesul participanților

Separarea părților de procedură se face în funcție de direcția activităților lor și de scopul pe care îl urmăresc. În opinia experților, nu contează dacă să se clasifice un interes într-o categorie publică sau personală. Mai multă atenție este acordată direct concentrării sale. De exemplu, dacă există participanți din partea apărării care reprezintă interese private, aceasta nu înseamnă că sunt uniți pe baza apartenenței la o categorie individuală. Plecând de la această prevedere, se poate presupune că procurorul și alți participanți care încearcă să aducă o persoană în fața justiției trebuie să urmărească obiective publice. Cu toate acestea, reprezentanții procuraturii pot fi persoane particulare. Din aceasta rezultă că diviziunea propusă de legiuitor se bazează tocmai pe direcția de interes, adică pe scopul activităților părților. Fără îndoială, pentru fiecare participant motivul său. De exemplu, urmărirea penală urmărește scopul urmăririi penale și numirea unei măsuri de restrângere echitabile. În plus, interesul său vizează restabilirea și păstrarea drepturilor organizațiilor și cetățenilor care au devenit victime ale infracțiunilor. Reprezentanții avocatului apără prevenirea condamnării ilegale a persoanei, împotriva restricții privind libertatea și drepturile suspectului. Instanța este organul autorității statului. El realizează interesul public, îndeplinește funcția de arbitru independent. El are dreptul exclusiv de a pronunța sentința.

Probleme de semnificație

Toate caracteristicile existente ale procedurilor penale se presupun reciproc. În acest sens, experții consideră că este greu de recomandat să acordăm importanță oricăreia dintre ele. Rolul special al sarcinilor specifice nu procedează la oricare dintre obiectivele urmărite de sistemul judiciar, nici interesele societății, deoarece este la fel de important și pentru a expune penale, și suprimarea condamnării ilegale. În primul rând, activitățile sunt orientate spre urmărirea penală (Charge). Dar acest lucru nu înseamnă că, în toate cazurile, apariția sa va predetermina intrarea altor participanți și punerea în aplicare a acțiunilor lor respective.

Unitate de structură

Toate funcțiile de procedură penală existente sunt cele principale. Ele sunt în unitate indisolubilă, armonioasă. Oricare dintre aceste probleme presupune în mod natural și inevitabil prezența celorlalte două. Fiecare funcție există și se dezvoltă împreună cu alții. Astfel, lipsa protecției în procedurile în cauză ar conferi procesului un caracter unilateral. În acest caz, existența sa fără nici o pretenție față de suspect este complet imposibilă. Rezolvarea corectă și corectă a unui litigiu este permisă numai în condiții contradictorii. Instanța cu participarea ambelor părți sunt verificate pentru probe, investigarea argumentelor și a circumstanțelor, îndreptate atât împotriva și în favoarea inculpatului.

Limitarea reciprocă

Potrivit experților, funcțiile existente nu se presupun numai reciproc. Există, de asemenea, limitarea lor. De exemplu, în stadiul inițierii unui caz, activitățile se desfășoară exclusiv sub acuzare (urmărire penală). În acest stadiu nu este încă clar dacă se vor realiza puterile celorlalte grupuri de participanți. Cu toate acestea, ancheta nu are capacitatea de a îndeplini toate funcțiile care există în procedură, deși nu există nimeni care să o împărtășească. În etapele ulterioare ale procedurii, nu primește puteri mai mari decât în ​​timpul urmăririi penale. Acest lucru sugerează că efectul funcționează în anumite limite, dincolo de care nu este permis chiar și atunci când, în afară de el, în timp ce nimeni implicat.

Se preconizează și alte activități care depășesc aceste limite. Ea se referă la celelalte două părți ale procedurii. Celelalte două funcții acționează ca un fel de teritoriu, în cadrul căruia investigatorul nu ar trebui să intervină. Cadrul libertății sale este stabilit ca o indicație a ceea ce este îndreptățit să facă și interdicții privind comiterea anumitor acțiuni. Chiar și în absența tuturor părților la procedură și înainte de începerea oricărei lucrări cu materiale găsite deja o delimitare clară a funcțiilor între ele.

Interacțiunea dintre părți

În ciuda existenței unor limite clare atunci când participanții la procedurile judiciare își exercită funcțiile, nu se poate vorbi de izolarea absolută a acestora din urmă unul față de celălalt. Acest lucru se datorează faptului că părțile ale căror activități predetermină existența acestor sau alte sarcini în cursul activităților lor nu pot fi complet independente. De exemplu, legea acordă părții apărare dreptul de a contesta procurorul, judecătorul, anchetatorul. Acesta este modul de a exercita o influență asupra acestor participanți. Pe învinuitul, suspectul sau inculpatul este obligat să se prezinte la apelul persoanei împuternicite. Aceasta, la rândul său, permite autorităților competente, care îndeplinesc funcțiile acuzațiilor sau sarcinilor judiciare, să influențeze comportamentul acestor subiecte. În etapa procesului direct al cauzei în instanță, alți participanți au dreptul să depună o petiție. Astfel, părțile afectează într-o anumită măsură comportamentul sistemului judiciar. În afară de ele, participanții la proces pot rezolva doar anumite probleme. De regulă, ele sunt de natură fundamentală. De exemplu, aceasta se referă la prezentarea acuzației, domeniul ei de aplicare, alegerea metodelor și a mijloacelor de apărare a poziției sale, soluționarea cazului și așa mai departe. Soluționarea altor probleme care nu au o importanță atât de importantă se realizează prin acord. Din aceasta putem concluziona că activitățile de punere în aplicare a funcțiilor de procedură penală au un caracter reciproc corect.

concluzie

Pe baza informațiilor prezentate mai sus, se poate concluziona că volumul și natura puterilor investite în diferitele grupuri de participanți, de pre-determinate pe care o desfășoară funcția de procedură penală. Aceste elemente nu ar trebui să fie supuse schimbării în nici un stadiu al procedurii. În plus, funcțiile de procedură penală acționează ca limite specifice în care este acceptabilă comportamentul participanților la proces. Datorită prezenței acestui cadru, domeniul de competență stabilit prin lege este distribuit între anumite grupuri de participanți. Acest lucru se face prin indicarea unor acțiuni specifice la care anumiți participanți au drepturi, precum și interdicții privind punerea în aplicare a anumitor acte comportamentale. Clasificarea funcțiilor distribuie puteri exclusiv între grupurile de participanți care sunt unite de un interes comun, fără a delimita în continuare valoarea stabilită în cadrul fiecărei categorii. Cu toate acestea, potrivit unor autori, caracterul democratic al procedurilor penale nu poate depinde doar de o singură natură a distribuției funcțiilor între grupuri. Nu mai puțin importantă este domeniul de aplicare a autorității, precum și stabilirea pentru fiecare participant într-o anumită categorie de sarcini specifice în toate etapele procesului.