Care ar trebui să fie răspunsul supraveghetorului

Recuperarea consilierului științific este importantă în orice caz. Dar mai ales este necesar, dacă este necesar să se estimeze nivelul de performanță al diferitelor tipuri lucrări de cercetare. Dacă lucrarea studentului este prevăzută pentru un concurs, atunci în lista documentelor atașate această revizuire se află pe primul loc, împreună cu revizuirile și actele de punere în aplicare. Importanța acestui document nu se îndoiește de nimeni. La urma urmei, doar capul munca științifică poate evalua în mod adecvat gradul de participare al candidatului la un anumit premiu academic în activitatea de cercetare efectuată și să evalueze calități personale challenger.

Răspunsul consilierului științific este scris într-o formă arbitrară, dar trebuie să reflecte în mod necesar principalele puncte. La început este scris, la care lucrare este dată, numele lucrării este dat în mod necesar. Cel mai adesea, textul de mai sus se face sub forma unui titlu și este evidențiat cu caractere aldine. Apoi, textul documentului însuși, al cărui conținut, prin definiție, ar fi pozitiv, merge direct. Nu are sens să se prezinte un loc de muncă la concurs, conform căruia chiar managerul are comentarii serioase. Înainte de a trece la descrierea documentului, managerul ar trebui să-i caracterizeze pe autorul său, observând înclinația sa activitățile de cercetare, adoptarea de decizii independente, capacitatea de a lucra independent cu literatura. Revizuirea supervizorului ar trebui să includă, de asemenea, o listă a ceea ce a făcut studentul și a rezultatelor pe care le-a putut obține. Acest lucru va ajuta recenzentul să obțină o idee despre munca depusă și despre potențialul său științific. Prin urmare, ar fi bine dacă capul descrie domeniul posibil al rezultatelor obținute. În special, este demn de remarcat prezența actelor de punere în aplicare, dacă acestea sunt în nominalizat.

O trecere în revistă a supraveghetorului pe teza are un titlu similar cu cel descris mai sus, dar textul principal de multe ori începe cu cuvintele care gradul științific solicitant angajate în activitatea de cercetare de la colegiu și pentru toate timpurile sa dovedit a fi extrem de educat și om erudit. Apoi sunt enumerate alte calități pozitive ale solicitantului. De asemenea, șeful ar trebui să ia în considerare ce teze este dedicată, ce studii teoretice și experimentale le-a implicat autorul, ce rezultă, din punct de vedere științific, pe care a reușit să-l realizeze. Ținând cont de faptul că această lucrare științifică este individuală, este demn de remarcat faptul că toate sarcinile atribuite în cadrul cercetării efectuate au fost soluționate independent de solicitant. Gradul de rezultate publicate nu are o importanță prea mică. Este necesar să se precizeze în ce cantitate autorul lucrării a luat parte la conferință, este demn de remarcat numărul de articole, teze, rapoarte publicate. La sfârșitul revizuirii, supraveghetorul ar trebui să ia act de faptul că solicitantul merită un premiu științific pe specialitatea aleasă.

Răspunsul managerului la teză începe în mod similar și ar trebui să conțină o evaluare a rezultatelor activităților absolventului. Aici este de remarcat faptul că studentul este capabil să folosească literatura și este capabil să rezolve orice sarcini care îi sunt atribuite. Trebuie remarcat faptul că era necesar să se facă proiect de teză, și ce metodă de rezolvare a acestei probleme a fost aleasă de autorul diplomei.

Astfel, orice revizuire a supraveghetorului ar trebui să descrie munca în sine, rezultatele obținute și viitoarele direcții de cercetare ulterioare. De asemenea, este necesar să se caracterizeze autorul însuși ca un om de știință promițător capabil să realizeze diverse cercetări lucreaza-te singur.