Ipoteza relativității lingvistice: exemple

Ipoteza relativității lingvistice este rodul multor oameni de știință. Chiar și în cele mai vechi timpuri, unii filozofi, printre care și Platon, au vorbit despre influența limbii pe care o folosește o persoană atunci când comunică, gândirea și viziunea asupra lumii.

Cu toate acestea, aceste idei au fost reprezentate cel mai viu doar în prima jumătate a secolului XX în lucrările lui Sapir și Whorf. Ipoteza relativității lingvistice, strict vorbind, nu poate fi numită teoria științifică. Nici Sapir, nici elevul său Whorf nu și-au formulat ideile în formă de teze, care pot fi dovedite în cursul cercetării.

Două versiuni ale ipotezei relativității lingvistice

Această teorie științifică are două soiuri. Primul dintre acestea este denumit de obicei o versiune "strictă". Consecinții ei cred că limbajul determină în totalitate dezvoltarea și trăsăturile activității mentale într-o persoană.

Suporterii unei alte soiuri "moi" sunt înclinați să creadă că categoriile gramaticale influențează viziunile lumii, însă într-o măsură mult mai mică.

De fapt, nici profesorul de la Universitatea Yale, Sapir, nici studentul său Whorf nu au împărtășit niciodată teoriile lor referitoare la corelarea gândirii și a structurilor gramaticale cu variantele. În scrierile ambilor oameni de știință, în momente diferite, au existat idei care pot fi atribuite atât unui soi strict, cât și unui soi moale.

Constatări greșite

Numele ipotezei relativității lingvistice a lui Sapir-Whorf poate fi, de asemenea, numit greșit, deoarece acești colegi de la Universitatea Yale nu erau de fapt coautori. Primii au prezentat doar pe scurt ideile sale cu privire la această problemă. Studentul său, Whorf, a elaborat mai detaliat aceste ipoteze științifice și a consolidat unele dintre ele cu dovezi practice.

A găsit material pentru aceste studii științifice, studiind în principal limbile popoarelor indigene de pe continentul american. Separarea ipotezelor pe cele două versiuni ale primul care a propus unul dintre urmașii lui lingviști, pe care el a debarcaderului considerat insuficient versat în materie de lingvistică.

Ipoteza relativității lingvistice în exemple

Trebuie remarcat faptul că această problemă a fost abordată de profesorul lui Edward Sapir însuși, Baez, care la începutul secolului al XX-lea a respins teoria populară a superiorității unor limbi față de celelalte în Statele Unite ale Americii.

Mulți lingviști în timp ce a aderat la această ipoteză, care prevede că unele dintre micile națiuni dezvoltate sunt într-un stadiu scăzut de civilizație, din cauza mijloacelor primitive de comunicare pe care le utilizează. Unii dintre susținătorii acestui punct de vedere, chiar incurajata interzic oamenilor indigene din Statele Unite ale Americii, indienii vorbesc propriile lor dialecte, datorită faptului că aceasta este, în opinia lor, se interferează cu educația lor.

Baez, care a studiat cultura aborigena in sine de ani de zile, a respins ideea acestor oameni de știință, dovedind că nu există nici un limbaj primitiv sau avansat, deoarece orice idee poate fi exprimată de către fiecare dintre ele. Numai alte instrumente gramaticale vor fi utilizate. Edward Sapir a fost un adept al ideilor profesorului său în multe privințe, cu toate acestea, este de părere că particularitățile limbii afectează suficient perspectivele oamenilor.

Ca unul din argumentele în favoarea teoriei sale, el a dat următorul gând. Pe glob nu există și nu existau două limbi apropiate unul de celălalt în care s-ar putea produce traducere literală, echivalent cu originalul. Și dacă fenomenele sunt descrise în cuvinte diferite, atunci, în mod corespunzător, și reprezentanții diferitelor popoare gândesc diferit.

Ca dovadă a teoriei sale, Baes și Whorf citează adesea următorul fapt interesant: pentru desemnarea zăpezii în majoritatea limbilor europene, există doar un singur cuvânt. În dialectul eschimilor acest fenomen natural este marcat de mai multe duzini de termeni, în funcție de culoare, temperatură, consistență și așa mai departe.

În consecință, reprezentanții acestei națiuni din nord percep zăpada care tocmai a căzut și cea care a mințit câteva zile, nu ca un singur întreg, ci ca fenomene izolate. În același timp, majoritatea europenilor văd acest fenomen natural ca fiind una și aceeași substanță.

critică

Încercările de a respinge ipoteza relativității lingvistice a avut cea mai mare parte sub forma unor atacuri asupra lui Benjamin Whorf, din cauza faptului că el nu a avut un grad științific, și, prin urmare, în conformitate cu unele, nu ar putea angaja în cercetare. Cu toate acestea, astfel de acuzații sunt în sine incompetente. Istoria cunoaște multe exemple în care au fost descoperite mari descoperiri de către persoane care nu sunt legate de știința academică oficială. În apărarea lui Whorf și faptul că profesorul său, Edward Sepir, și-a recunoscut lucrările și a considerat acest cercetător un expert calificat.

Whorf`s ipoteza de relativitate lingvistică a fost, de asemenea, supus la numeroase atacuri ale adversarilor săi, deoarece omul de știință nu analizează cum este legătura dintre trăsăturile limbii și gândirea purtătorilor săi. Multe dintre exemplele pe care se bazează dovezile teoriei sunt ca anecdotele din viață sau au caracterul de judecăți superficiale.

Cazul din depozitul de substanțe chimice

În prezentarea ipotezei relativității lingvistice, se citează exemplul de mai jos. Benjamin Lee Whorf, specialist în domeniul chimiei, a lucrat în tinerețe în una dintre întreprinderile unde exista un depozit de substanțe combustibile.

A fost împărțită în două încăperi, dintre care una conținea rezervoare lichid inflamabil, iar în cealaltă în aceleași rezervoare, dar goale. Lucrătorii din fabrică au preferat să nu fumeze lângă birou cu cutii pline, în timp ce depozitul învecinat nu ia făcut să se teamă.

Benjamin Whorf, chemist specialist, știa foarte bine că un tanc foarte periculos nu era umplut cu lichid inflamabil, ci conținea rămășițele acestuia. Ele formează adesea fumuri explozive. Prin urmare, fumatul în apropierea acestor containere amenință viața lucrătorilor. Potrivit cercetătorului, oricare dintre angajați era conștient de particularitățile acestor substanțe chimice și nu putea să nu fi fost conștient de pericolul iminent. Cu toate acestea, muncitorii au continuat să folosească ca cameră de fumat o cameră adiacentă unui depozit nesigur.

Limba ca sursă de iluzii

Omul de știință sa gândit mult timp la ceea ce ar fi putut provoca un comportament ciudat al lucrătorilor întreprinderii. După deliberare autor de lungă durată a ipotezei relativității lingvistice a ajuns la concluzia că personalul a simțit siguranța fumatului la un nivel subconstient în apropierea rezervorului neumplut datorită cuvântului înșelătoare „gol“. Acest lucru a influențat comportamentul oamenilor.

Acest exemplu, plasat de autorul ipotezei de relativitate lingvistică într-una din lucrările sale, a fost în mod repetat criticat de oponenți. Potrivit mulți oameni de știință, acest singur caz nu a putut fi dovada unei astfel de teorie științifică la nivel mondial, cu atât mai mult motivul comportamentului imprudentă a lucrătorilor rădăcină, cel mai probabil, nu în particularitățile limbii lor, precum și în standardele de siguranță banale nu ia în considerare.

Teoria în teze

Critica negativă a ipotezei relativității lingvistice a jucat în beneficiul acestei teorii.

Astfel, cei mai zeloși adversari Brown și Lenneberg, care au acuzat această abordare în absența structurării, au dezvăluit două teze principale ale tezei sale. Ipoteza relativității lingvistice poate fi rezumată după cum urmează:

1. Caracteristicile gramaticale și lexicale ale limbilor afectează viziunea lumii asupra purtătorilor lor.
2. Limba determină formarea și dezvoltarea proceselor de gândire.

Prima dintre aceste dispoziții a constituit baza unei interpretări moi, iar a doua - una strictă.

Teorii ale proceselor de gândire

Luând în considerare pe scurt ipoteza relativității lingvistice a lui Sapir-Whorf, merită menționate diverse interpretări ale fenomenului gândirii.

Unii psihologi tind să o considere un fel de discurs interior al unei persoane și, prin urmare, se poate presupune că este strâns legată de trăsăturile gramaticale și lexicale ale limbii.

Din acest punct de vedere, se bazează ipoteza relativității lingvistice. Alți reprezentanți ai științei psihologice tind să considere procesele de gândire fenomene care nu sunt afectate de niciun factor extern. Acestea sunt aceleași pentru toate ființele umane, iar dacă există diferențe, ele nu au un caracter global. Această interpretare a acestei chestiuni este denumită uneori o abordare "romantică" sau "idealistă".

Aceste nume s-au aplicat în acest punct de vedere, deoarece este cel mai umanist și consideră posibilitățile tuturor oamenilor egale. Cu toate acestea, în prezent, majoritatea comunității academice preferă prima opțiune, adică recunoaște posibilitatea influenței lingvistice asupra anumitor trăsături ale comportamentului uman și ale viziunii asupra lumii. Astfel, se poate spune că mulți lingviști moderni aderă la varietatea moale a ipotezei relativității lingvistice a lui Sapir-Whorf.

Influența asupra științei

Ideile despre relativitatea lingvistică se reflectă în multe lucrări științifice ale cercetătorilor din diferite domenii ale cunoașterii. Această teorie a provocat interes atât în ​​rândul filologilor, cât și în rândul psihologilor, al oamenilor de științe politice, al istoricilor de artă, al fiziologilor și al multor altora. Se știe că omul de știință sovietic Lev Semyonovici Vygotsky era familiar cu lucrările lui Sapir și Whorf. Celebrul creator al unuia dintre cele mai bune manuale de psihologie scris o carte despre influența limbajului asupra comportamentului uman, pe baza de cercetare a doi oameni de știință americani de la Universitatea Yale.

Relativitatea lingvistică în literatură

Acest concept științific a fost baza pentru parcelele unor opere literare, inclusiv romanul fantastic "Apollo 17".

Și în lucrarea anto utopică a clasicului literat britanic George Orwell "1984" eroii dezvoltă o limbă specială în care este imposibil să critice acțiunile guvernului. Acest episod al romanului este, de asemenea, inspirat de cercetarea științifică, cunoscută ca ipoteza relativității lingvistice a lui Sapir-Whorf.

Noi limbi

În a doua jumătate a secolului XX, unii lingviști au încercat să creeze limbi artificiale, fiecare dintre acestea fiind destinat unui scop specific. De exemplu, unul dintre aceste mijloace de comunicare a fost destinat gândirii logice celei mai eficiente.

Toate instrumentele din această limbă au fost concepute astfel încât să le ofere oamenilor care le vorbesc posibilitatea de a construi concluzii cu exactitate. O altă creație de lingviști a fost destinată comunicării dintre reprezentanții sexului echitabil. Creatorul acestei limbi este, de asemenea, o femeie. În opinia ei, trăsăturile lexicale și gramaticale și creațiile ei oferă ocazia de a exprima cel mai clar gândurile femeilor.

programare

Realizările Sapir și Whorf au fost folosite în mod repetat de către creatorii de limbi de calcul.

În anii șaizeci ai secolului XX, ipoteza relativității lingvistice a fost supusă unor critici puternice și chiar ridicole. Drept urmare, interesul pentru el a dispărut de câteva decenii. Cu toate acestea, la sfârșitul anilor 1980, un număr de oameni de știință americani și-au îndreptat din nou atenția asupra conceptului uitat.

Unul dintre acești cercetători a fost faimosul lingvist George Lakoff. Una dintre lucrările sale monumentale dedicate studiului unui astfel de mijloc de exprimare artistică ca metaforă într-un alt gramatici. În scrierile sale se bazează pe informații despre caracteristicile culturilor în care funcționează o anumită limbă.

Se poate spune cu încredere că ipoteza relativității lingvistice este relevantă astăzi, iar pe baza ei și în prezent se fac descoperiri în domeniul lingvisticii.