Principalii reprezentanți ai instituționalismului

Instituționalismul a apărut și a început să se dezvolte ca o învățătură de opoziție a economiei neoclasice teorie. Reprezentanți ai instituționalismului

Apariția conceptului

Reprezentanții vechii instituționalizări formau învățăturile lor sub influența diferitelor tendințe economice, inclusiv a marxismului. Conceptul, alternativ la teoria neoclasică, a apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea. Cu toate acestea, pe măsură ce fluxul sa format în anii 1920-1930. Reprezentanții instituționalizării și lucrările lor erau între marxism și "economia" neoclasică.

În 1898 Torstein Veblen a criticat unul dintre principalii reprezentanți ai școlii istorice germane Schmoller pentru empirismul excesiv. Încercarea de a răspunde la întrebarea de ce economia nu este considerată a fi o știință evolutivă, el a sugerat că o abordare multidisciplinară, care implică utilizarea de filosofie socială, psihologie, antropologie, în loc de strict economice. A fost o încercare de a îndruma teoria economică spre probleme sociale.

Conceptul de "instituționalism" a fost introdus pentru prima dată în 1918 de către Wilton Hamilton. Autorul a definit instituția. El a considerat un mod comun de a acționa sau de a gândi, stabilit în obiceiurile și obiceiurile populației.

Din punctul de vedere al reprezentanți ai instituționalismului tradițional, Institutele stabilesc procedurile stabilite, reflectă acordul general, aranjamentul care sa dezvoltat în societate. Instituții numite stat, corporații, uniuni, obiceiuri etc.

Principalii reprezentanți ai instituționalismului au fost W. K. Mitchell, DR R. Commons, G. Myrdal, R. Heilbroner, C. Galbraith și alții.

Veblen Books

În 1899, a fost publicată lucrarea "Teoria unei clase inerte". Această lucrare a fost primul studiu monografic reprezentant al instituționalizării, pe baza unei metodologii consistente.

O mare influență asupra lui Veblen a avut ideile darwinismului social. Inspirat de această teorie, autorul a considerat în lucrarea sa o selecție naturală între instituții. Clasa idle este elita, care a subliniat superioritatea sa cu consumul prestigios. Autorul a studiat această instituție, considerându-l un caz special al legii de predare și parazitism. El a crezut că prezența acestei clase încetinește dezvoltarea socială datorită inerției, deșeurilor, distribuției inegale a beneficiilor.

În „Teoria Enterprise Business“ Veblen a studiat dihotomia de afaceri și industrie, raționalitate și iraționalitate. Autorul contrastează comportamentul bazat pe cunoștințele actuale, acțiunile, condiționate de obiceiurile de gândire. El a considerat primul ca o sursă de progres, acesta din urmă ca un factor contra-acționând.

Mitchell Activități

acest reprezentant al instituționalizării a studiat la Chicago, a fost intern la Universitatea din Viena. Ulterior, a fost recrutat în Universitatea Columbia. În 1920, Mitchell a devenit șeful Biroului Național economice.

Mitchell, cum reprezentant al instituționalismului în economie În primul rând, ei au fost interesați de aspecte legate de ciclurile de afaceri și conjunctura. El a devenit primul aderent al teoriei, care a studiat procesele prin numere. În lucrarea "Cicluri de afaceri", Mitchell a studiat diferența dintre schimbarea ratei de producție a întreprinderilor industriale și dinamica prețurilor.

În următoarea lucrare a rămânerii în urmă în arta de a cheltui bani autorului critică neoclasice „economie“, care se bazează pe comportamentul uman rațional. Mitchell nu a acceptat teoria "binecuvântatului calculator" al lui Bentham și a arătat diferite forme ale iraționalității individului. Autorul a încercat să dovedească diferența dintre comportamentul economic real și normotipurile hedonice.

Realitatea economică Mitchell era o persoană obișnuită. Studiind iraționalitatea cheltuielilor în bugetele familiei, autorul a arătat clar că în America arta de a câștiga bani a depășit capacitatea de a le cheltui rațional.

Lucrări ale lui John Commons

Această persoană este considerată una dintre cele mai proeminentereprezentanți ai instituționalismului, care a adus o mare contribuție la dezvoltarea teoriei. El a studiat specificul distribuției bogăției. Comunitățile au căutat un compromis între capital și munca organizată. Ca instrumente pentru realizarea acesteia, autorul propune stabilirea unei schimbări de opt ore, creșterea salariului, ceea ce va duce la creșterea puterii de cumpărare a cetățenilor.

în curs de dezvoltare idei de bază ale reprezentanților instituționalizării, Commons oferă ideea unui acord social între antreprenori și muncitori prin concesii reciproce. În lucrările sale a arătat cum difuzarea proprietății va asigura o distribuție uniformă a beneficiilor.

Conceptul de tranzacție

Acesta a fost introdus de Commons într-o carte despre economia instituțională. Acest concept va fi ulterior folosit de mulți reprezentanți ai instituționalismului.

În economie toate tranzacțiile, în opinia Comunelor, se încheie conform unui anumit tipar. În cadrul tranzacției, autorul a evidențiat trei componente cheie: negocieri, angajament și implementare. În lucrarea sa a descris diverse tipuri de tranzacții: raționalizare, tranzacționare, management.

Potrivit Commons, procesul de tranzacție este o operațiune pentru a determina "valoare rezonabilă". El se încheie cu încheierea unui contract, prin care se realizează "garanții de așteptări".

În ultimii ani ai vieții sale, Commons au studiat cadrul legal al comportamentului colectiv, activitățile instanțelor. Ideile sale au fost reflectate în lucrarea "Economia acțiunii colective", care a fost eliberată după moartea sa.

Procesele lui Wittfogel

Interesul pentru studiul civilizației ca sistem social complex a fost de mare importanță metodologică pentru reprezentanți ai instituționalismului post-război. În mod ciudat, reflectă ideile sale, Karl-August Wittfogel - un istoric-instituționalist american.

Ca element de formare a structurii în concepția sa, a acționat despotism, condiționat de funcționarea statului. Baza puterii, potrivit autorului, este un aparat birocratic. Statul suprimă dezvoltarea proprietății private. Clasa conducătoare are bogăție, deoarece se află în fruntea unei structuri ierarhice. Wittfogel a crezut că factorii externi, inclusiv condițiile climatice, influențează forma statului. Aceasta, la rândul său, determină forma stratificării sociale.

Instituționismul modern: perspective și reprezentanți proeminenți

instituțiile de azi sunt considerate ca fiind „reguli ale jocului“, „cutii“ delimiteaza create de om pentru a organiza relația dintre indivizi și sistemul de măsuri pentru a asigura conformitatea. În combinație, ele formează un model de stimulente pentru relații, organizează viața cotidiană, reducând incertitudinea.

Către interne reprezentanți ai noului instituționalism includ Avdasheva, Kuzminova, Majewski, Timofeev, Iakovlev, Afontseva și așa mai departe. Se spune că lucrările interne care abordează problemele de neo-instituționalism, destul de mult. Cu toate acestea, ele sunt practic inaccesibile pentru majoritatea studenților și profesorilor, așa cum sunt produse ediții foarte limitate (până la 1 mii. Ind.). Acest lucru afectează în mod negativ difuzarea teoriei printre autorii interesați. În Rusia nu există nici o unitate organizată și publicații de specialitate, care pot fi în mod sistematic prezenta bazele conceptului. În acest sens, perspectivele de instituționalizare în țară sunt extrem de vagi.

formalizare

Instituțiile pot fi oficiale și informale. Conform celor din urmă, au fost înțeles în mod tradițional codurile etice, normele și convențiile general acceptate stabilite pentru oameni. Pur și simplu, instituțiile informale sunt obiceiuri care au apărut din cauza unei interacțiuni strânse între oameni. Datorită prezenței lor, individul înțelege ușor ceea ce doresc ceilalți de la el. Cu privire la aceste coduri de conduită, cultura se bazează.

Instituțiile formale sunt regulile create de persoane autorizate special pentru acest lucru, adică de către funcționari.

Formalizarea restricțiilor este asociată cu creșterea eficacității regulilor și reducerea costurilor prin stabilirea unor standarde uniforme. Costurile normelor de protecție apar în legătură cu încălcările identificate, măsurarea amplorii sale, alegerea de pedeapsă pentru vinovați, cu condiția ca beneficiul marginal depășește costul maxim. Realizarea dreptului de proprietate se realizează cu ajutorul unui sistem de stimulente în setul de alternative pe care le au entitățile economice. Alegerea direcției de comportament se încheie cu executarea contractului.

Controlul îndeplinirii obligațiilor

Poate fi personificat sau nepersonalizat. În primul caz, se bazează pe loialitate personală, relații de rudenie, convingeri comune, credințe și așa mai departe. Controlul impersonalã bazat pe aplicarea sancțiunilor, supravegherea unui terț.

Caracteristicile comparative ale neoclasicismului și neoinstituționalismului

În anii 1960-1970. a început să formeze așa-numitul imperialism economic. În această perioadă, „echilibru“ conceptul de „maximizarea“, „eficiență“, iar altele au fost folosite în domeniile conexe ale economiei (educație, familie, politică, etc. ..). Drept urmare, categoriile neoclasice fundamentale au devenit mai utilizate pe scară largă și au fost interpretate profund.

Fiecare teorie are un nucleu și un strat de protecție așa-numit. Neo-instituționismul nu face excepție. Principiile de bază ale acestui concept, precum teoria neoclasică, sunt:

• Individualismul metodologic.
• Teoria unui individ economic.
• Activitatea este un schimb.

Spre deosebire de neoclasici, în neoinstituționalism aceste principii au fost implementate mai consistent.

Individualismul metodologic

După cum știți, resursele economice sunt limitate. În acest sens, fiecare persoană se confruntă cu nevoia de a alege una dintre alternativele existente.

Analiza comportamentului de piață al individului se realizează prin metode universale. Ele pot fi utilizate cu succes în orice domeniu în care o persoană trebuie să aleagă o alternativă.

Condiția de bază pentru apariția unei teorii neoinstituționale este faptul că oamenii interacționează în orice zonă în care există posibilitatea de a-și satisface propriul interes. În același timp, în societatea modernă nu există o graniță de netrecut între afaceri, sfera socială și politică.

Teoria unui individ economic

Este considerată o altă condiție prealabilă pentru apariția neoinstituționalismului. Teoria unui individ economic înseamnă că fiecare persoană este ghidată de principiile economice atunci când efectuează anumite acțiuni. Cu alte cuvinte, el compară beneficiile maxime și costurile marginale, asociate în primul rând cu adoptarea unei decizii.

Dar, în contrast cu teoria neoclasică, care examinează în primul rând limitări tehnologice și fizice în studiul neoinstitutionalism, de asemenea, costurile de tranzacție, adică costurile generate de schimbul drepturilor de proprietate.

Activitatea este un schimb

Reprezentanții neoinstituționalismului iau în considerare orice domeniu al activității individului prin analogie cu piața. Prin această abordare, statul, de exemplu, devine arena luptei oamenilor de influență, accesul la procesul de alocare a resurselor, poziția într-o structură ierarhică.

În același timp, statul este o piață specifică. Participanților li se acordă drepturi de proprietate speciale. Deci, populația poate alege reprezentanți ai autorităților superioare, deputații să adopte legi, oficialii să controleze punerea în aplicare a normelor. Politicienii și alegătorii pot fi numiți persoane care schimbă promisiuni și voci preelectorale.

Trebuie spus că reprezentanții neoinstituționaliștilor sunt mai realiști cu privire la particularitățile unui astfel de schimb. Acestea iau în considerare raționalitatea limitată inerentă oamenilor, riscul și incertitudinea asociate luării deciziilor.