Metoda experimentului: descriere, dezavantaje și avantaje

În cadrul cunoașterii realității înconjurătoare, setul de instrumente științifice oferă multe mijloace de cercetare empirică, și anume experimentală. Experimentul este unul dintre cele mai eficiente, deoarece se bazează pe principiile repetării și pe dovezi prin fapte. Ceea ce este încă important, metoda experimentului face posibilă studierea fenomenelor individuale, indiferent de factori aleatorii, care o deosebesc de observarea tradițională.

Tehnologia metodei ca mijloc de cercetare

Comparativ cu cunoștințele practice prin observare, experiment organizat ca studiu pregătit precedată de o anumită sarcină, cu o pre-set parametri interpretarea rezultatelor. O trăsătură importantă este participarea cercetătorului la procesul de cunoaștere. În plus, metoda de experiment științific, datorită posibilităților de re-organizare a acesteia în aceleași condiții sunt informații exacte și mai fiabile. Astfel, este posibil să se stabilească relații cauzale între elementele individuale ale experimentului, identificarea și alte proprietăți la legile într-un anumit fenomen.

În organizarea de experimente se utilizează adesea instrumente și echipamente tehnice pentru a asigura corectitudinea datelor. Descrierea clasică a metodei experimentale poate fi reprezentat ca un proces de cercetare de laborator, deoarece este complet controlat de autor, dar există și alte modalități conceptul de cunoaștere a realității, care vor fi discutate mai jos.

Modele experimentale

De obicei, experimente impecabile și aleatorii sunt evidențiate. Primul este modelul organizației, care pentru un motiv sau altul nu poate fi pus în aplicare în practică, adică în condițiile de observație științifică. Această tehnică nu numai că ajută la realizarea sarcinii stabilite privind studiul obiectului, ci contribuie și la îmbunătățirea metodei experimentale prin identificarea erorilor individuale. În ceea ce privește modelul experimentului aleator, acesta se bazează pe conceptul de experiență aleatorie, care poate corespunde testului real, dar rezultatul său va fi imprevizibil. Metoda experimentală aleatorie necesită o gamă largă de cerințe. De exemplu, un model matematic de cercetare pregătit în el ar trebui să descrie în mod adecvat experimentul. De asemenea, la stabilirea sarcinii, cercetătorii determină cu exactitate modelul, în cadrul căruia vor fi comparate datele matematice inițiale ale experimentului și rezultatele obținute.

Ce tipuri de experiment sunt împărțite în?

În practică, cele mai des folosite sunt experimente fizice, computerizate, psihice și critice. Cea mai comună este experimentul fizic, care constă în cunoașterea naturii. Datorită unor astfel de experimente, se dezvăluie în special ipoteze eronate ale fizicii, care au fost studiate în cadrul cercetării teoretice. Experimentele pe computer sunt conectate la procesul calculatorului. În timpul testelor, specialiștii procesează datele inițiale asupra unui obiect specific, ca rezultat al furnizării de informații despre proprietățile și caracteristicile identificate. Metoda gînditoare a experimentului poate afecta diferite domenii ale cercetării, inclusiv fizica și filosofia. Diferența sa fundamentală este reproducerea condițiilor realității nu în practică, ci în imaginație. La rândul lor, experimentele critice nu se concentrează pe studierea obiectelor sau fenomenelor specifice, ci pe confirmarea sau respingerea unei anumite ipoteze sau teorii.

Caracteristicile experimentelor psihologice

Un grup separat de experimente este reprezentat de sfera psihologică, care determină specificitatea sa. Principalul subiect de studiu în această direcție este psihicul. În consecință, condițiile de desfășurare a cercetării vor determina direct activitatea vitală a subiectului. Și aici putem observa o contradicție cu principiile de bază ale metodei în cauză ca atare. În comparație cu alte tipuri de cercetare, nu se poate aștepta un control complet și crearea condițiilor de testare. Puteți trece numai de la date părtinitoare, care vor oferi un experiment psihologic. De asemenea, metoda de cercetare psihologică nu ne permite să identificăm unul dintre procesele de activitate mentală, deoarece influențele experimentale exercită o influență asupra întregului organism. Cercetări similare pot fi efectuate pe oameni și pe animale. În primul caz, condițiile de deținere uneori prevăd instruirea inițială a subiectului.

Experimente naturale și de laborator

Această diviziune este, de asemenea, inclusă în concept experiment psihologic. Cercetarea naturală poate fi într-o oarecare măsură corelată cu observația științifică, deoarece în acest caz se presupune o interferență minimă în cursul activității mentale a subiectului. Apropo, de aici există un avantaj semnificativ al metodei naturale. Subiectul din cauza lipsei de interferență în viața sa în experiment poate rămâne în întuneric. Aceasta înseamnă că nu afectează cercetarea. Pe de altă parte, din cauza lipsei de control, această metodă de experiment științific în psihologie este considerată ineficientă. Caracteristicile opuse determină de asemenea avantajele experimentului de laborator. În astfel de studii, testerul poate, dacă este posibil, să organizeze în mod artificial procesul de învățare, concentrându-se asupra unor fapte specifice de interes pentru el. Dar chiar și în acest caz, nevoia unei interacțiuni strânse între cercetător și subiect determină subiectivitatea rezultatului obținut.

Avantajele metodei experimentale

Avantajele unei astfel de abordări în cercetare sunt, mai presus de toate, controlul condițiilor. Cercetătorul organizează procesul în concordanță cu capacitățile și resursele sale, ceea ce facilitează foarte mult munca. De asemenea, meritele metodei experimentale se datorează posibilității de repetare a acesteia, ceea ce face posibilă rafinarea datelor fără corecții pentru modificarea condițiilor de testare. Dimpotrivă, capacitățile flexibile de corectare a proceselor vă permit să monitorizați dinamica schimbărilor în anumite calități și proprietăți ale obiectului.

Desigur, principalul avantaj al acestei tehnici este corectitudinea datelor. Acest parametru va depinde de cât de corect au fost pregătite condițiile procesului, dar în cadrul și parametrii dat se poate conta pe un grad ridicat de fiabilitate. Mai ales avantajele acestor teste în termeni de precizie sunt relevate prin metoda de observare. Experimentul pe fondul său este mai controlabil, ceea ce permite excluderea factorilor terți de interferență în procesul de cercetare.

Dezavantaje ale metodei

În general, punctele slabe ale metodelor experimentale sunt legate de erorile organizaționale. Și aici merită comparat cu observația, care în termeni de condiții va fi extrem de corectă. O altă întrebare este că, spre deosebire de observație, experimentul în toți parametrii este un proces fix. În plus, dezavantajele metodei experimentale sunt legate de imposibilitatea repetării artificiale a fenomenelor și a proceselor. Să nu mai vorbim de faptul că anumite domenii de aplicare a tehnologiei necesită investiții materiale substanțiale în cadrul organizației.

Exemple de utilizare a experimentelor

Unul dintre primele experimente efectuate de Eratostene Kirensk, care a studiat fenomenele fizice. Esența cercetării sale a fost aceea de a calcula raza Pământului într-un mod natural. El a folosit gradul de deviere de la soare pământului la solstițiul de vară, permițând corelarea parametrilor de distanța până la un punct în care nu a existat nici o abatere de la toate, pentru a concluziona că raza de 6300 km. Diferența față de indicatorul real este de numai 5%, ceea ce înseamnă o mai mare precizie cu care sa efectuat metoda. Experiment, din care exemple sunt reflectate în psihologie, nu pot pretinde să precizie matematică, dar merită o atenție.

Deci, în 1951, un grup de cercetători a efectuat un experiment de grup, al cărui scop era să studieze conformismul. Participanților li sa cerut să răspundă la întrebări simple cu privire la numărul și locația bețișoarelor, care se presupune că le-au verificat vederea. În acest caz, tuturor participanților li sa dat comanda de a da rezultate false - cu privire la detectarea acestei diferențe, metoda sa bazat. Experimentul, exemplele cărora au fost reproduse de mai multe ori, au dat rezultate dezamăgitoare. Participanții care au rămas unul la celălalt cu o părere deliberat greșită, dar dominantă, în majoritatea cazurilor, de asemenea, au fost de acord cu el.

concluzie

Studiile experimentale, bineînțeles, extind și aprofundează percepția persoanei despre lumea din jurul lui. Cu toate acestea, această metodă nu poate fi utilizată în toate sferele. Observațiile, experimentele și experimentele din complex oferă mult mai multe informații, completându-se reciproc. Există direcții în care cercetarea este posibilă prin diferite metode în mod separat, dar în interesul raționalizării, centrele științifice utilizează tot mai mult abordări combinate. În același timp, trebuie să recunoaștem că un rol fundamental în dezvoltarea teoriilor și ipotezelor încă mai are un studiu experimental.