Riscul de audit și conceptul de materialitate

Riscul de audit este riscul unei organizații specializate în furnizarea de servicii de audit, care constă în posibilitatea unei inspecții de calitate slabă sau a ineficienței acesteia. Astfel, firma de audit ia în considerare gradul riscul antreprenorial la lucrează cu clienții. Exemplul său este probabilitatea de a nu dezvălui o eroare în situațiile financiare ale unei entități economice.

În plus, riscul de audit poate fi văzut pe de altă parte: potențialul de a detecta deficiențele sau denaturările din evidențele contabile, care, de fapt, nu există. Dar, în orice caz, riscul implică eroarea judecăților auditorului față de un anumit client.

Riscul de audit poate fi împărțit în trei tipuri principale:

1. Intraeconomic.
2. Controlul.
3. Procedurală.

Primul tip de risc este încă numit curat. El dezvăluie probabilitatea unei situații nefavorabile, adică, erori sau deficiențe din elementul de bilanț specific înainte de detectarea directă a organelor de control intern. În acest sens, expertul responsabil de testare, ar trebui să acorde o atenție la factori precum experiența și calificarea personalului din departamentul de contabilitate, onestitate și claritatea sarcinilor de gestionare a personalului, relațiile dintre ofițerii superiori și subordonat gradului de presiune asupra acesteia din urmă. În plus, merită luate în considerare caracteristicile industriei în care funcționează firma clientului.

Riscul de audit de control - este probabilitatea ca clientul a folosit metoda de contabilitate și raportare nu este în măsură să detecteze erorile în timp util și de a le corecta cu promptitudine. Acesta este motivul pentru care auditorul trebuie să evalueze rațional sistemul de contabilitate introdus și să caracterizeze gradul de fiabilitate al acestuia. Bazându-se pe astfel de date activitatea de evaluare, specialistul va înțelege în ce zonă ar trebui să acorde o atenție deosebită.

Riscul de audit procedural sau riscul de nedetectare implică posibilitatea ca auditorul să utilizeze metode și tehnici care, într-o anumită situație, s-au dovedit a fi ineficiente și incapabile de a detecta erori. Acest lucru poate duce în viitor nu numai la subminarea reputației organizației de audit, ci și la pierderile financiare semnificative ale entității economice. Fiecare specialist ar trebui să evalueze în mod rezonabil nivelul slabei performanțe a activității sale și să depună toate eforturile pentru a reduce acest indicator. De exemplu, poate crește numărul de persoane audit de eșantionare sau să acorde mai mult timp decât timpul planificat.

În cursul activităților sale, fiecare expert care efectuează auditul trebuie să țină cont de diferența fundamentală a unor astfel de concepte precum riscul de materialitate și de audit. Materialitatea este înțeleasă ca existența unor circumstanțe care pot afecta într-un fel rezultatul auditului și, în consecință, concluzia dată entității de afaceri. Înainte de a lucra cu un anumit client, specialistul stabilește nivelul de semnificație la etapa de planificare, adică limita admisă a valorii distorsionării.

Riscul de audit poate fi evaluat prin una din cele două metode:

1. Cantitativă.
2. Evaluare.

Prima metodă sugerează utilizarea anumitor modele pentru a calcula riscul în termeni de valoare sau coeficient echivalent.

Metoda de evaluare este, de asemenea, numită intuitivă, se bazează pe experiența personală a auditorului, care, după ce a studiat raportul în ansamblu sau individual elemente de bilanț, face o concluzie cu privire la gradul de risc. Criteriul de evaluare este împărțirea într-un proiect puțin probabil, probabil și cu risc ridicat. Această metodă este folosită în mod activ de firmele de audit din țara noastră.

Este important de menționat că niciuna dintre metodele de reducere a riscului de mai sus nu poate conduce la o valoare zero. Proporția probabilității unei situații adverse și asumarea erorilor sunt întotdeauna prezente. A sarcina auditorului este luată în considerare reducerea maximă a nivelului estimat de risc.