Agnostic și ateu: care este diferența dintre ele?

Pe paginile publicațiilor științifice populare dedicate atitudinii oamenilor față de religie, trebuie să ne ocupăm de o serie de termeni specifici. În special, autorii publicațiilor deseori împart oamenii în două categorii diferite - atei și agnosticieni. Care este diferența dintre ele? Dacă prima întrebare este mai mult sau mai puțin clară, deoarece în perioada sovietică majoritatea compatrioților noștri s-au considerat ei înșiși, atunci cu privire la al doilea, nu este atât de simplu. Să încercăm să ne dăm seama.

Excursie scurtă în lingvistică

Începând o conversație despre modul în care un ateu diferă de un agnostic, vom clarifica semnificația fiecăruia dintre acești termeni. Să ne întoarcem la etimologia lor, adică la originea cuvintelor în sine. Atât substantivele - "ateu" și "agnostic" - au la început un prefix "a", exprimând negarea. Diferența este că în primul caz se referă la substantivul "theos" - Dumnezeu, iar în al doilea caz la "gnosis" - cunoașterea. Astfel, nu este greu de ghicit că diferența dintre atei și agnostici este că cei dintâi neagă pe Dumnezeu, iar ultimul - un fel de cunoaștere, care va fi discutată mai jos.

Nu recunosc, pentru că nu cred!

În primul rând, este necesar să respingem opinia populară și extrem de eronată că un ateu este un necredincios. În nici un caz. El este doar un credincios, dar el nu crede în existența lui Dumnezeu, ci în absența lui. Este o credință oarbă care o conduce, pentru că nu-și poate dovedi punctul de vedere cu nici o senzație de sens sau construcții logice. Istoria cunoaște un număr de gânditori care au încercat să construiască o bază de dovezi pe baza unor concluzii logice, dar cu greu rezultatul muncii lor poate fi numit convingător.

Prin îmbarcă pe calea negare nesusținute nu numai a lui Dumnezeu, ci, în general, toate supranaturale, astfel ateilor predic auto-suficiență a lumii materiale, și cu ea originile pur umane ale tuturor religiilor, fără excepție. În aceasta se contrasemnează cu teiștii - suporterii originii divine a tuturor lucrurilor. De regulă, reprezentanții acestei categorii de oameni aderă la tendințele filosofice seculare, cum ar fi umanismul, materialismul, naturalismul etc.

Poate, dar de neatins

La rândul lor, agnosticii nu se grăbesc să facă asemenea declarații categorice, deși nu sunt supranaturale. Care este diferența? Ateiștii și agnosticienii își motivează în mod diferit poziția. Dacă primul declară categoric că nu există nici un dumnezeu, atunci acesta din urmă refuză să dea un răspuns la această întrebare cheie. Convingerea lor profundă este că lumea din jurul nostru este, în principiu, necunoscută și, prin urmare, este imposibil să obținem singurul răspuns adevărat referitor la existența lui Dumnezeu. Aceasta este diferența fundamentală dintre agnostici și ateiști.

Agnosticul celebru al trecutului

Este cunoscut faptul că termenul „Agnosticismul“, care exprimă scepticismul cu privire la cunoașterea lumii exterioare, a fost pentru prima dată de știință englez Thomas Huxley în 1869, dar doctrina în sine a apărut mult mai devreme, în zilele din antichitate. În secolul al XVIII-lea a devenit cea mai strălucitoare purtătorii de cuvânt Scot David Hume (1711-1776 gg., Portret prezentat mai sus) și Immanuel Kant german (1724-1804 gg., Portret de mai jos).

Acesta din urmă, în special, a susținut că, din moment ce putem judeca lumea din jurul nostru numai pe baza acelor senzații pe care le generează în noi, atunci nu poate exista nici o obiectivitate a percepției. Logica raționamentului său sa arătat la faptul că, în mintea noastră, imaginea lumii nu este altceva decât un produs al creierului creat pe baza informațiilor primite de la simțuri.

Cu toate acestea, nimeni nu poate garanta că este adevărat, pentru că vederea, auzul, mirosul etc. ne despart de multe ori. În plus, creierul uman, din păcate, este departe de a fi un instrument perfect și poate, de asemenea, să denatureze imaginea realității din jurul nostru. Pur și simplu, Kant, și cu el toți filosofii care și-au împărtășit punctul de vedere, au respins posibilitatea reală de a avea o judecată obiectivă în chestiuni legate de ordinea mondială. Aceasta a pus principala diferență dintre punctele de vedere ale agnosticii privind poziția atei, care sunt adversarii lor și, negând cu furie existența lui Dumnezeu, nu a permis nici o umbră de îndoială că el avea dreptate.

Contradicții care au luat forma unor conflicte

Atât cei cât și ceilalți au intrat întotdeauna și continuă să intre în conflict cu credincioșii, numărul cărora, potrivit cercetărilor sociologice, a crescut constant. Pentru oamenii care îl recunosc pe Dumnezeu ca creator al lumii, sunt în egală măsură oponenți ideologici, agnostici și atei. Care este diferența dintre reacțiile reprezentanților acestor două categorii foarte numeroase de oameni la critica pozițiilor lor, care uneori se transformă în atacuri violente? Despre această discuție în mod specific.

În ceea ce privește ateiștii, ei nu au argumentat niciodată cu credincioșii lor să-și dovedească corectitudinea, pentru că nu puteau prezenta argumente convingătoare și întotdeauna s-au blocat în obstinarea lor. Dezbaterea cu privire la existența lui Dumnezeu între atei și credincioși, ca regulă, a fost să se asigure că o parte din greu, dar complet nedovedit repetat: „Nu!“, În timp ce alții se repetă propria lui, de asemenea, pe nimic nu se bazează: „Nu! "Ca rezultat, ei au devenit mereu inamici ireconciliabili.

Forma pe care o avea confruntarea lor depindea de o serie de circumstanțe externe. Astfel, în perioade istorice separate, miniștrii bisericii, cu o inimă ușoară, au trimis focul tuturor celor care se îndoiau de adevărul dogmelor religioase. În alte etape ale dezvoltării societății, ateii militanți au împușcat și au trimis în închisoare atât păstorii, cât și enoriașii lor.

Poziție convenabilă asupra lumii

În acest sens, se poate menționa încă o diferență de atei dintre agnostiți. Aceasta constă în faptul că acesta din urmă nu a intrat niciodată într-un conflict deschis cu slujitorii bisericii. Și acest lucru nu a fost explicat prin absența aderării la principii, ci numai prin confortul poziției pe care o ocupă. Adepții agnosticismul într-un litigiu cu clericii au avut întotdeauna capacitatea de a „lucrurile netede peste“, spunând: „Noi pe deplin admitem că ai dreptate, chiar dacă noi nu vedem dovezi că“

La fel au răspuns ateilor. Drept rezultat, a fost posibilă menținerea unei relații cu totul pașnice cu ambii și cu alții. Poziția este cu siguranță confortabilă. Ea a oferit întotdeauna ocazia, în mod oficial nu compromisă de principii, de a evita confruntarea și de a nu face dușmani. De aceea, ateii și agnosticienii se descurcă atât de pașnic timp de secole. Diferența dintre ele este pur condiționată. Unii spun "Ne lepădăm de Dumnezeu", alții spun: "Nu putem să credem în ființa sa", care este, în esență, același lucru.

Alegerea intelectuală a agnosticilor

În acest context, se pune întrebarea: în acest caz, previne ateii evita atacurile inutile, pentru că nu este suficient pentru a se poziționa ca dușmani ai Bisericii, ci numai pentru a evita acceptarea învățăturilor sale, invocând unprovability ei? Evident, pot exista două motive. Primul, numit "alegerea intelectuală", este că mulți dintre ateii consideră că teoria agnosticului este falsă, deoarece, așa cum se spune, eroarea se află chiar în centrul său.

Ateii subliniază că din poziția ontologică, adică doctrina de a fi ca atare, însăși formularea întrebării este incorectă. Pentru a dovedi absența unui lucru, puteți da argumente care se referă doar la un anumit caz, dar nu respinge existența acestui obiect ca atare. Un exemplu simplu: pentru a vă asigura că iepurele nu ascunde un iepure în pălărie, este suficient să îl priviți. Dar chiar dacă nu este acolo, nu înseamnă că iepurii nu există deloc. Astfel, încercările de a dovedi absența existenței lui Dumnezeu pentru ateiști sunt inacceptabile, deoarece, în opinia lor, ele sunt absurde.

Premisele morale pentru alegerea

În plus, poziția ireconciliabilă a ateilor este adesea determinată de alegerea lor morală. După cum arată viața, cei mai zeloși dintre aceștia sunt oameni care au avut odată o legătură strânsă cu religia, dar pentru un motiv sau altul nu numai că au rupt cu ea, dar și ei au devenit oponenții săi. Există multe astfel de motive, iar considerarea lor depășește domeniul de aplicare al acestui articol.

Ceea ce este important este faptul că acești oameni, spre deosebire de urmașii lui Kant și Hume, în mod deliberat refuză să dea adversarii lor o oportunitate de a specula chiar despre dovada existenței lui Dumnezeu. Aceasta este, de fapt, principala contradicție dintre agnostici și ateiști. Care este diferența dintre ideologii, este clar din faptul că reprezentanții uneia dintre aceste exerciții să adere la materialiste puncte de vedere, în timp ce adversarii lor sunt susținători puternici ai creației divine a lumii.