Filmul "Saw-8": recenzii ale criticilor și spectatorilor

Mai recent, o nouă creație a regizorilor Michael și Peter Spirigov "Pila-8" a fost prezentată publicului larg. Feedback-ul publicului vorbeste despre o experienta de vizionare foarte diversa. Ce fel de film e asta? Este o continuare excelentă a celebrului franciză sau un eșec complet?

nume

Numele original al filmului este Jigsaw, care poate fi tradus ca "Designer", "Mosaic" sau "Openwork Saw". Conform parcelei din orice parte, toate cele trei opțiuni sunt adecvate. Din cauza cruzimii sale, filmul poate fi numit "Saw". Parcela se bazează pe contextul intrigant al evenimentelor care au loc, în plus, de la o parte la alta există un sfârșit care dă povestea unui sens ușor diferit. Deoarece "mozaicul" este de asemenea potrivit, iar principalul anti-erou lasă un "puzzle" pe victimele sale. Este curios că versiunea în limba engleză se numește Jigsaw.

Parcela

Fiecare parte este simplu: un grup de oameni decât orice vinovat închis într-o capcană teribilă, construit de John Kramer - astfel, maniac poreclit Jigsaw, interpretat de Tobin Bell.

Întregul film este plin de cruzime. Participanții la acest joc de supraviețuire nebun trebuie să facă o alegere dificilă. Kramer propune victimei să taie un membru sau să aleagă cine dintre cei dragi trebuie să moară.

Când filmul se apropie deja, un eveniment care brusc transformă întreaga poveste pe capul său are loc brusc. Și privitorul nu are de ales decât să stea cu gura deschisă și să-și reconsidere ceea ce a văzut. Pentru asta, toate părțile din "Saw" sunt atât de îndrăgite. Fiecare film a dezvăluit noua parte a vieții lui Cramer. A reușit seria a opta să-și păstreze reputația?

Jigsaw

Potrivit recenziilor despre filmul "Saw-8", începutul nu este diferit de părțile anterioare - în urmele orașului că "jocul" a început. Acest lucru este evidențiat de o serie de crime ucigașe, cu semne sub forma unui "puzzle" pe cadavre. Totul sugerează John Cramer. Dar există o încurcătură - a murit de aproape zece ani.

Și în acest moment, conform recenziilor despre "Pile-8", audiența a fost împărțită în două tabere. Faptul este că în a șaptea parte toate cărțile au fost dezvăluite: soția unui maniac, Jill Kramer, a fost ucisă de un agent Hoffman. A fost eliminat de Dr. Gordon, care a fost victima "jocului" în prima parte.

Deci, unii spectatori au început să afirme că răspunsul este evident - criminalul Gordon. Alții au spus că totul nu este atât de clar. Terenul este prezentat în cel mai bun stil, ca și în cazul în care înainte de moartea sa, John a proiectat un labirint de moarte gigant, a pus pe mecanismul automat, iar apoi victimele rămâne să lupte pentru viață.

Prizonierii „cursă de șoareci“ este selectat pentru un motiv - toate oarecum vinovat chiar înainte de Kramer și merită pedeapsa. Cei care au vizionat filmul, a lăsat cu siguranță răspunsurile surprins de „Pile-8“, care afirmă că prizonierii de „joc“ de vină numai în faptul că a trăit numai pentru plăcere, nu ajuta oamenii nativi în vremuri dificile. Și acum „Design of Death“ oferă agricultorilor individuali să învețe să aprecieze viața celor dragi, pentru că ei trebuie să facă o alegere grea: să se despartă de orice membru sau alege cine va muri. Aici, pe o astfel de cinism și complot construit din filmul „Saw 8“.

Chiar și înainte de premieră, remorcile Jigsaw 8 au explodat literalmente rețeaua. Nu este un secret pentru nimeni că orice franciză cu lansarea unei noi părți este din ce în ce "alunecoasă". Deci, din păcate, se întâmplă cu "Saw".

Cu toate acestea, partea nouă a meritat multe recenzii pozitive. Toate filmat în cele mai bune tradiții: cota necesară de cruzime, un vârf de cuțit de intrigi, și cel mai important, același „boom-ul“, în cele din urmă, contribuie la regândească ceea ce a văzut.

Nu te gândi la fanii francizei ca personalități minte, ca o nouă parte ar trebui să fie evaluată ca o continuare a filmelor anterioare, ca o nouă piatră de hotar în istoria de dezvoltare și dezvăluirea secretelor John Cramer. Recenziile despre "Pyl-8" sunt lipsite de cinism, au un loc de evaluare și acțiune, efecte speciale de înaltă calitate și, bineînțeles, o componentă psihologică.

Fiecare nou film are un anumit mesaj. În cea de-a opta, proprietarii titlului regizorului au încercat să-i convingă pe spectator ideea că nu ar trebui să alegi o minciună ca vedetă.

Dar, după cum reiese din feedback-ul despre "Pile-8" (2017), există o parte a negativului din noutate.

transportor

Este cunoscut faptul că prima parte a fost filmat filme absolvent de școală care nu au bani serioase, deoarece toate evenimentele care au loc în aceeași cameră, exprimate a lucrat pentru doar mărunțiș, toate rata a fost pe promisiunea care a purtat imaginea.

Directorul nu a putut nici măcar să ghicească cum a fost lansat produsul cu succes. În continuare, creatorul a continuat afacerea sa în creații cum ar fi „ortografiei“ și „Astral“ și scenarist a lucrat până la sfârșitul lucrării în a treia parte a „văzut“, și apoi sa retras la rândurile de actori. Studio Lionsgate este care deține drepturile asupra francizei, ea a pus problema pe fluxul și să facă toate eforturile pentru a atrage voluntari pentru a lucra la o noua parte a filmului, pentru că universul Jigsaw a dobândit tot felul de parodii, sechelele și filme-plagiat.

A șaptea parte, cunoscut sub numele de „Saw 3D“, a fost să fie ultimul, dar, se pare, Lionsgate a găsit aceiași tipi care au eliminat „Sorority Row“ și „Piranha 3D“, și le-a permis suficient pentru a face haz de „moștenirea lui John Cramer “.

Hacksaw bluntat

Feedback-ul negativ al filmului "Saw-8" (2017) este mai mult decât suficient. Primul lucru care taie urechile și ochii este prezența umorului. Bancuri - un lucru, desigur, bine, dar nu în forma unui astfel de film.

Eroii prinși în capcana se comportă ilogic. Capcanele sunt excesiv de complexe și inerent absurde. Imaginea de la început nu se agață, căci personajele nu vor să-și facă griji. Potrivit recenziilor despre "Pile-8", filmul arată calm sub o ceașcă de ceai cu un bun. Nicăieri nu vrei să exclami din surpriză sau stupefacție.

Creatorii filmului au plasat pur și simplu în condițiile mortale ale infractorilor și au stabilit spectatorii să urmărească cum vor lupta pentru viață. Aceasta este, de fapt, monitorizarea executării celor condamnați. Spectacolul este neplăcut și neinteresant.

A fost menționată mai sus că în a șaptea parte au existat indicii de urmași. Oare Hoffman a reușit să iasă din capcană, l-au cunoscut polițiștii cu două fețe ai lui Gordon? Nu există răspunsuri în noua creație. În plus, referințele la alte părți ale cinematografiei sunt complet ignorate.

Aproximativ în mijlocul regizorilor a încercat să "iasă afară" din cauza flashback-ului cu John Kramer. Dar, după cum sa dovedit, a fost doar un truc, spunând că evenimentele din film apar chiar înainte de prima parte a "Saw".

Mulți critici ai ochilor

Recenzile din "Pyla-8" indică faptul că o astfel de dezvoltare a complotului este deja foarte puțini oameni impresionează. Pentru mulți spectatori, filmul a încetat să mai fie interesant după lansarea celei de-a treia părți, unde a murit "cuiul programului", John Kramer.

În cadrul seriei, el este, desigur apare, pe ecran, astfel încât în ​​film există o anumită logică la identitatea legării unui maniac, iar intriga era implicații filosofice. Dar, așa cum am menționat deja, cu atât mai mult, cu atât mai rău.

Cea de-a șaptea parte, care a fost planificată ca finală, a fost roșie și vărsat de criticii de film de la cap până-jos. Descrierea creării după cum urmează:

• a comparat munca regizorilor cu colectarea în cadavre descompuse vechi;
• a exprimat regretul față de absența ticăloșilor principali;
• au rezumat că fără Kramer acest lucru nu mai era "văzut", ci doar un jigsaw vechi ruginit;
• criticat pentru lipsa ideilor din film, fanteziile directorilor și plictiseala generală, confuzia a ceea ce se întâmplă;
• a prezentat caseta pentru titlul celui mai rău film al anului.

Lista, desigur, poate fi continuată. Cu noul film, lucrurile sunt mult mai rele. Nu mai aveți idei. Toți detractorii antagonistului au fost mult timp uciși, reeducați sau mușcați. Victimele nu au unde să caute altundeva. Rămâne doar pentru a prinde pisicile negre pe străzi, pentru că drumul a fugit Cramer, și să sancționeze un aspirator, o mătură, un rău „Whiskas“ și goliți tava. Și, de asemenea, poștaș, colecționari și specialiști fiscali.

concluzie

Aș dori să menționez că, în majoritatea cazurilor, continuarea imaginii afectează nu numai cinematograful, ci și industria cinematografică în ansamblu. Amintiți-vă cel puțin "Resident Evil". Proiectul a meritat să se finalizeze undeva în a treia parte și să se lase săracul Mile Jovovici, mai degrabă decât să se elimine părțile ulterioare care au stricat impresia universului Resident Evil.

De asemenea, cu "Saw". Este clar că franciza aduce o mulțime de bani studio care deține drepturile, dar vor fi eliminate dacă veți continua, și în continuare, este groaznic să ne imaginăm ce fel de nonsens poate aștepta pentru privitorul experimentat.

Un număr de comentarii cu privire la „Pile-8“ este descris într-un mod glumind, despre o parte din 15 se dovedește că toate aceste jocuri mortale John Cramer sunt experiment guvernamental secret (o referire clară la filmul „Cube“ și „Hypercube“), și să alunge toate cetățeni nedoriți.

Pentru un spectator familiarizat cu acest film, filmul este recomandat pentru vizionarea pentru dezvoltarea generală. Dar o persoană neexperimentată nu ar trebui să-și înceapă cunoștința cu "Saw-8". În caz contrar, există riscul de a finaliza vizionarea cu un sentiment de timp pierdut.