`Mercenary`: recenzii ale filmului în 2017

Lumea thrillerilor nu încetează să-și uimească fanii. Filmul "Mercenarul", ale cărui revizuiri vor fi subiectul principal al materialului de astăzi, a provocat o serie de discuții nu numai în rândul publicului, ci și în limitele criticilor. Acest lucru este justificat, deoarece complotul, care teoretic trebuia să surprindă privitorul în captivitate pentru întreaga perioadă de vizionare, nu a putut face față acestei sarcini.

Parcela

Povestea, regizată de Michael Cuesta, se învârte în jurul unui tânăr, un agent înrolat al CIA. După ce și-a pierdut iubita, care a murit ca urmare a actului terorist, el este obsedat de răzbunare. Tipul se antrenează cu sârguință, dispărând în sala de gimnastică și dăruind să se confrunte cu autori chiar și singuri. Adevărat, văzând astfel de zel, serviciile de informații i-au cerut o operațiune pentru a investiga o serie de atacuri asupra instalațiilor civile și militare ale Statelor Unite. Singura condiție este aceea de a lucra în perechi cu un partener care va descuraja un agent tânăr, posedat de un sentiment de răzbunare și de justiție. Apropo, filmul "Mercenarul", pe care îl vom revizui mai jos, este o noutate, pentru că a fost lansat în 2017.

Două tabere pentru spectatori

Opiniile cu privire la filmul de mai sus-menționată a lui Michael Cuesta, destul de mult, dar pentru ușurința de a citi mai multe comentarii am decis să le aranjeze, și a ajuns la concluzia că toate acestea pot fi împărțite în două poziții foarte specifice.

1. Un moment pozitiv. Merită să spunem că aproape 40% din audiența piesei de actor Dylan Orsquo-Brian (actorul principal al filmului) sa îndrăgostit. Publicul a remarcat că el a făcut față destul de bine cu sarcinile care ascundeau povestea simplă și familiară în multe feluri, a devenit o lungă perioadă de timp bătut. Potrivit recenziilor filmului "Mercenary" (din categoria pozitivă), putem concluziona că abordarea creativă a actorilor privește în mod avantajos în această perspectivă.
2. Indignarea justificată. Pentru umorul, care este puțin probabil să fie atribuit ordinar, mulți spectatori au reproșat lucrarea regizoare a lui Michael Cuesta. În locurile din film există încercări ale Cuestei și actorilor de a crea ironie, dar sunt percepute ca încercări slabe de a amuza publicul, dar nimic mai mult. Desigur, într-un thriller, umorul nu este principalul lucru. El nu poate fi deloc în acest gen, dar dacă sunt date situații care îl cer, atunci trebuie să fie bine gândite. Standardele banale nu surpriză pe nimeni. De altfel, a doua zbura în unguent, printre răspunsul publicului negativ a fost un titlu răsunător al picturii, care, în funcție de spectatori, nu plătit integral. Recenzile filmului "The Mercenary", care a fost revendicat ca un thriller spion, sugerează că această imagine nu se ridică la acest titlu puternic. „Mercenary“ este doar vag amintește de saga spion, și se poate lăuda cu o labirintul fascinant de evenimente thriller de calitate inerente.

Mulți oameni spun că, pe lângă filmul "Mercenarul" din 2017, recenziile pe care le discutăm astăzi se află în atmosfera generală a imaginii. Indiferent cât de reproșat este filmul, spiritul anxietății și scufundări în disperare este tocmai acolo.

Vizualizări profesionale

Opiniile persoanelor care sunt considerate drept experți în domeniul cinematografiei, în majoritatea cazurilor despre filmul "Mercenarul", sunt negative sau restrânse. Astfel, din 100 de puncte pe versiunea site-ului Metacritic, filmul a marcat doar 45. Mulți profesioniști au observat că filmul nu a fost finalizat în termeni de idee. În special, aceasta se referă la problema răzbunării protagonistului. Opinii ale filmului „The Mercenary“ (2017), printre criticii profesionale a coborât la faptul că activitatea regizorului a fost salutat ca fiind „prea simplu“, cu complot banală. În ceea ce privește genul, criticii au remarcat absența unor ghicitori și răsturnări interesante, care sunt atât de celebre pentru thrillerele și thrillerele de spionaj.

În concluzie

„Mercenary“, recenzii de spectatori care amestecate și contradictorii, este în valoare de o privire, deoarece multe dintre deficiențele orășenii ascund bun exprimate de joc, precum și efecte bune. În acest sens, filmul este demn de respect. Filmul nu a justificat așteptările regizorului datorită faptului că nu a putut obține un profit imens pentru sezonul premierelor. La crearea sa a fost cheltuit 33 de milioane de dolari, și a câștigat un „mercenar“ doar 66. Apropo, cartea asasin american Vince Flynn bucurat de o mare cerere în rândul cititorilor decât adaptarea sa de film.