Rolul statului în viața economică (socialismul). Funcțiile statului în economie

URSS este descifrat ca Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice. Este logic să presupunem că oricine a trăit puțin timp în această țară, înțelege perfect ce este socialismul. Definiția în manual este un lucru, bineînțeles, util, dar este o teorie. Dar viața în URSS este o practică! Există multe în comun?

Teoria socialismului

Socialismul ca concept filosofic nu există nici măcar un mileniu. Nu a fost inventat de Karl Marx. De asemenea, Platon a scris despre socialism, a fost un concept foarte popular în Grecia antică. Foarte apreciat ideile socialismului Campanella și Thomas More. Și numai atunci Karl Marx și-a exprimat opinia cu privire la această problemă.

Care sunt principalele idei ale socialismului? Negarea ideii de proprietate privată și redistribuirea centralizată a beneficiilor. În opinia teoreticianilor sociali, o astfel de organizare a societății va crea cea mai dreaptă și liberă societate în care toți cetățenii vor fi egali. Este adevărat că se pune întrebarea: cine va distribui beneficiile acumulate între cetățeni egali? Chiar mai mulți cetățeni egali? Și nu vor avea mai multă putere în mâinile lor decât orice monarhist-burghez sau monarh absolut?

Dezavantaje ale teoriei

Această întrebare este departe de a fi singura. Există multe astfel de inconsecvențe logice în teoria socialismului. De aceea, a existat întotdeauna doar ca un concept filosofic, iar autorii lucrărilor dedicate lui au fost numiți idealiști și utopieni. Definiția "neviabilă" este descrisă cel mai bine de socialismul clasic și rafinat.

Karl Marx însuși, un susținător ferm al acestei tendințe filosofice, credea că omenirea ar trebui să facă un salt evolutiv pentru a pune în aplicare această teorie. Și în realitatea existentă, ideile de bază ale socialismului într-o formă pură, primordială sunt inaplicabile. Pentru că intră în contradicție directă cu elementele de bază ale psihicului uman. Din păcate, oamenii nu sunt perfecți, nu aparțin în utopie.

Țările care au încercat să construiască socialismul

Ideologia filosofică idealistă este definiția care descrie cel mai bine socialismul. Conform istoriei acestui curent, se poate concluziona că încercările de aplicare practică sunt foarte riscante. Foarte puține țări care au ales această cale au obținut succes.

Mai precis, doar unul - Suedia. Țările din America de Sud și Africa poate servi mai mult ca un anti-publicitar al socialismului practic, iar URSS, deși a obținut anumite succese, a trecut prea departe de principiile de bază ale doctrinei.

Uneori China, ca exemplu al unei țări care a obținut succes în acest domeniu, se numește China. Dar cu greu putem considera maoismul drept una dintre ramurile socialismului. Chinezii înșiși s-au considerat dintotdeauna comunici și naționaliști. Iar ideile umanismului, pe care se bazează socialismul clasic, maoismul este străin.

Prin urmare, având în vedere experiența implementării practice a teoriei egalității universale în viață, este mai bine să ne bazăm pe experiența a două țări: Suedia și URSS. Ei au mers în moduri diferite și au interpretat doctrina socialismului în mod diferit. Da, și rezultatele au fost exact opusul. Dar cu atât mai curios este de a le compara.

Economie și reglementări de stat

Orice teorie politică se bazează întotdeauna pe economie. Este sângele și carnea sistemului, acoperișul și pereții. Rolul economiei în societate este decisiv. Și dacă la prima opinie politică se pot forma relații economice și financiare, atunci situația se schimbă exact spre dreapta. Economia joacă un rol de lider în viața societății, și cu cât mai repede conducerea țării înțelege acest lucru, cu atât mai bine. Un exemplu clasic al acestei situații este Rusia din anii 1920. Voința politică a distrus vechea ordine economică și a încercat să creeze în mod artificial o ideologie nouă. Și într-adevăr, acest cadavru a durat o vreme. Dar a izbucnit o criză, iar guvernul a fost forțat să corecteze ideologia și să ia măsuri pentru a revigora economia. NEP a contrazis în mod direct toate dogmele proclamate. Dar trebuia să intre. Este necesar. Aceasta a fost singura modalitate de a stabiliza situația. Deci, în bătălia de "idee de bani" ideea a pierdut. Marx avea dreptate, materia este încă primară.

Economie planificată ca monopol al statului

Dar mijloacele de producție trebuie să fie în proprietate colectivă. Și bunurile produse sunt distribuite și, evident, centralizate. Aceasta, de fapt, este socialismul. Rolul statului în economie, prin urmare, trebuie să fie decisivă.

În URSS, lucrurile au fost exact așa. După restrângerea politicii NEP, a fost introdusă o economie planificată, bazată pe controlul direct al statului asupra vieții economice a țării. Piața în sensul occidental al cuvântului din URSS a fost absentă ca fenomen. Nicio autoreglementare a ofertei și a cererii, fără concurență. Toate acestea au înlocuit planificarea centrală și reglementarea artificială. Acesta a fost rolul statului în viața economică. Socialismul în Uniunea Sovietică a fost înțeles ca "contabilitate și control". Și această expresie avea o semnificație literală. Orice cerere, orice nevoie a fost calculată cu atenție, iar capacitatea de producție a primit o comandă clară. Avem nevoie de oțel atât de mult, există atât de multe tractoare și atât de multe perechi de sandale pentru copii.

Probleme ale reglementării statului

Timpul de producere a normei ordonate a durat cinci ani, apoi ciclul a fost repetat. Economia acestui tip de socialism nu exista singură. Ea era în rolul de interpret în mașina de stat.

De obicei, economia este comparată cu corpul. Sănătos sau nu, puternic sau slab. Dar - în viață, fără nevoie de instrucțiuni: "Inima, beysya, sânge - teki!" Funcțiile statului în economia Uniunii Sovietice au fost atât de vaste, încât nu putea fi pusă în discuție nici o asemănare în organism. Cu excepția cazului în care nu este un organism viu conectat la o mașină de dializă, un pulmonar artificial și un stimulator cardiac simultan. Și continuând analogia, în loc de sânge, are un fel de plasmă sterilă. Deoarece rublele sovietice nu erau doar inconvertibile. El a existat în afara cursului, într-un vid economic.

Piața artificială de schimb valutar

Funcțiile statului în România economie a URSS au fost atât de extinse încât cursul oficial de schimb al monedei naționale nu era în niciun fel legat de real puterea de cumpărare valută sau cu cotații externe. Raportul de la 1 ruble la 1 dolar a existat doar în interiorul țării, era imposibil să se schimbe ruble oriunde la acel preț oriunde în țară. Și în Uniunea Sovietică, acest raport era real numai în limitele tranzacțiilor oficiale. Prețurile pieței negre erau complet diferite. Și de îndată ce țara a abandonat politica de reglementare strictă a pieței valutare, rata rublei sa prăbușit - mai exact, a luat poziția că trebuie să ocupe fără sprijin artificial.

În acest caz, și problema reglementării artificiale a economiei - existența unui incubator izolat cu un mediu steril face ca organismul să fie complet inactiv. Este necesar fie să nu părăsească zona sigură, fie să se pregătească pentru faptul că realitatea va copleși lumea de sticlă fragilă.

Producție statică excesivă

Aceleași probleme există în economia care există în regimul de reglementare strictă. Bineînțeles, este stabil - crizele pieței se tem foarte mult. Dar taxa pentru sustenabilitate este o rigiditate excepțională. Această economie nu este capabilă să reacționeze la schimbările inevitabile din realitate. Atât producția, cât și consumul sunt reglementate în mod manual și, prin urmare, nu corespund cererilor actuale, ci reprezentări legate de aceste cereri, care trăiesc în imaginația structurii de conducere. Acesta este rolul statului în viața economică. Socialismul în stil sovietic ar putea oferi cetățenilor apartamente libere, dar nu ar putea produce produse de igienă pentru femei. Pur și simplu pentru că nevoia de apartamente este semnificativă la scară națională, iar nevoia de garnituri este o mică problemă care nu poate fi luată în considerare de la înălțimea administrației de stat.

Garanții sociale în URSS

Dar, împreună cu astfel de neajunsuri evidente, sistemul socio-economic al URSS era unic în calea sa. Da, nu erau garnituri - dar erau apartamente! Nivelul garanțiilor sociale în URSS a fost la un nivel extrem de ridicat.

Locuințe gratuite, medicamente gratuite, educație gratuită, locuri de muncă garantate pentru absolvenți ... A fost un paradox curios: pe de o parte, media nivelul de trai în URSS a fost semnificativ mai scăzută decât în ​​Europa sau în Statele Unite. Pe de altă parte, a fost într-adevăr o medie - adică, nu erau vile luxoase pentru milionari, nici oameni fără adăpost în cutii de carton. Se poate spune că calitatea îngrijirii într-un spital sovietic obișnuit pentru un pacient defavorizat a fost mai mică decât cea din Franța sau Anglia. Dar vă puteți aminti că în Franța sau Anglia o persoană fără asigurare practic își pierde dreptul la îngrijiri medicale, iar în URSS a fost una dintre garanțiile sociale pentru toți.

Mulți absolvenți din Uniunea Sovietică erau nemulțumiți de distribuție: regiunile îndepărtate, întreprinderile neprestigioase. Acum, probabil, niciun student nu ar invidia această practică. Lucrări garantate, locuințe gratuite, chiar și în pensiune, perspectiva de a obține propriul apartament.

Sistemul social și economic existent în URSS, în ciuda tuturor deficiențelor sale, a stabilit standarde excepțional de ridicate în sfera preocupării statului față de om. Iar idealul este pur și simplu de neatins.

Alternativa suedeză

Dar rolul socialismului în viața economică poate fi diferit. Suedia nu a refuzat nici proprietatea privată, nici economia de piață. Dar ei au construit "socialismul cu o față umană", a atins scopul pe care Uniunea Sovietică a fost de peste 70 de ani.

Suedezii au luat de la concepția filosofică cea mai bună - grija pentru o persoană, atenție la nevoile și nevoile sale. Și au refuzat obiectivele potențial periculoase din cauza neîndeplinirii lor: eliminarea proprietății private și distribuția centralizată. Modelul suedez presupune controlul statului asupra vieții sociale și economice - dar numai în domeniul garanțiilor sociale. La urma urmei, acest lucru nu trebuie să monopolizeze mijloacele de producție și să distrugă piața liberă. Este suficient să creați un sistem eficient de redistribuire.

Sprijinirea antreprenoriatului

Acesta este rolul statului în viața economică. Socialismul în suedeză este un sistem echitabil de impozitare și o redistribuire rezonabilă și justificată a fondurilor.

Spre deosebire de Uniunea Sovietică, această țară încurajează pe cât posibil producția privată, în special cea mică și medie. La urma urmei, aceasta este opțiunea ideală! Omul se asigură pe sine, muncește și mijloace de trai și chiar plătește impozite. Și nu trebuie să dictăm nimănui cât să crească varza, dar cât de mult să coasă cămășile. Prin aceasta, cererea consumatorilor se va descurca perfect. Cetățenii mai bogați și mai bogați, cu atât mai multe taxe pe care le pot plăti și, în consecință, mai multe infuzii în sfera socială. În același timp, sistemul de impozitare este construit astfel încât să fie avantajos pentru antreprenori să mărească volumul producției, să modernizeze și să extindă întreprinderile.

Socialismul în suedeză

Dar aceasta nu înseamnă că suedezii exclud rolul de reglementare al statului în viața economică. Socialismul ca preocupare pentru o persoană nu este atins prin monopolizarea producției, ci prin optimizarea bazei legislative. Ideea de egalitate a găsit implementarea practică în Suedia. Lucrătorii calificați și necalificați, bărbații și femeile - orice persoană care efectuează un anumit loc de muncă, primește bani pentru aceasta strict în conformitate cu factori obiectivi, cum ar fi complexitatea locului de muncă și calitatea rezultatului. Acesta este rezultatul activității sindicatelor suedeze, cu care statul cooperează îndeaproape.

În plus, nivelul general de toleranță este în mod excepțional ridicat în țară. Discriminarea pe criterii de gen, rasă, religie este practic imposibilă - pedeapsa în acest caz nu este numai severă, ci și inevitabilă.

În Suedia, nu există niciun sistem de garanții sociale universale, ca în URSS, dar există un sistem de asigurări sociale de stat, care se aplică tuturor rezidenților. Fiecare cetățean al țării, indiferent de nivelul venitului său, poate conta pe sprijinul public, dacă este necesar.

În acest fel, suedezii au reușit să pună în aplicare teoria utopică a egalității și securității universale, fără a renunța nici la proprietatea privată, nici la ideile de liber schimb și antreprenoriat.