Face-to-face pariu, CCP: proces

Codul de procedură penală specifică în detaliu orice procedură posibilă cu care se pot întâlni reprezentanți ai agențiilor de aplicare a legii în momentul stabilirii adevărului într-un anumit incident. Confruntarea este una dintre ele. Această formă de interogare este rezervată Articolul 164 din Codul de procedură penală.

Adevărul și minciuna față în față

Fiabilitatea mărturiei este unul dintre factorii care vor ajuta la stabilirea unei confruntări. Codul de procedură penală în regulile generale ale acțiunilor de investigație sunt determinate pe baza a ceea ce acest lucru sau că procedura, decizia poate fi realizată, numărul și statutul participanților, explică cazurile în care se pot aplica anumite mijloace tehnice și multe alte nuanțe. Indiferent de circumstanțe, ofițerii de aplicare a legii ar trebui să se bazeze exclusiv pe Codul de procedură penală pentru a-și alege acțiunile posibile.

Confruntarea are loc între părțile la cele două cauze penale și administrative, în cazul în care un mod fundamental aspecte importante care afectează dezvăluirea cazului și de a determina gradul de vinovăție a suspecților, mărturie înainte de respondenți nu sunt de acord. De obicei, două persoane sunt invitate să interogheze pentru a clarifica faptele. Cu toate acestea, în CPC, numărul posibil de interogați la rata de confruntare nu este determinat de o cifră specifică. Există cazuri de apel și mai mult de doi participanți într-un singur caz.

Statutul respondenților poate fi orice. Martorii, victimele, suspecții, acuzați - între fiecare dintre ei, conform legii, confruntarea este posibilă. Codul de procedură penală al Federației Ruse oferă explicații clare cu privire la această chestiune. Dar, de regulă, unul și celălalt converge pe aceia în a căror mărturie există contradicții aparente și este necesar să se clarifice care dintre ele spune adevărul și cine dă false informații. Acestea din urmă pot fi, de asemenea, cauzate de circumstanțele pierderii memoriei - fiecare caz este individual.

Risc de efect invers

Confruntarea în forma sa diferă de interogarea obișnuită. O atmosferă psihologică mai grea creează prezența unei a doua persoane a cărei interese în materie pot fi, de asemenea, fundamentale importante. Creșterea sentiment de responsabilitate pentru cuvintele sale, stangacia a citirilor „greșite“, în cazul în care confruntarea sunt reprezentanți dintr-o parte a cauzei: apărare sau urmărirea penală. Și invers - conflictele uitate pot veni la suprafață, o îndelungată cearta poate apărea la întâlnirea personală a participanților în proces, ostili unii față de alții. În acest caz, există riscul de provocare a uneia dintre acțiunile răzvrătite pentru răzbunare în relație cu altul și oferirea unei mărturii veridice despre ele se schimbă dramatic. Cu această întoarcere pentru a ajunge la adevăr, aceasta poate fi împiedicată de confruntare. Articolul din Codul de procedură penală sub numărul 164 implică dezvoltarea similară a evenimentelor.

Cea de-a doua consecință negativă a întâlnirii celor doi participanți la proces este coluziunea. Părțile își pot auzi răspunsurile, este mai ușor să se orienteze în mărturia celui de-al doilea respondent, să-și corecteze propriile cuvinte în timp și în forma corectă. În acest caz, există riscul de a obține mărturii false deja de ambii participanți. Ei nu se vor contrazice, dar nici ei nu vor spune adevărul. Rata față-în-față a RF RB nu este întotdeauna o procedură justificată, care ar trebui recursă după o pregătire atentă, cu o estimare maximă posibilă a riscurilor posibile.

A fi sau nu să fie

Nu numai investigatorul cazului poate cere o confruntare. Conduita sa este posibilă la inițiativa unuia dintre participanții la proces: inculpatul, suspectul, martorul sau victima. Cu toate acestea, decizia finală este încă luată de către anchetator. Uneori, contradicțiile din mărturia nu afectează stabilirea adevărului, sau determinarea gradului de vinovăție a unui participant la proces, și o întâlnire personală pentru a depune mărturie nu dă nimic nou. Investigatorul are dreptul să refuze.

În Codul de procedură penală, confruntarea în art. 164 nu este specificat într-un paragraf separat, ci este inclus în lista tuturor acțiunilor de investigație posibile la care se aplică regulile generale de producție. De asemenea, nu este o procedură obligatorie. Dacă neconcordanțele mărturiei inculpatului cazului pot fi eliminate în alte moduri: prin interogarea suplimentară a propriei lor persoane, lărgirea cercului martorilor - este mai bine să excludem întâlnirea lor personală cu investigatorul. Mai ales atunci când există o posibilitate de coluziune.

Atunci când se decide dacă să se efectueze o interogare bidirecțională, este necesar să se calculeze în prealabil toate riscurile la care se poate confrunta confruntarea. PCC permite participarea la procedura avocaților, reprezentanți legali ai minorilor interogat - este important să nu se neglijeze scrisoarea legii, astfel încât nici una din părți nu avea motive să afirme că procesul se desfășura cu încălcări.

Aproape scenariu

Timpul de confruntare este determinat de investigator. În acel moment, el ar trebui să aibă suficiente informații fiabile cu privire la caz, permițându-vă să vizualizați imaginea incidentului cu toate detaliile. În acest caz, fapte false vor fi confirmate atât de circumstanțe directe, cât și de circumstanțe indirecte, ceea ce ar trebui confirmat de confruntarea cu normă întreagă a Codului de procedură penală al Federației Ruse. Comentariul la articolul 192 oferă recomandări clare: cu privire la ce ar trebui să se bazeze decizia anchetatorului asupra unei interogări duble.

Pregătirea pentru o confruntare este asemănătoare cu scrierea unui script. Relațiile dintre persoanele în a căror neconcordanță a mărturiilor au fost descoperite, investigatorul ar trebui să studieze cu atenție. În timpul interogatoriului, aceste cunoștințe vor contribui la prevenirea agravării ostilității, ceea ce poate duce la o rezervă, dacă persoanele implicate se confruntă una cu cealaltă. Pe de altă parte, în prezența relațiilor de prietenie între respondenți, o intervenție în timp util a investigatorului va fi împiedicată de coluziune, la care confruntarea poate contribui. Codul de procedură penală recomandă ca gradul de cunoaștere a acestora să fie reflectat mai detaliat în protocol.

Mai mult, investigatorul sau investigatorul ar trebui să identifice o listă de întrebări, răspunsurile cărora pot clarifica mărturia contestată obținută în timpul primelor interogații. Și, de asemenea, secvența lor. Este important ca aceste protocoale să fie la îndemână, pentru a demonstra celor intervievați, dacă este necesar, care sunt contradicțiile.

Dramatis personae

În funcție de statutul participanților la confruntare, se determină și cercul persoanelor a căror prezență este posibilă sau chiar necesară în timpul interogatoriului. Martorii și victimele deseori nu trebuie să găsească un număr de avocați, deoarece consideră că propria lor poziție în acest caz este definită în mod clar și nu amenință nici un fel de probleme. O decizie similară este alegerea interogatului. Procedura prescrisă pentru organizarea unei confruntări în Codul de procedură penală a participării sau absenței unui avocat rămâne neschimbată.

Că nu veți spune la interogatoriu persoanele care nu au împlinit vârsta de 14 ani. Aici este necesară prezența unuia dintre părinți sau a tutorelui oficial sau a reprezentantului legal al copilului pentru alegerea figurantului, anchetatorului sau anchetatorului. Posibila participare a unui profesor-psiholog și avocat. CPC-ul în această privință sunt indicii clare că, fără participarea unui reprezentant pentru adulți, protejarea intereselor respondentului, rezultatele examinării pot fi invalidate. În ceea ce privește inculpații sau suspecții adulți, aceștia au și dreptul de a decide cât de important este să găsești un avocat la confruntare. La prima cerere de participare a consilierului, interogarea nu poate începe sau continua până când prezența sa nu este asigurată.

Uneori, dacă o persoană care are cetățenia unui alt stat este interogată, nu are loc nicio acțiune de investigație fără participarea unui interpret. Calificarea unui astfel de specialist trebuie să fie confirmată de consulat.

Excepție de șansă

Orice interogatoriu este o procedură puțin amuzantă. În mod deosebit neplăcut este forma sa, ca confruntare. CPC își determină comportamentul în prezența contradicțiilor în mărturia inculpaților unui caz și, prin urmare, a adevărului și a înșelăciunii. Scopul principal al interogatoriului este acela de a afla adevărul. Cu privire la modul în care va fi construit, ce factori controversați și factorii însoțiți vor putea lua în considerare depinde de succesul întregii proceduri. În plus, cercetătorul sau investigatorul trebuie să ia în considerare calitatea probelor Adunase care poate confirma fiabil mărturia unuia, și pentru a respinge declarația unui alt intervievat. Cu cât informația este mai completă, cu atât este mai ușor să afli adevărul.

Fără informații suficiente cu privire la caz, există riscul de a obține un efect invers față de confruntare. Nu numai pentru a afla adevărul, ci și pentru a confunda întregul curs al investigației. Cât de detaliat sau, dimpotrivă, superficial va fi clarificarea unor circumstanțe controversate, depinde de faptele din cauză. Dacă există dovezi necondiționate, sub influența lor, dăruirea cu bună știință a mărturiei false poate admite înșelăciune. Mai ales în prezența unui adversar a cărui informație este adevărată.

În schimb, orice neprezentat 100% din fapte fac posibil ca interogatul să ascundă adevărul chiar și la confruntare. Codul de procedură penală al Federației Ruse, comentariul la articolul 192, în care se determină întreaga durată a procedurii, permite să se bazeze pe orice documente disponibile în cazul în care se desfășoară o confruntare. Prin urmare, pentru a exclude șansa efectului invers al procedurii, investigatorul sau investigatorul trebuie să colecteze cât mai multe dovezi înainte de interogatoriu.

În urma scrisorii din lege

De regulă, rata față în față începe cu semnarea documentelor de către inculpați că sunt informați că așteaptă răspunderea lor pentru a da mărturie falsă. Apoi urmează elucidarea gradului de familiaritate dintre ele. Pe aceasta depinde evaluarea anchetei, iar mai târziu - și instanța, cât de multe date din mărturia de confruntare pot fi considerate veridice. În continuare, părțile procedează la darea de probe cu privire la fond.

Primul care răspunde la întrebările investigatorului este cel care, în opinia sa, vorbește adevărul. Acest lucru are sens mai ales dacă ancheta are îndoieli că persoana implicată își poate schimba mărturia în timpul confruntării. PCC nu specifică cine trebuie să pună întrebări pe primul loc - totul depinde de decizia cercetătorului sau anchetatorului. În plus, vorbitorul adevărului își poate extinde mai mult răspunsul, ceea ce îl poate descuraja pe înșelător și apoi îl poate condamna la minciună.

Există, de asemenea, o asemenea amăgire conștiincioasă. Inexactitatea informațiilor se poate datora faptului că persoana condamnată de înșelăciune crede cu sinceritate ceea ce spune, deși cuvintele sale nu corespund faptelor constatate. Ceva greșit a văzut sau auzit - și a dat în cele din urmă mărturie falsă în timpul interogatoriului preliminar. În acest caz, răspunsul vorbitorului adevărului îi va ajuta pe persoana greșită să-și amintească detaliile cazului și să respingă mărturia lor timpurie. La stabilirea adevărului și confruntarea este îndreptată. Art. 192 din Codul de procedură penală permite utilizarea tuturor materialelor disponibile în timpul interogatoriului, inclusiv înregistrările audio și video. Ele au, de asemenea, un efect benefic asupra mărturiilor participanților la confruntare.

Primul cuvânt

După cum sa menționat deja, primul anchetator dă cuvântul aceluia care, în opinia sa sau conform datelor confirmate, vorbește adevărul. Cu toate acestea, uneori cel care a dat mărturie falsă poate insista asupra dreptului primului cuvânt. Motive în favoarea acestui lucru, el poate conduce, fie bazându-se pe codul de procedură penală, fie pe relațiile personale cu altul interogat. Procedura de efectuare a unei confruntări cu PCC permite această posibilitate. În lege nu există specificări precise cu privire la problema primatului mărturiei de către unul sau altul figurant. Prin urmare, corolarul de a lua o decizie adecvată în fața cărora să se prezinte prima probă se bazează pe importanța verificării informațiilor, precum și pe posibilitatea de a exercita presiuni ale unei persoane interogate asupra alteia.

Factorul fundamental în organizarea unei confruntări este prezența contradicțiilor în mărturia inițială a victimelor, a suspecților sau a martorilor în cauză. Evidențele acestor interogări sunt martori importanți. Uneori, când se confruntă cu o confruntare, inculpații refuză să facă din nou dovezi. În acest caz, informațiile lor inițiale pot fi citite și înregistrate în protocol. Posibilitatea corespunzătoare implică PCC RF. Confruntarea din art. 164 este prescris într-o serie de alte posibile acțiuni de investigare și este principala lege în examinarea unui caz.

Valoarea detaliilor

Toate întrebările anchetatorului și răspunsurile inculpaților primite în timpul interogatoriului sunt înregistrate în protocol. Cu cât informația este mai largă și mai completă, cu atât mai clar este capabilă să descrie imaginea incidentului. Nu neglija detaliile - pot deveni mai târziu nuanțe valoroase pentru judecător. Este important să notați cât mai mult posibil toate răspunsurile din protocolul față-în-față. PCC oferă comentarii suficient de extinse cu privire la forma în care este posibil să primească informații de la respondenți. Limitați-le cu frazele "da" sau "nu" nu este întotdeauna adecvată, deși există o serie de întrebări atunci când inculpaților li se solicită fie să confirme, fie să refuze informațiile într-un singur cuvânt.

Este deosebit de important să se înregistreze în detaliu mărturia privind clarificarea relațiilor personale ale participanților la interogatoriu. Unde, când și în ce circumstanțe s-au întâlnit, cât de aproape au comunicat, dacă nu există relații ostile sau vrăjmășie între ele. Și este necesar să clarificăm și să reflectăm în protocol faptul că interogatul consideră că aceste relații sunt bune sau, dimpotrivă, rele. Detalii minore pentru instanță nu se întâmplă.

Una dintre cele mai dificile forme de interogare cu prezența multor detalii în timpul comportamentului este confruntarea. PCC permite comunicarea directă între cei interogați. Adică, participanții pot să-și pună ei înșiși întrebări, dar numai cu consimțământul și permisiunea investigației. În protocolul în acest caz, trebuie făcută o notă corespunzătoare: cine, cui și pentru ce scop a pus această întrebare sau această întrebare. La sfârșitul confruntării, toți participanții, inclusiv avocații, traducătorii și reprezentanții legali ai respondenților sub vârsta, semnează protocolul.

Atingerea finală

Înainte de a vă înscrie numele în raportul de interogare, trebuie să îl citiți cu atenție. Este important să se verifice personal corectitudinea designului său, fixarea exactă a ordinii întrebărilor și răspunsurile primite asupra acestora. Acest lucru se aplică fiecărui participant și persoanelor prezente. Ei verifică, de asemenea, propriile date personale: corectarea ortografică a prenumelui, a prenumelui și a patronimului, data nașterii, adresa. Protocolul trebuie să conțină, de asemenea, informații despre investigator sau despre persoana care a efectuat confruntarea. Art. 192 PCC detaliază procedura de eliberare și semnare a documentului de la început până la sfârșit. Aceasta trebuie să includă în mod necesar o notă privind avertizarea respondenților cu privire la mărturia falsă.

Dacă în timpul interogării au fost folosite mijloace tehnice, înregistrări audio și video, s-au folosit dovezi materiale, aceste detalii fiind, de asemenea, înregistrate în protocol. La sfârșitul documentului, se face o notă că toate faptele din acesta corespund datelor din timpul confruntării cu mărturia și, de asemenea, că persoana implicată sau prezentă personal este citită personal. Dacă protocolul constă din mai multe pagini sau coli, fiecare parte a documentului este semnată.