Forma dublă de vinovăție este un concept, o specie. Art. 27 din Codul penal. Răspunderea pentru o infracțiune comisă cu două forme de vinovăție

Un atribut cheie care caracterizează aspectul subiectiv al unei infracțiuni este considerat vinovăție. Acționează ca o condiție subiectivă pentru răspunderea penală.

În conformitate cu articolul 5 din Codul penal, un cetățean poate fi pedepsit numai pentru astfel de acte / omisiuni ilegale și consecințe care rezultă din acestea, pentru care sa dovedit vina lui. Legislația interzice răspunderea pentru daune nevinovate.

Esența vinovăției

Conceptul de "vinovăție" reflectă atitudinea mentală a subiectului față de acțiunile pe care le desfășoară și consecințele pe care acestea le implică. Dacă luăm în considerare aspectul social, acest termen caracterizează reacția cetățeanului la obiceiurile și regulile care s-au format în societate și la cerințele pe care le-a făcut. Atitudinea negativă față de ele se manifestă prin comiterea unei acțiuni ilegale.

Când se ia în considerare conținutul și esența socială a vinovăției, avocații autohtoni se bazează pe o înțelegere materialistă a faptei și a conștiinței, a responsabilității și a libertății. În consecință, vinovăția este recunoscută ca un fenomen al realității, într-adevăr existent.

Criminologii naționali se opun unei înțelegeri înțelegătoare a termenului, în cadrul căruia este considerat un ocol adresat persoanei care a comis fapta.

Vinurile și alte semne ale compoziției sunt evaluate de autoritățile de investigare și de instanță. Cu toate acestea, acest vin nu devine un concept de evaluare. Ea acționează ca un fapt de realitate obiectivă și este studiată împreună cu alte circumstanțe în ordinea stabilită de normele procedurale penale.

Tipuri de vinovăție

Pentru a recunoaște un subiect, nu este suficient ca vinovăția să stabilească faptul că el a încălcat-o. În caz contrar, va exista o imputare obiectivă, adică persoana va fi trasă la răspundere numai pe baza legăturii dintre el și faptă. În practică, se poate întâmpla ca cetățeanul să nu aibă vină. De exemplu, o persoană va fi condamnată pentru viol în temeiul clauzei "victimă", deși, de fapt, contactul sexual a fost la dorința reciprocă.

În prima parte a articolului 24 din Codul penal, 2ida vina - imprudență și intenție. Acestea din urmă pot fi directe și indirecte. Neatenția poate fi exprimată prin neglijență sau frivolitate. În Art. 27 din Codul penal se referă la o categorie specială de acte - infracțiuni cu 2 forme de vinovăție. Să luăm în considerare caracteristicile lor.

Conceptul de vină dublă

Conform Codului Penal, în cazul în care un atac intenționat consecințe grave, care implică legea pedeapsă mai severă, care nu sunt acoperite de intenția subiectului, responsabilitatea pentru ei vine numai în cazul în care cetățeanul a prevăzut posibilitatea apariției acestora, dar fără a fi nevoie să motive suficiente cu încredere numărate pe prevenirea lor. Această situație este fixă în art. 27 din Codul penal. De asemenea, acționează în cazurile în care subiectul nu a prevăzut, ci a trebuit să prezinte consecințe grave. Acest act este în general considerat intenționat și angajat vină dublă.

Principalele caracteristici

geamăn formă de vinovăție în dreptul penal caracterizată prin următoarele caracteristici:

• Există un act intenționat.
• O infracțiune perfectă implică consecințe care nu sunt acoperite de intenția subiectului.
• Consecințele sunt grave și, prin urmare, implică o sancțiune mai strictă.
• Răul care a apărut și infracțiunea au o relație de cauzalitate.
• Relația personală a subiectului cu consecințele este exprimată prin frivolitate sau neglijență.
• Rănirea, care apare ca urmare a intervenției, se referă la elementele obligatorii ale compoziției actului comis.

Merită spus că CC prevede mult infracțiuni cu o formă dublă de vinovăție. De exemplu, cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă, viol, răpire, și așa mai departe. Atrage după sine prin neglijență moartea victimei sau a altor consecințe grave.

clasificare

Formă dublă de vinovăție și crimă pot implica consecințe care rezultă din acțiuni intenționate și neglijente sau numai cele neglijente.

La prima categorie ar trebui atribuită, de exemplu, actul prevăzut în cea de-a patra parte a articolului 111 din Codul penal. În comiterea unui astfel de atac, subiectul cauzează în mod intenționat rău victimei, determinată în prima parte a aceleiași norme, acțiunile persoanei vinovate implică astfel moartea victimei - nesăbuită consecințele unei infracțiuni. În partea principală a infracțiunii, consecințele sunt furnizate în același mod ca și cele calificate.

Al doilea grup include acte deliberate considerate a fi calificate în cazul unor consecințe nepăsătoare cauzate de comiterea sa. De exemplu, persoana a comis viol, ceea ce a dus la moartea victimei prin neglijență. În compoziția de bază, consecințele nu sunt stabilite ca un atribut obligatoriu, spre deosebire de compoziția calificată.

Dificultate în practică

Existența unor articole penale care stabilesc pedeapsa pentru actele cu 2 forme de vinovăție generează o discuție activă și atrage multe probleme în calificări.

Infracțiuni cu o formă dublă de vinovăție au construcții destul de complexe. Aceasta, la rândul său, implică multe greșeli de aplicare a legii.

Discuțiile în acest moment sunt următoarele:

• Problema justificării necesității existenței a două forme diferite de vinovăție într-o singură compoziție.
• Problema determinării vârstei făptuitorului infracțiunii prevăzută în partea a patra a articolului 111.
• Prezența / absența unei încercări de a comite acte vină dublă.
• Întrebări despre complicitate în astfel de crime.

Clarificări ale specialiștilor

Potrivit unui număr de avocați, respingerea proiectului care prevede responsabilitatea pentru infracțiunile săvârșite cu două forme de vinovăție, adică în care există o compoziție formală și calificată, presupunând apariția unor consecințe nesăbuite, ar fi pe deplin justificată. În primul rând, experții cred că recunoașterea unor asemenea încălcări este ilogică. În al doilea rând, o astfel de recunoaștere, de fapt, nu are semnificație practică semnificativă. Nici o complicitate, nici o activitate preliminară în astfel de infracțiuni nu este posibilă. În plus, prezența unor astfel de structuri complexe nu are semnificație criminalistică.

Diferențierea actelor

Așa cum arată practica, cele mai multe ori greșelile de aplicare a legii apar în calificarea actelor cu vină dublă, implicând consecințe nedrepte și intenționate.

De exemplu, procesul de distingere a daunelor intenționate asupra sănătății (partea a patra a articolului 111) și a asasinării (articolul 105 din Codul penal) este însoțit de dificultăți. Și în primul și al doilea caz, victima este rănită, provocând moartea. Dar, în primul caz, încălcarea se referă la categoria infracțiunilor împotriva sănătății, iar în al doilea - împotriva vieții. În compunerea actului prevăzut în cea de-a patra parte a articolului 111, este exclusă existența oricărei intenții din partea făptuitorului de a provoca moartea victimei.

Exemplu de eroare judiciară

Criminalul și victima au trăit într-o căsătorie oficială. Soția a condus un mod antisocial de viață, a abuzat de alcool, adesea nu a petrecut noaptea acasă, a băut bani, a vândut proprietatea gospodăriei. Toate acestea au dus la certuri între soți.

Într-o seară, victima a venit la un prieten, unde au băut și s-au culcat. În aceeași zi, soțul victimei a venit în casa unui prieten, a scos-o din pat și a început să bată, lovind diferite părți ale corpului cu picioarele și mâinile. El a continuat să o bată și pe drumul spre casă, apoi la târât în ​​coridor și a continuat să lovească. Apoi, soțul / soția sa culcat.

Când a încercat să-și trezească soția dimineața, sa dovedit că ea a murit. Soțul care și-a bătut soția a fost găsit vinovat de crimă. Cu toate acestea, acest verdict nu este justificat, deoarece el nu a avut intenția de a provoca moartea soției sale.

Atitudinea mentală ca semn al compoziției

Manifestarea exterioară a unei anumite infracțiuni poate fi complexă. Un act poate include una sau mai multe acțiuni. În acest caz, într-un număr de cazuri, există diferite în ceea ce privește severitatea și natura consecințelor periculoase. În consecință, atitudinea psihică a subiectului față de acțiunile / inacțiunile efectuate de el poate fi manifestată în moduri diferite. Un cetățean, de exemplu, poate să rănească o victimă cu un cuțit și să trateze fără griji moartea care a rezultat din aceasta.

Din aceasta rezultă că, în practică, situațiile sunt destul de posibile atunci când răspunsul la o crimă și consecințele sunt diferite. Pe o astfel de discrepanță, conceptul de încălcare cu vină dublă.

O astfel de manifestare a atitudinii mentale a subiectului are loc în acte în care scopul acțiunii / inacțiunii nu coincide cu consecințele care au avut loc. Atunci când analizăm o crimă și stabilim vina unei persoane, trebuie să luăm în considerare reacția sa subiectivă la ceea ce se întâmplă.

constatări

În unele cazuri, la stabilirea sancțiunilor pentru infracțiunea în Codul penal al normelor ia în considerare mai multe consecințe, atitudinea subiectivă a făptuitorului la care inegale. Un exemplu este actul prescris de partea 4 din articolul 111 (care a fost deja menționat mai sus) și b. Norme 3123-d din Codul (punerea în aplicare ilegală a avortului, în urma cărora decesul victimei). În aceste situații, atitudinea făptuitorului față de consecințe diferite va fi într-adevăr diferită. Când cauzarea intenționată de vătămare gravă a sănătății, subiectul poate neatenție (ocazional sau ușor) se referă la apariția altor consecințe - moartea victimei asalt.

Definiția a două forme de vinovăție are o importanță practică deosebită, deoarece ne permite să delimităm acțiunile din compozițiile adiacente în fiecare caz în parte.

Avand in vedere simptomele subiective pot fi diferențiate cauzarea intenționată de deteriorare a sănătății din cauza care a venit moartea persoanei (partea a 4-articol al 111-lea) și crimă (105-I norma), pe de o parte, iar pe de altă parte - de la cauzatoare de moarte accidentală (articolul . 109).

Dacă intenția făptuitorului acoperă nu numai provocarea răului, ci și privarea victimei vieții, acțiunile ar trebui să fie calificate drept crimă. În cazul în care un cetățean nu a fost scopul de a provoca vătămarea corporală gravă, și atitudinea sa mentală la moartea persoanei afectate este caracterizat prin neglijență, fapta este considerată ca fiind cauzatoare de moarte accidentală.

Vinul reciproc

Codul nu specifică consecințele actului în prezența vinovăției este nu numai causer prejudiciului, dar, de asemenea, victima. Un astfel de concept, ca regulă, este aplicat în dreptul civil. Între timp, în practica de investigație de multe ori există situații când o defecțiune reciprocă văzut în crima. În aceste cazuri, ei vorbesc despre acțiunile victimei și influența acestora asupra limitelor răspunderii pentru daunele aduse causer.

vina reciprocă se numește o atitudine subiectivă a celor implicați în eveniment penal incidentul, în care se angajează în mod intenționat sau din neglijență acțiuni ilegale. De exemplu, doi oameni care sunt in stare de ebrietate, a început să lupte. Ca urmare, ambele cauza sănătății grele până la moderată daune reciproc, insultă reciproc, și așa mai departe.

Potrivit multor avocați, este oportun să se stabilească conceptul de vină reciprocă. De asemenea, este necesar ca la nivel legislativ să se prezinte conținutul acestui termen, să se determine gradul de influență a acestuia asupra limitelor de responsabilitate ale subiecților care au participat la evenimentul penal.

În concluzie

În partea specială, nu există întotdeauna indicații directe privind o anumită formă de vinovăție în unul sau alt act / omisiune ilegală. În astfel de situații, definiția sa se realizează în funcție de natura actului, de modul de executare și de alte semne subiective (scopuri, motive, etc.). De exemplu, în Articolul 129 calomnie este diseminarea informațiilor false, cu bună știință, care discreditează demnitatea, onoarea victimei, subminând reputația sa. În această regulă nu există nici o indicație a formei de vinovăție. Dar prezența în dispoziție a unei referiri la informații false cunoscute ne permite să considerăm că acest act este intenționat.

Forma dublă de vinovăție complică foarte mult situația nu numai a partidului vinovat, ci creează și probleme autorităților de investigare. Adesea, făptuitorii de infracțiuni pentru a reduce mărimea / durata pedepsei indică imprudență în acțiunile lor, acoperind adevăratele intenții cu care s-au ghidat.