Dovezi, evaluarea dovezilor: concept, criterii

Principiile de bază pentru evaluarea probelor sunt prevăzute la articolul 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Evaluarea juridică a probelor într-un proces dat este furnizată de instanță. Însuși natura evaluării probelor se reflectă în legea însăși. Procurorii vor susține dovezile vinovăției și avocații - să le pună la îndoială și să prezinte contra-argumente care dovedesc nevinovăția inculpatului.

Cum funcționează sistemul de verificare?

Evaluarea informațiilor prezentate în cauze penale și administrative se bazează pe diferite ipoteze, condiționate de conceptul de dovadă. În procesele criminale ale modernității, orice baza de date se bazează pe prezumția de nevinovăție. Din acest punct de vedere, instanța evaluează dovezile prezentate. Evaluarea dovezilor se bazează pe Partea 3 din Art. 67. Principalul criteriu de acceptare este obiectivitatea probelor: toate argumentele bazate pe convingerea internă nu vor fi acceptate de instanță.

Astfel, orice dovadă din planul legal trebuie să îndeplinească mai multe cerințe:

• trebuie să fie greu - pentru a fi acceptat de instanță;
• trebuie să fie obiectivă și să nu depindă de punctul de vedere al urmăririi penale sau al apărării;
• trebuie să fie fiabilă și suficientă.

Pe baza celor de mai sus, este posibilă formularea practicii de acceptare a argumentelor de apărare sau de urmărire penală ca un algoritm legal specific care vă permite să efectuați cercetări asupra dovezilor, să evaluați dovezile pentru a obține informații fiabile în fond.

Care sunt evaluările dovezilor

În funcție de gradul de fiabilitate a datelor furnizate, evaluarea poate fi:

• provizoriu;
• finala;
• de control.

O evaluare preliminară este făcută de instanță în examinarea cazului. Finalul figurează în verdictul judiciar. O evaluare de control poate fi prezentată de instanța de apel.

Practica juridică modernă distinge trei tipuri de evaluare a dovezilor și analizează informațiile primite în conformitate cu criteriile de mai jos.

Evaluarea oficială a probelor

Evaluarea oficială a probelor pune instanța într-un cadru în care furnizarea unui argument implică automat luarea unei decizii. În acest caz, puterea dovezilor este deja stabilită prin lege și nu poate fi evaluată în funcție de alți factori. O sesiune de judecată poate să semene cu o problemă matematică, unde răspunsul poate fi găsit printr-un algoritm dat. De multă vreme o astfel de dovadă oficială a fost mărturisirea vinovăției, după care sa pronunțat sentința, adesea nefiind susținută de dovezi materiale. Deci, în Rusia, înainte de reforma judiciară, au existat diferite metode pentru evaluarea formală a dovezilor: bărbații au crezut mai mult decât femeile, anumite privilegii au fost acordate poporului nobilimii. Acum, o astfel de tehnică este utilizată într-un mod complet diferit, iar unul dintre exemplele unei evaluări formale este dat în partea 7 din Art. 67 GIC.

Instanța nu va lua în considerare copii ale aceluiași document, care nu sunt identice între ele, în absența originalului. În același timp, instanța nu va evalua această copie sau această copie în termeni de fiabilitate: identitatea incompletă înseamnă că ambele documente nu pot fi luate în considerare de către instanță.

Uneori copiile pot fi încă luate de instanță ca dovezi. Evaluarea dovezilor în acest caz se bazează pe alți parametri.

Evaluarea gratuită a probelor

În acest caz, toate dovezile sunt considerate egale. Evaluarea probelor se bazează pe criterii determinate de instanță. În special, acest lucru se aplică dovezilor și argumentelor indirecte. Indicațiile indirecte nu au o procedură prestabilită de revizuire, acestea ar trebui luate în considerare numai în legătură cu alte aspecte ale cazului. O evaluare gratuită a probelor în țările europene este responsabilitatea juriului. Ei interpretează dovezile și dovezile indirecte și justifică decizia instanței. Apropo, principiile prin care aceste sau alte dovezi au fost selectate sau respinse, precum și opinia lor subiectivă, nu sunt obligate să dezvăluie juriul.

Gratuit cu motive

Principiile evaluării dovezilor printr-o metodă gratuită, luând în considerare motivele, sunt prerogativa unei instanțe profesionale. Instanța trebuie să prezinte rezultatul examinării probelor prezentate, evaluarea deciziei finale. Verdictul este obligat să dezvăluie motivele, conform cărora au fost acceptate unele dovezi, iar altele - respinse. Adesea, această cerință nu este îndeplinită, iar instanța ia decizia, bazată pe principii neclare de selectare și examinare a probelor.

Dificultăți în evaluarea dovezilor

Nu este nimic mai greu de înțeles decât evaluarea dovezilor. La nivel de zi cu zi, fiecare dintre noi poate alege argumente acceptabile pentru noi înșine și să ne justifice propriul punct de vedere. În litigiu, totul este diferit: subiectivitatea trebuie menținută la un nivel minim, iar evaluarea dovezilor trebuie să fie imparțială și amănunțită. Unul dintre exemplele de complexitate este opinia experților. Ele sunt departe de a fi atât de neclintite, cum se crede. Adesea, diverse comisii de experți, care evaluează integritatea echipamentului, siguranța locului de muncă sau originalitatea documentului, se referă la diferite circumstanțe și fac diferite concluzii. Cazul instanței este de a evalua fiabilitatea probelor prezentate pentru a face o decizie judecătorească obiectivă.

Factori subiectivi în evaluarea probelor

Sistemul judiciar adoptat nu permite adoptarea unei decizii fără a specifica motivele, deoarece o astfel de poziție este, de fapt, o negare a dreptului la un proces echitabil. Pe de altă parte, majoritatea motivelor care conduc la instanță se află în domeniul perceperii subiective a ordinii lucrurilor, este nerezonabil să nu luăm în calcul cu ele. Sentimentul de superioritate sau de umilire, de ură, de dragoste, de interes propriu - toate acestea trebuie luate în considerare la evaluarea bazei de date. Și nu toate aceste motive sunt echivalente în ochii curții. Dragostea este o virtute, deci instanța își bazează adesea deciziile pe mărturiile iubitorilor. Ura este un viciu, prin urmare instanța poate îndoi în mod corect mărturia unui martor posedat de ură. Dar o atitudine egală față de toți martorii care oferă dovezi este un atribut indispensabil al oricărui proces fără prejudecăți.

Colectarea și evaluarea dovezilor necesită o cunoaștere excelentă a naturii umane, originile modelelor, prezența cauzelor și evaluarea probabilităților. Aceste componente sunt esența unui avocat bun. El, folosind dovezi directe și indirecte, poate face o imagine fiabilă a evenimentelor.

Principii de examinare a probelor

Evaluarea dovezilor în procesul civil se bazează pe principii epistemologice. Luați în considerare cele mai elementare dintre ele, care vă vor ajuta să înțelegeți algoritmii pentru selectarea probelor. Unul dintre principalele astfel de principii este presetat. Acest factor nu ar trebui să înlocuiască evaluarea gratuită și, în conformitate cu principiile moderne ale afacerilor, niciun element de probă nu are o forță prestabilită, toate trebuie acceptate cu rezerve.

prezumție

Prezumția reprezintă o altă bază pentru a face o decizie corectă în condiții egal de probabilitate. Prezumția în jurisprudență este similară axiomei din geometrie: este acceptată "așa cum este" și nu are nevoie de dovadă, deoarece se bazează pe toată experiența umană. În cazul în care proceduri penale toate îndoielile trebuie interpretate în favoarea acuzatului, în dreptul civil o astfel de normă lipsește. Prezumția în acest caz este o cărămidă, din care se formează în acest proces poziția uneia sau a celuilalt partid.

Evaluarea dovezilor în procesul civil se bazează pe una sau mai multe prezumții, dintre care aproape fără dovezi:

• vina infractorului;
• legalitatea copiilor născuți în căsătorie;
• discrepanța valabilității informațiilor discreditează avantajul și onoarea și altele.