Consecințele expirării termenului de prescripție. Tipuri de termen de prescripție

Care sunt consecințele expirării termenului de prescripție pentru participanții la relațiile civile? Ce se va întâmpla dacă se vor ajunge la toți termenii posibili, când băncile și organizațiile de credit au dreptul de a colecta datorii în instanță? Aceste și alte întrebări similare vor fi discutate în acest articol.

Conceptul de

Înainte de a vă spune despre consecințele expirării termenului de prescripție, explica acest termen.

Statutul limitărilor este un termen pentru protecția drepturilor în instanță. În dreptul civil, acesta este împărțit în două categorii: general (trei ani), special (în funcție de natura relațiilor juridice).

Aceasta înseamnă că, dacă termenul limită pentru depunerea unei cereri a expirat, va fi foarte dificil să câștige cazul, chiar dacă reclamantul are dreptul de trei ori. Dar există o trăsătură interesantă despre cetățenii analfabeți în jurisprudență care nu știu: fără o cerere specială de cerere, instanțele nu iau decizii. Vom discuta acest lucru mai detaliat mai târziu.

Aplicare în practică

Dacă statutul de limitări a expirat, acest lucru nu înseamnă că "vinovatul" poate dormi liniștit. Nu există o aplicare automată a normei. Nu vor exista consecințe negative ale expirării termenului de prescripție pentru creditori dacă pârâtul, adică debitorul, nu declară aplicarea dreptului relevant de către instanță. Aceasta este una dintre schimbările semnificative din legislația rusă. Anterior, limitarea acțiunilor a fost aplicată automat instanțelor, adică dacă participanții la Themis văd că termenele au fost pierdute, nu vor lua în considerare cererea. Astăzi, totul sa schimbat: va fi necesar să se afirme în petiție că reclamantul nu are nicio șansă, conform Art. 196 Codul civil al Federației Ruse, revendicați orice datorii.

Prin urmare, concluzia: este necesar să se îmbunătățească constant alfabetizarea juridică în care domeniul de activitate a cetățeanului a lucrat. Instanțele, ca și mai înainte, nu mai aplică statul de drept fără o cerință corespunzătoare.

Trecerea de limitare a acțiunilor

puțini cazuri civile fără un statut de limitări, deci trebuie să monitorizați timpul. Este adevărat că există posibilitatea restabilirii dreptului la plângere. În viață, se poate întâmpla orice. Există situații în care un cetățean din motive obiective nu se poate adresa instanței. Pentru a-și exercita dreptul la protecție juridică, va trebui să restituie termenul procedural ratat. Instanța consideră că astfel de cereri sunt separate de cerințele de bază. Dacă admite că termenul este pierdut fără un motiv întemeiat, nu există nici o îndoială: restaurarea va fi refuzată.

Motive reale pentru recuperare

cererea reclamantului pentru restaurarea întâlni pe termen, de regulă, pentru următoarele motive:

• Deteriorarea sănătății, bolile rudelor apropiate, copiii.
• Călătorii de afaceri, schimbarea locului de muncă.
• Analfabetismul nu înseamnă analfabetismul legal, adică lipsa de înțelegere a legilor, incapacitatea de a le interpreta și incapacitatea banală de a citi sau de a scrie.
• Un alt motiv recunoscut de instanță ca respectuos.

Dacă un cetățean trebuie să fie dat în judecată, dar el, de exemplu, are un drum de zăpadă cu un singur drum de la decontare, instanța se va întâlni și va da ocazia să depună o plângere.

Cine nu are dreptul să restabilească statutul de limitări

Organizațiile juridice nu au dreptul de a restabili termenele limită. Nu contează ce motive: chiar dacă compania se află pe peninsulă și a fost inundată de topirea zăpezii de primăvară, iar în acest caz, avocații nu vor putea să facă nimic. Acest lucru este cunoscut organizațiilor de credit și a băncilor, agențiilor de colectare, dar în mod deliberat induce în eroare persoanele care nu înțeleg jurisprudența. Prin urmare, concluzia: dacă a trecut o perioadă suficientă de timp, de exemplu, de a lua un împrumut, cel mai probabil, a trecut timpul și creditorii nu au dreptul să colecteze datoria prin intermediul instanței. Cu toate acestea, am spus deja mai sus: pentru aplicarea art. 196 Codul civil este necesar să se precizeze că datele au expirat. Instanțele însăși nu au dreptul să facă acest lucru pentru cetățeni. Prin urmare, la întâlniri este necesar să apară - cel puțin să-și monitorizeze propriile încercări, să nu lase lucrurile să meargă singure. Dacă nu există posibilitatea de a participa personal la instanță, puteți trimite o cerere scrisă.

Unde să conteze

Una dintre cele mai dificile probleme care provoacă confuzie chiar și pentru unii avocați profesioniști începători este începutul executării statutului de limitări. Aceasta este din ce zi să numărați. Termenele pe motive generale sunt de trei ani, dar în fiecare caz specific, nuanțele apar atunci când se determină numărul de ieșire. Această problemă generează dificultăți în principal în cazul contractelor de împrumut și al contractelor de împrumut

Calcularea termenelor de prescripție a acțiunilor are loc, de regulă, dintr-o anumită acțiune în justiție. De exemplu, cumpărarea unei mașini, întocmirea unui act civil, semnarea unui acord de împrumut etc. Statutul limitărilor pentru datorii este de trei ani. Cu toate acestea, mulți interpretează în mod greșit punctul de plecare, punctul de plecare din care să numărați. Vom încerca să înțelegem această problemă.

Contractul de împrumut: de unde se calculează perioada de prescripție

Să presupunem că un împrumutat a luat un împrumut de la o bancă pentru o perioadă de 5 ani în ianuarie 2010, în valoare de 100 de mii de ruble. Un an mai târziu, în ianuarie 2011, acesta este redus și încetează să își plătească obligațiile. De unde în această situație se calculează perioada de prescripție de trei ani? Din ianuarie 2011 sau din 2015? Punctul final de vedere în această problemă a fost pus de Curtea Supremă a Federației Ruse. El a spus că statutul limitărilor începe să curgă din momentul în care creditorul știa despre încălcarea drepturilor sale. În cazul entităților juridice (bănci, organizații de microfinanțare etc.), totul este simplu: se presupune că acestea sunt obligate să cunoască automat în cazurile de neplată a obligațiilor de credit din partea debitorilor. Se pare că, în cazul nostru, perioada de prescripție se termină în ianuarie 2014.

Dar există o nuanță majoră: Curtea Supremă a Federației Ruse determină pentru fiecare plată o contabilitate individuală. Acest lucru înseamnă că, în ianuarie 2014, termenul limită pentru dreptul ianuarie 2011, în februarie 2014, pentru a solicita plata anului - în luna februarie a anului 2011 și etc În cele din urmă, debitorul poate dormi în exemplul nostru ipotetic numai după ianuarie 2017 ... Este foarte bine conștient de organizațiile de credit, și subliniază mereu, cu toate acestea, ei uita un singur lucru: dacă da în judecată pentru recuperarea arieratelor, de exemplu, în decembrie 2016, cererea nu poate fi decât valoarea creditului de o lună. Băncile și instituțiile de credit mai lungi vor trage cu înregistrarea creanțelor, cu atât mai puțin vor primi în cele din urmă. Desigur, numai în cazul în care împrumutatul însuși va depune o petiție. Instanța pentru aceasta nu o va face pur și simplu, ci, după cum arată practica judiciară, nu poate. Este, de asemenea, de remarcat faptul că sfârșitul statutului de limitări privind dreptul de a recupera o datorie prin intermediul unei instanțe judecătorești în mod legal nu înseamnă eliminarea unei datorii. Banca are, de asemenea, dreptul de a-și revendica banii în alte moduri legale.

întrerupere

Vorbind despre termenul de prescripție și consecințele, este necesar să ne amintim acest concept în dreptul civil, fiind o întrerupere acțiunea procedurală, care resetează timpul, mișcă mâinile cronometrului în poziția inițială. Legea prevede în mod clar că întreruperea este posibilă numai în cazul în care a fost de acord cu taxa cetățean, ea la găsit anumită acțiune de procedură: plata, acord de rate, un plus în scris, acordul privind restructurarea și altele.

Ce acțiuni sunt interpretate greșit de întrerupere?

Adesea, băncile și colectorii induc în eroare cetățenii încrezători: ei spun că orice conversație telefonică, contactează zerouri din termenul limită pentru depunerea proceselor. Din acest motiv, mulți cetățeni se tem în mod greșit să vorbească cu angajații organizațiilor financiare. În mod legal, conversația telefonică nu va fi folosită ca probă, chiar dacă debitorul este pe deplin de acord cu toate cerințele, deoarece utilizarea înregistrărilor audio este o metodă destul de dificilă și costisitoare. Este necesar ca instituțiile de credit să demonstreze că debitorul stătea la celălalt capăt al firului. Dacă nu există ultimul la studiu, atunci această opțiune este extrem de problematică.

Cea de-a doua concepție greșită este de a examina întreruperea după ce instituția de creditare a depus la un magistrat și, ca o consecință, a emis o hotărâre judecătorească. Debitorii au dreptul, fără argumente, să scrie o petiție adecvată, să o anuleze. Cu toate acestea, băncile și colectorii încep să afirme că sa produs o întrerupere în acest fel. Nu e așa. Codul civil prevede în mod explicit că întreruperea are loc numai dacă debitorul este pe deplin de acord cu toate cerințele creditorului. Abrogarea hotărârii judecătorești justifică orice dezacord.

Ce litigii nu au o perioadă de prescripție

Există multe dispute civile fără statutul de limitări. Acestea se referă la protecția cauzelor judecătorești legate de protecția onoarei și demnității, plata compensațiilor morale pentru acțiuni ilegale. Această situație vizează în primul rând protecția juridică a unui cetățean, personalitatea sa, în conformitate cu Constituția Federației Ruse, convențiile și tratatele internaționale. Acest lucru este de înțeles: de exemplu, un om a învățat trei ani mai târziu că a fost calomniat. Nu mai este posibil să aduci un vinovat unui articol penal, să-i dai și o amendă. Cu toate acestea, acest lucru nu împiedică victima să se adreseze instanței în scopul scutirii oficiale de la infractor. De asemenea, are dreptul de a solicita despăgubiri pentru prejudiciul moral.

Consecințele expirării termenului de prescripție

Vom analiza consecințele expirării termenelor pentru depunerea cererilor în instanță. Ce se întâmplă în acest caz, de exemplu, cu un contract de împrumut? La urma urmei, persoanele juridice nu au dreptul de a restabili termenul în orice condiții. Acest lucru este clar stipulat în codul civil. Mulți oameni cred că dacă o bancă sau o organizație de credit a pierdut termenul de prescripție a unei pedepse prin intermediul unei instanțe, atunci datoria este retrasă. De fapt, acest lucru nu este adevărat: în ciuda termenului de admitere pentru depunerea la instanța de judecată, creditorul își rezervă dreptul de a cerințelor sale de datorie. Aceasta înseamnă că debitorul păstrează încă acest statut. Singurul plus - nu poate fi acționat în justiție. Având în vedere că recuperarea forțată a proprietății, inclusiv arestarea este posibilă numai prin executorii judecătorești ale deciziei instanței - băncile și colectorii doar oportunitate legitim de a „knock out“ datoria, în acest caz - pentru a convinge debitorul să ceară conștiința lui. Cetățenii care nu cunosc legile, „avertizează“ arestarea proprietății, deși bine conștienți de faptul că nu există nici o arestare legală nu a putut obține, și cade neautorizate sub răspunderea penală.

De regulă, există o datorie a scrie-off în cazul în care expiraseră posibil cu privire la contractele de credit în urmă. Astfel de acțiuni sunt voluntare, nu sunt fixate în legislație. Acest lucru înseamnă că băncile pot amâna atât datoria, deci nu. Cu toate acestea, în al doilea caz, rata de recuperare este foarte scăzută. Plătit cea mai mare parte, fie cetățeni conștienți și responsabili care doresc să-și îndeplinească obligațiile, știind că nu există efecte negative asupra arestarea proprietății nu vor, fie în mod legal cetățeni analfabeți - ei nu știu că nu au existat sancțiuni nu poate fi. Uneori, sunt cei care pur și simplu nu doresc să fie deranjat de apeluri telefonice, scrisori si vizite.