Mijloace legale reale de protecție a drepturilor de proprietate și a altor drepturi de proprietate. Conceptul de proprietate și mijloace legale de protejare a drepturilor de proprietate. Caracteristicile metodelor proprietate-juridice de protejare a drept

Mijloacele legale de protejare a drepturilor de proprietate și a altor drepturi de proprietate vizează restabilirea situației materiale a subiecților ale căror interese au fost încălcate. Aceste metode sunt garantate de lege.

Conceptul de metode de proprietate de protecție a drepturilor de proprietate

Normele definesc diferite opțiuni pentru restabilirea intereselor încălcate. În caz de încălcare directă drepturile de proprietate, de exemplu, cu confiscarea ilegală, furtul de proprietate, metodele proprietate-juridice sunt folosite. Acestea vizează protejarea anumitor elemente individuale. Dacă obiectul încălcării nu poate fi returnat sau pierdut (distrus), entitatea se poate baza numai pe compensarea daunelor care au apărut. În acest caz, nu mijloacele legale reale de protecție a drepturilor de proprietate, ci cele legale.

specificitate

Caracteristicile metodelor de proprietate-juridică protecția drepturilor de proprietate Ele sunt condiționate de caracterul absolut al posibilităților legale pe care le are persoana rănită. Metodele avute în vedere vizează protejarea intereselor subiecților de influența ilegală directă asupra acestora de către alți cetățeni și organizații. proprietate modalități de a proteja drepturile de proprietate sunt justificări și afirmații negatorii ale revendicării. Prima prevede recuperarea unui obiect din posesia ilegală a altcuiva. Condițiile negative sunt destinate să înlăture obstacolele în calea utilizării proprietății care nu are legătură cu pierderea dreptului de proprietate.

Momente controversate

Dreptul proprietatii subiect pot fi încălcate direct sau indirect. În ultimul caz, situația este, de regulă, o consecință a nerespectării. De exemplu, un subiect care a luat obiectul unui proprietar legal (transportator, chiriaș, custodist etc.) refuză să îl restituie sau să-l transfere cu defecte (daune). În acest caz, ar trebui folosite instrumente juridice pentru a proteja drepturile. Aceste metode sunt prevăzute în mod special pentru situațiile în care proprietarul (victima) este asociat cu relația contractuală vinovată. În consecință, ele au un caracter relativ, și ca obiect pot acționa orice proprietate. Pentru aceștia din urmă, pe lângă obiectele direct corporale, se aplică și toate tipurile de drepturi (fonduri fără numerar sau hârtii fără documente). Între timp, în exemplul examinat, există o încălcare a interesului proprietarului asupra proprietății. În acest sens, persoana rănită se poate afla într-o situație dificilă. Nu toată lumea știe ce instrumente pot fi folosite în acest caz: mijloace legale reale de protecție a drepturilor sau obligațiilor de proprietate.

Cerințe legislative

Normele nu prevăd posibilitatea de a selecta o reclamație, iar concurența de creanțe nu este permisă. În legislația internă se stabilește în mod clar că, în cadrul relațiilor contractuale dintre entități în cazul încălcării drepturilor unuia dintre participanți, el poate folosi doar metode juridice obligatorii de a-și apăra poziția. Mijloacele legale de protecție a drepturilor de proprietate în astfel de cazuri nu se aplică. Acest lucru se datorează faptului că, în cadrul contractelor între subiecți, nu absolut, ci relații relative. Un mijloc de proprietate și de protecție a drepturilor de proprietate sunt eficiente numai în prezența celor dintâi. În acest caz, obiectul trebuie să fie un obiect definit individual.

Revendicarea pentru proprietate

Există mai multe reguli care indică mijloacele materiale și legale de protecție a drepturilor de proprietate. Articolul 302 din Codul civil definește procedura de returnare a bunului de la un cumpărător bona fide. În conformitate cu norma, în cazul în care bunurile au fost primite pentru luarea în considerare a subiectului, care nu avea competența de a dispune de ele, în calitate de cumpărător nu au știut și nu știa că proprietarul de drept le cere înapoi. Una dintre condițiile trebuie respectată. Proprietatea trebuie să fie:

1. Pierdute de proprietar sau de entitatea căreia i-au fost transferate proprietarul.
2. A fost furat.
3. Eliminat de la posesia invers, în plus față de voința acestor persoane.

Dacă valorile materiale au fost primite gratuit de la un subiect care nu a avut puterea de a le înstrăina, proprietarul are dreptul să aștepte o rambursare în toate cazurile. Sunt stabilite excepții pentru titlurile și banii la purtător. Această proprietate nu poate fi revendicată de la un cumpărător de bună credință.

Compensare pentru returnarea averii

Furnizarea de modalități legale de proprietate de protecție a drepturilor de proprietate, Codul civil stabilește posibilitatea victimei impun subiectului care a fost sau ar fi fost conștient de posesia ilegală, de înlocuire a venitului învățat din utilizarea obiectul disputei. O dispoziție similară poate fi aplicată unui cumpărător de bună credință. Diferența în cerințele constă numai în faptul că victima poate cere restituirea / compensarea veniturilor, care a menționat subiectul extras fie au avut pentru a ajunge la punctul în care a devenit cunoscut faptul că posesia sa este greșit, sau dacă ar fi primit o notificare a cererii.

La rândul lor, cumpărătorii celor două categorii sunt, de asemenea, înzestrați cu anumite capacități legale. În special, aceștia pot solicita proprietarului legitim să compenseze costurile suportate în timpul perioadei de utilizare pentru a asigura securitatea proprietății. În plus, un dobânditor de conștiință poate lăsa îmbunătățirile în valorile materiale pe care le-a realizat, dacă pot fi separate de subiectul litigiului fără a încălca integritatea sa. Dacă acest lucru nu este posibil, subiectul poate cere proprietarului să compenseze costurile implementării lor. Cu toate acestea, mărimea lor nu trebuie să depășească valoarea creșterii proprietății după îmbunătățiri.

Acțiune fără caracter juridic

Mijloace de protecție juridică și juridică drepturile de proprietate și alte drepturi de proprietate pot fi folosite de diferiți actori. Mai sus, au fost luate în considerare cazurile privind posesia legală. Normele prevăd oportunități legale pentru alte persoane. De exemplu, modalități de proprietate pentru a proteja drepturile de proprietate și alte drepturi de proprietate se aplică la gestionarea operațională, durata de viață posesia transmisibil, gestionarea economică, precum și în alte cazuri prevăzute de contract sau prin lege. Condițiile negative nu sunt legate de privarea de mandat. Ei caută să înlăture obstacolele în utilizarea valorilor materiale. Ele, de exemplu, pot fi exprimate în construcția de clădiri care blochează accesul la ferestrele casei.

subiecți

În calitate de reclamant este proprietarul titlului sau alt proprietar care posedă acest lucru, dar întâmpină anumite dificultăți în utilizarea acestuia. Pârâtul la cerere este un infractor care acționează ilegal și creează astfel obstacole care împiedică funcționarea obiectului. În practică, există situații în care interferențele sunt cauzate de acțiuni legitime. De exemplu, sub autoritatea organismelor autorizate, a fost amplasată o conductă în apropierea casei. În acest caz, subiectul va trebui să concilieze cu situația sau să încerce să conteste valabilitatea permisului. Cu toate acestea, aceasta din urmă nu va fi posibilă cu ajutorul unei declarații negatorii.

Obiectul cerințelor

În starea de eliminare a unei stări ilegale continue (încălcare) care persistă în momentul depunerii unei reclamații. Această prevedere determină absența unui termen pe termen lung pentru creanțe. Revendicarea poate fi prezentată în orice moment în timp ce infracțiunea are loc. Dacă statul ilegal a fost eliminat, persoana vătămată poate cere despăgubiri din partea vinovatului pentru pierderile suferite.

Cererea de eliberare a proprietății din arest

Trebuie remarcat că legea nu reglementează în mod explicit toate mijloacele de proprietate și de drept avute în vedere pentru a proteja drepturile de proprietate. Decretul Plenului nr. 5 din 23.04.1985 clarifică anumite aspecte care apar în practică atunci când se face o plângere pentru eliberarea bunurilor materiale de la arestare. Includerea proprietății în inventar implică o interdicție privind eliminarea. Acest lucru este permis de normele de procedură ca măsură interimară care garantează executarea unei hotărâri judecătorești, inclusiv în etapa de depunere a unei acțiuni sau a unui ordin de condamnare. În unele cazuri, inventarul include elemente care aparțin altora. Adesea, cerința de a înlătura arestarea este făcută de soț în ceea ce privește bunurile sale personale sau cota în dreptul comun.

pârâți

Proprietarul, a cărei proprietate a fost inclusă în lista din greșeală, poate trimite o cerere pentru eliberarea valorilor lor de sechestrare a debitorului (pentru care măsura provizorie aplicată) și în același timp creditorilor, ale căror interese această procedură a fost efectuată. Dacă evenimentul are legătură cu pretinsa confiscare, inculpatul va fi persoana cercetat / condamnat și statul reprezentat de organismul financiar autorizat.

nuanță

În esență, afirmația de mai sus implică recunoașterea proprietății asupra proprietății care a fost arestată ilegal sau inclusă în inventar. Legislația nu exclude posibilitatea prezentării unei creanțe de către alte persoane. De exemplu, o cerere de eliminare a unui arest / ștergere dintr-un inventar este permisă în apărarea intereselor persoanelor drepturile de gestionare operațională, moștenire moștenită (pe tot parcursul vieții), management economic și altele. În această privință, această cerință este clasificată ca fiind specială. Este o formă de acțiune care vizează recunoașterea drepturilor, inclusiv în special.

Participanții

Deoarece reclamantul poate fi un subiect ca având, sau care nu au făcut obiectul litigiului (în cazul în care problema întoarcerii sale nu este pus), al cărui drept este contestată, nu este recunoscut sau negat de către o terță persoană care nu este proprietarul Obligațiuni sau alte relații relative peste lucrurile . Un proprietar cu titlul de valori materiale poate de asemenea să prezinte o cerere. Pârâtul este o persoană terță care declară sau nu își revendică drepturile asupra articolului, dar nu recunoaște legalitatea posesiei reclamantului.

Esența cerințelor

Ca a obiect în cazul examinat, va acționa numai stabilirea faptului de proprietate asupra proprietății sau a altor drepturi de proprietate ale reclamantului. În același timp, nu este de așteptat ca pârâtul să-și îndeplinească obligațiile. Decizia luată asupra creanței trebuie să elimine îndoiala care a apărut în cea de-a treia persoană. Scopul său este de a asigura, de asemenea, certitudinea existenței dreptului, oferind certitudinea relațiilor dintre subiecți. Decizia privind recunoașterea drepturilor servește și ca bază pentru punerea în aplicare a competențelor specifice legate de eliminarea, deținerea și utilizarea bunurilor.