Principiul competitivității. Principiul egalității procedurale a părților

Legea fundamentală a Federației Ruse declară egalitatea drepturilor și libertăților cetățenilor săi, indiferent de sex, religie, rasă, naționalitate, convingeri și origine. Constituția garantează egalitatea tuturor, fără excepție de la lege și de la principiul procedurilor contradictorii în procedură. Aceste postulate și-au găsit dezvoltarea și continuarea în normele procedurale de justiție civilă și penală.

Acest articol va răspunde la întrebări cu privire la principiul competitivității și egalității tuturor în fața instanței, precum și la esența acestor categorii procedurale.

Interpretare generală

În pofida unor diferențe între civil și procesele penale, principiul egalității părților prevede interpretarea uniformă a statului de drept constă în faptul că persoanele participante la studiu au aceleași șanse de a utiliza mijloace admise pentru a-și apăra poziția sa, în scopul de a-și apăra cazul lor. Instanța este un organ care este obligat să monitorizeze respectarea principiului enunțat, este obligat să asigure condiții egale pentru părți în administrarea justiției și are scopul de a stabili adevărul într-un caz particular.

Principiul concurenței implică faptul că părțile trebuie să-și folosească drepturile pentru a soluționa litigiul în favoarea lor. Inițiativa fiecărei persoane este prezumată în același timp. Fiecare persoană, independent sau prin intermediul reprezentantului său, trebuie să aplice întregul arsenal și o serie de acțiuni pentru apărarea sa, cum ar fi cunoștințele și metodele legale, aplicarea petițiilor, recuzarea dovezilor și așa mai departe.

Curtea trebuie să fie obiectivă și imparțială în orice situație și să nu acționeze pe partea nimănui.

Egalitatea în procesul civil

Cazurile de protecție a drepturilor cetățenilor și persoanelor juridice asociate cu relații personale, litigii economice și economice, sunt luate în considerare în arbitraj și în instanța de jurisdicție generală.

Indiferent de tip de litigiu codurile procedurale solicită respectarea egalității părților și a competitivității acestora.

Conceptul principiului

Prin egalitatea de drept procesual civil înțelege un set egal de drepturi pe care părțile pot avea în cursul procesului, și anume reclamantul și pârâtul poate participa în mod egal la examinarea probelor, să prezinte petiții, să dea explicații, să citeze martori, pentru a participa la dezbatere , să solicite retragerea componenței instanței.

În același timp, persoanele care participă la procedurile judiciare nu au dreptul să abuzeze de oportunitățile date, pentru a nu încălca drepturile celeilalte părți. fără sfârșit cererile de depunere, pauzele în ședințele de judecată care vizează întârzierea procesului pot fi judecate de instanță ca fiind necinstite și satisfacția lor poate fi negată. Astfel de acțiuni ale unui judecător nu pot însemna că se acordă o preferință unei părți și că drepturile celeilalte sunt încălcate. În orice caz, instanța acționează doar ca arbitru și arbitru independent.

Legislația prevede că o instanță nu poate acționa în nici un fel, astfel încât părțile să vadă că pune un participant în proces într-o poziție privilegiată față de cealaltă. În conformitate cu această regulă, un judecător nu poate pune la îndoială imparțialitatea lui prin expresii verbale, noduri sau declarații afirmative.

Participanții la proces au același set de drepturi

Fiecare persoană poate aplica un anumit algoritm de acțiuni: să vorbească în sprijinul argumentelor sale, să dezvăluie dovezi. Instanța ar trebui să desfășoare procesul în așa fel încât timpul alocat pentru poziția de deschidere, părțile au fost egale. Desigur, necesitatea de a respecta cu strictețe regulile, deoarece procesul este dată o perioadă de timp stabilită, în conformitate cu programul de cazuri, și încetarea vorbitor, care a dat la o parte din fondul litigiului, nu o diminuare a drepturilor sale.

Hotărârea se pronunță numai după procedură

Curtea nu poate aduce atingere rezultatului instanței în avans a lupta, în ciuda faptelor aparent evidente nu se pot aplica în mod independent unele reguli de drept, cum ar fi trecerea termenului de prescripție, în cazul în care părțile nu au declarat-o. Orice acțiune de către un judecător dincolo de etică și drept, pot fi atacate părților prin referire la Colegiului de calificare sau președintelui instanței. În cazul în care părțile au nici o îndoială într-o rezoluție corectă a litigiului, ei pot contesta judecătorul, dar ar trebui să dea dovezi puternice de încălcări ale personalului judiciar, recunoașterea nu este neîntemeiată, și în formă scrisă sau o înregistrare audio a faptelor.

Disponibilitatea participanților la proces

Persoanele care participă la proces au dreptul de a dispune de drepturile lor procedurale și materiale. Ei își pot apăra interesele, care influențează în mod activ apariția, curgerea și încetarea procesului civil, cu scopul de a-și restabili drepturile încălcate. Principiile discreției și competitivității sunt considerate de către mulți autori drept fundamentale în procedurile civile. Ele determină mecanismul de apariție, dezvoltare și terminare a afacerilor civile în general.

Principiul concurenței în procesul civil

În cadrul procedurii judiciare, se așteaptă ca participanții la proces să își dovedească argumentele și poziția legală cu toate măsurile permise de lege. Deoarece sarcina probei revine părților, rezultatul cauzei depinde și de metoda corectă de apărare, de activitatea participanților la colectarea probelor, de depunerea în timp util a cererilor, de evaluarea corectă a acțiunilor inamicului.

Principiul concurenței în procesul civil prevede răspunsul în timp util la măsurile luate de a doua parte. Persoana care participă la proces trebuie informată în avans cu privire la conținutul său. Obligația de a prezenta dovezi scrise nu numai instanței, ci și celorlalte părți în litigiu este fundamentală. Numai cunoașterea conținutului poziției adversarului, puteți alege o tactică capabilă să prejudicieze succesul cazului.

Dacă participanții nu și-au exercitat pe deplin drepturile, atunci aceștia suportă riscul unor consecințe negative. Orice declarat cererea ar trebui să fie revizuite în termen de trei luni de la data tratamentului, de aceea este recomandabil să nu se încalce legea și nu necesită o cerere de a aduce pe alții să cheme martori suplimentari și luarea de probe în ultima dată înainte de sfârșitul perioadei. Curtea, după ce a considerat o astfel de cerință, precum și dreptul de a refuza să-l referă la principiul contradictorialității și inadmisibilitatea abuzului de drepturi procedurale.

Folosirea principiului procedurii contradictorii în instanță nu înseamnă să transforme sala de judecată într-un loc de duel sau un duel între avocați și avocați. Esența sa este o dispută între cele două părți în fața instanței. Procedurile judiciare nu sunt un joc, ci un mod de a obține adevărul legal și de a înțelege egalitatea și principiul competitivității părților este necesar în contextul normelor legislative. Exercitarea drepturilor lor este necesară în mod rezonabil, cu respectarea drepturilor inamicului și respectarea lui și a instanței.

Procesul penal: conținutul principiului contradictorial

Constituția Federației Ruse în partea a 3-a din Art. 123 determină acest lucru proces judiciar procedurile se bazează pe contradicție și pe egalitate. Având în vedere principiul de principiu, principala lege a țării nu definește și nu dezvăluie conținutul său specific.

Principiul procesului adversar constă în trei condiții obligatorii:

• separarea funcțiilor procedurale;
• egalitatea părților;
• imparțialitatea instanței.

Fiecare parte are funcții proprii

Principiul concurenței se caracterizează printr-o separare a funcțiilor procedurale. Fiecare parte are propriile puteri. Între timp, de îndată ce participanții la procedurile penale intră în procedură, aceștia au egalitatea procedurală, adică aceeași compoziție a drepturilor. Părțile care se opun în procesul penal sunt urmărirea penală în persoana procurorului, a victimei, a procurorului privat și reclamant civil pe de o parte, și apărarea în persoana inculpatului, acuzat de reprezentantul, avocatul și inculpatul civil, pe de altă parte. Participanții la procedurile penale pot, de asemenea, să se bucure de dreptul de a prezenta dovezi, de a le studia, de a depune petiții.

Indiferent de faptul că una dintre părți nu poate fi pedepsit, iar celălalt are un anumit set puternic de privilegii care constau în cerințele acuzatoare concepute pentru a pedepsi infractorului, ambele pot conta pe egalitatea de tratament din partea ofițerului care prezidează.

Instanța este înzestrată cu funcția de a lua o decizie finală și este separată de funcțiile de apărare și de urmărire penală. Instanța trebuie să creeze condiții procedurale, astfel încât părțile să poată beneficia în mod egal de drepturile lor procedurale. Persoanele în numele statului care participă la urmărirea penală a unei persoane care a încălcat legea trebuie să respecte interesele acuzatului și inculpatului ca persoană și cetățean, pe baza prezumției de nevinovăție.

Procesul penal și egalitatea armelor

Proces penal este fundamental diferită de civilă, atât în ​​obiectivele sale, care vizează găsirea și pedepsirea persoanei care a încălcat legea, și cu privire la statutul juridic al părților. În cazul în care, de fapt, și într-o altă secțiune a drepturilor partidului au interese opuse, că egalitatea armelor este caracteristic mai degrabă pentru raporturile de drept civil, mai degrabă decât pentru proceduri penale, deoarece, pe de o parte, este persoana care este pedepsită prin lege, iar pe de altă parte - de stat, l-au îndemnat să pedepsească prin alegerea pedepsei. rata capacității este foarte condiționată: într-un caz, un om, și într-un alt - întregul aparat sub forma unor organisme de anchetă, cercetarea, urmărirea penală.

Dreptul la apărare, asistența juridică calificată a inculpatului sau a inculpatului este o garanție a respectării drepturilor sale și a egalității părților, deoarece acuzația este prezentată de ofițeri profesioniști de aplicare a legii cu educație adecvată. În cazurile în care o persoană nu poate angaja un avocat din anumite motive, el trebuie să primească un apărător liber.

O altă componentă a egalității părților se presupune principiul prezumției de nevinovăție. A spus Conceptul include un set de norme juridice, al cărei sens este acela de a se asigura că, atâta timp cât procedura stabilită de lege nu este dovedit vinovat de învinuitului sau inculpatului, iar acest vin nu se confirmă sentința, fiecare persoană este considerată nevinovată.

Plecând de la prevederea acestei reguli, instanța este obligată să verifice argumentele procuraturii și să le dea o evaluare corectă. Nici o persoană, împotriva căreia nu a fost inițiată o cauză penală, nu ar trebui să-și dovedească nevinovăția, ci, dimpotrivă, aceasta este sarcina autorităților de anchetă și de investigație. Toate probele trebuie obținute în mod legal. Dacă acestea sunt obținute prin violență sau amenințări, atunci procuratura nu le poate face referire. Și, în sfârșit, unul dintre principalele postulate: toate îndoielile legate de vinovăție ar trebui interpretate în favoarea acuzatului.

Imparțialitatea instanței

Categorie, fără de care este imposibilă punerea în aplicare a principiului contradictorii. Componența instanței trebuie să asigure o examinare imparțială și echitabilă a cazului penal, toate acțiunile în justiție trebuie îndreptate spre o evaluare independentă a probelor prezentate de părți. Dacă procurorul nu susține urmărirea penală, instanța nu poate, din proprie inițiativă, să continue procesul.

concluzie

Respectarea strictă a normelor legale stabilite de legile federale și Constituția țării noastre privind problemele de egalitate și concurență în instanță va ajuta la evitarea greșelilor legale și va duce la o decizie corectă și legală. Principiul competitivității, dispositivității și egalității părților este principiul fundamental al procesului.