Arta aplicației. 64 din Codul penal

În comiterea diferitelor tipuri de infracțiuni, Codul penal prevede diverse pedepse

În cazuri excepționale, se poate aplica persoanei vinovate un tip mai ușor de sancțiune decât cel indicat în Cod, art. 64 din Codul penal, iar acest lucru este facilitat de diverse condiții.

Excluderea răspunderii penale

În condițiile sancțiunilor și condițiilor mai blânde care sunt luate în considerare în această abordare, sunt înțelese circumstanțele care diminuează vina suspectului.

Aceste circumstanțe includ cele care se referă la motivele, scopurile și rolul suspectului în crimă.

Legislația în art. 64 din Codul penal al Federației Ruse, care se referă la alte dispoziții ale cititorului, sugerează că există acte ale căror motive exclud excluderea implicării unei persoane în vreun fel. Lista este specificată în articolele 37-42 și include următoarele puncte:

• apărare necesară în unele cazuri, dar nu într-o măsură mai mare decât este necesar;
• pentru folosirea metodelor care au contribuit la provocarea unui prejudiciu pentru sănătate sau moartea celui de la care au fost apărate sau suprimate actele criminale, există o sancțiune în temeiul articolului 108;
• acțiune în necesitatea extremă, dacă există un pericol pentru persoana care a comis fapta, dar această situație nu a putut fi eliminată în alte moduri;
• circumstanțele în care, pentru a atinge un obiectiv social important, au trebuit să-și asume riscuri și, prin urmare, s-au încălcat normele de drept penal;
• act ilegal, care a fost săvârșită prin constrângere, fizice sau mentale, precum și pe baza ordinului altcuiva, în cazul în care persoana este supusă o poziție mai înaltă pe persoana.

Incapacitatea de a atenua

În acest caz, dacă infracțiunea este gravă, comisă nu pentru prima dată, a dus la consecințe ireversibile, relaxarea sancțiunilor cu art. 64 din Codul penal nu este prevăzută.

De asemenea, nu este posibil să se aplice măsuri coercitive unei persoane care a comis faptele prevăzute în următoarele articole:

• 205-205.5 din Codul penal al Federației Ruse, care conțin dispoziții privind terorismul;
• 206 regula I-cod, mai ales în a 3-a și a 4 unități, în cazul în care o persoană este luat ostatic de acțiune grup- organizată pe imprudenta a determinat moartea a poterpevshego- a avut loc victimă, special organizate;
• Articolul 211 din Cod, care prevede deturnarea transportului aerian sau feroviar în scopuri teroriste;
• Art. 277-279, care sancționează pentru incalcarea vieții unui funcționar public sau a unei persoane similare, pentru confiscarea forțată a puterii și organizarea unei revolte pentru a fi comise prin mijloace armate;
• Poziția a 360-a, care descrie atacul asupra organizației sau persoanelor care se află sub protecție internațională.

Astfel, atunci când aceste infracțiuni sunt săvârșite, este imposibil să se țină cont și să se ia în considerare circumstanțe speciale care ar putea conduce la posibilitatea ca infractorul să evite răspunderea penală.

Măsuri condiționate

Pedeapsa atenuată, menționată în partea 1 a art. 64 din Codul penal, poate fi atribuită, de asemenea, și un condiționată: contravenientul nu se află în închisoare și nu lucrează la legare și alte lucrări, și este angajată în aceeași activitate ca și în fața instanței, dar sub supravegherea atentă a comportamentului său din partea de aplicare a legii.

Astfel, condițiile condamnare mai ușoară decât cea sugerată de articolul penal, sunt cuprinse în total în Art. 64, 73 din Codul penal. În ciuda acestui fapt, va exista convingerea cu sancțiunile non-stricte existente. Singurele aspecte pozitive ale acestei abordări din punctul de vedere al literaturii privind dreptul penal sunt abilitatea făptuitorului de a gândi și de a se îmbunătăți în condiții care nu implică restricții stricte, inclusiv privarea de libertate.

Sentința, ținând cont de art. 64 din Codul penal

Jurisprudența cu privire la această problemă, care este, pe specificul utilizării articolului 64 din Codul penal conține un caz, atunci când având în vedere că aspectele pozitive ale personalității și participarea activă în cadrul anchetei au fost clarificate, precum și alte circumstanțe atenuante.

De exemplu, puteți aduce cazul, care este considerat în raport cu inculpatul, care a furat, în timp ce în organizație, un computer comprimat. Aici infracțiunea a fost calificată în partea 1 a articolului 158 din Codul penal al Federației Ruse - furtul, adică răpirea oricărei proprietăți în mod secret.

În producția de cazul sistemului judiciar, sa constatat că inculpatul este caracterizat pozitiv de la locul de muncă și în comunitate, nu este înregistrată în clinicile mentale și de tratament de droguri. În plus, infractorul a ajutat la clarificarea împrejurărilor care au avut loc în comiterea furtului, pe deplin conștient de vinovăția lui și sa pocăit.

Pedeapsa finală

Astfel, în ciuda faptului că pârâtul a fost găsit vinovat de către instanță pentru săvârșirea unei infracțiuni, luând în considerare toate circumstanțele pozitive și atenuante, instanța a considerat că este posibil să se aplice art. 64 din Codul penal și art. 73 din Cod.

Cu toate acestea, a existat circumstanță agravantă sub forma unei condamnări restante pentru o infracțiune anterioară.

Având în vedere cele de mai sus, judecătorul a considerat necesar ca pârâtul să aplice măsurile - 6 luni munca corecțională în mod condiționat, tableta este confiscată de la persoana condamnată prin apartenență (returnată victimei).