Răspunderea penală pentru fraudă. Art. 159 din Codul penal într-o nouă ediție

În secțiunea VIII din Codul penal, 21 capitolul formulează acte criminale împotriva proprietății. Ea stabilește un articol pentru fraudă (articolul 159). Codul penal definește conceptul și responsabilitatea pentru această infracțiune. Să o analizăm mai detaliat.

Frauda: Art. 159 din Codul penal

Conform acestui act, trebuie să înțelegem furtul de proprietate al altor persoane sau dobândirea de drepturi prin abuz de încredere sau prin înșelăciune. Noua ediție a artei. 159 din Codul penal prevede următoarele tipuri de pedeapsă:

1. O amendă de până la 120 000 de ruble. sau în valoarea salariului sau a altor venituri ale făptuitorului pentru o perioadă de până la un an.
2. Lucrări obligatorii de până la 180 de ore.
3. Arestat timp de 2-4 luni.
4. Munca corectivă pentru 6-12 luni.
5. Închisoarea pentru o perioadă de până la 2 ani.

Circumstanțe agravante

Infracțiunea poate fi comisă printr-un acord prealabil cu un grup de persoane sau provocând daune semnificative victimei. Pentru o astfel de artă frauduloasă. 159 alin. (2) din Codul penal prevede:

1. Amenda este de până la 300 de mii de ruble. (sau cuantumul venitului sau salariul condamnatului pentru o perioadă de până la 2 ani).
2. Munca corecțională de 1-2 ani.
3. Închisoarea pentru o perioadă de până la 5 ani.
4. Munca obligatorie pentru 180-240 de ore.

Infracțiuni ale funcționarilor

Pentru o astfel de artă frauduloasă. 159 din Codul penal stabilește:

1. Amenda este de 100-150 de mii de ruble. sau în suma salariului sau a altor venituri ale persoanei vinovate timp de 1-3 ani.
2. Concluzie pentru 2-6 ani.

În acest din urmă caz, în plus față de închisoare, se poate impune o amendă suplimentară de până la 10 mii de ruble. sau în valoarea salariului sau a altor venituri pentru o perioadă de până la 1 lună. Aceste măsuri sunt de asemenea avute în vedere pentru furtul pe scară largă.

în plus

Partea 4 din art. 159 Codul penal pentru un act comis în cadrul unui grup organizat sau, mai ales, de dimensiuni mari, stabilește pedeapsa cu închisoarea de 5-10 ani. În același timp, poate fi impusă o amendă suplimentară de până la 1 milion de ruble. în valoarea venitului sau a cc al entității vinovate pentru o perioadă de până la 3 ani. Art. Articolul 159 alineatul (4) din Codul penal stabilește pedeapsa cea mai gravă. Deci, ia în considerare subiectul în continuare.

Art. 159 din Codul penal cu observații

Partea dispozitiva include componenta de baza, calificata (partea a doua) si special calificata. Conceptul de "fraudă" este folosit exclusiv în descrierea unui act criminal. Responsabilitatea pentru aceasta este prevăzută de o normă legislativă specială. Art. 159 din Codul penal permite să se distingă două tipuri de acte ilegale: furtul de proprietate și achiziționarea de drepturi asupra acesteia. În plus, norma indică anumite modalități de comitere a unei infracțiuni. Aceste metode sunt: ​​abuz de încredere și înșelăciune.

Furt de proprietate

Această definiție este considerată originală în Art. 159 din Codul penal. Cu comentariile din paragraful 1 al deciziei adoptate de Plenul Consiliului Suprem din 2002 (nr. 29), semnele de deturnare de fonduri sunt, de asemenea, criteriile pentru infracțiunea stabilită în articolul în cauză. Curtea Supremă oferă o definiție destul de clară a actului. Furtul - un tratament ilegal gratuit sau confiscarea bunurilor aparținând altor persoane, în favoarea vinovatului sau a altei entități, care provoacă daune proprietarului (proprietarului). Această formulare oferă o înțelegere unificată a acestui act ca o definiție generică. Deci toate tipurile și formele de furt, inclusiv frauda, ​​se reunesc.

înșelăciune

Art. 159 CC folosește acest concept atunci când caracterizează un act. Plecând de la faptul că înșelăciunea poate fi realizată numai în cadrul relațiilor specifice dintre cetățeni, ea nu poate fi recunoscută ca o acțiune care nu afectează psihicul uman. În conformitate cu aceasta, conform art. 159 din Codul penal, folosirea cardurilor bancare furate sau forjate, scăderea diferitelor obiecte metalice și alte acțiuni similare în locul monedelor nu poate fi clasificată drept o astfel de infracțiune. În acest caz, este posibil să se adopte recomandările din Codul penal, elaborate pentru țările CSI, privind includerea în ratele de furt comise prin utilizarea dispozitivelor tehnice. În absența unei astfel de prevederi în legislație, deturnarea proprietății prin metodele menționate mai sus formează mai mult o compoziție de furt sau de furt secret decât de fraudă. Ca o înșelăciune este raportarea de informații false unui subiect care este capabil să le perceapă și să le realizeze, să dea o notă despre propriile lor acțiuni.

iluzie

Acționează ca o consecință a înșelăciunii. O victimă care primește informații false este confundată cu anumite evenimente, acțiuni, fapte. Acest stat influențează decizia ulterioară de a dispune de proprietatea proprie în favoarea infractorului sau a persoanelor numite de acesta. Misconcepția acționează ca o legătură intermediară în relația cauzală dintre comportamentul făptuitorului și consecința pierderii proprietarului valorilor materiale sau a drepturilor asupra acestora.

Sistemul de criminalitate

De la începutul până la finalizarea abatere poate construi următorul circuit: înșelăciune (care comite un criminal) - inducerea în eroare a victimei - acțiunea victimei pe baza informațiilor false (transferul de proprietate sau drepturi asupra acestora sau valorile de retragere nevosprepyatstvovanie) - rezultatul cesiunii subiectului vinovat de sale beneficiu (sau alte persoane).

În absența a cel puțin un element, schema nu constituie o infracțiune, iar comportamentul unei persoane nu poate fi calificat conform art. 159 din Codul penal.

Punct important

acționează ca o denaturare înșelătoare continuă a adevărului în activitatea voită și intelectuală penală a victimei. Aceasta trebuie să fie neapărat consecința acțiunilor comportamentale ale făptuitorului. În același timp, el poate fie să efectueze anumite acțiuni care contribuie la formarea sau păstrarea delirărilor, fie să nu le comită. În ultimul caz, criminalul pur și simplu nu distruge reprezentarea distorsionată și incorectă deja creată de victimă. În această privință, este dificil să fie de acord cu prevederea că fraudarea este imposibilă cu tăcere totală. Chiar și în absența unui impact direct asupra psihicului victimei, el poate fi confuz.

Semne de calificare

În sensul art. 159 din Codul penal, cetățeanul vătămat trebuie să-și transfere proprietatea sau să acorde anumitor drepturi infractorului sau persoanelor desemnate de el. În acest sens, este posibilă distingerea unei caracteristici caracteristice a subiectului în privința căruia se efectuează incriminația. Prin urmare, victima trebuie să aibă el însuși dreptul de proprietate și posibilitatea de a dispune de obiectele de valoare la discreția sa. În ceea ce privește înșelăciunea, acest cuvânt este folosit în sensul său îngust. Prin interpretarea sa extinsă, semnificația articolului este în mod inevitabil distorsionată și încălcată principiul legalității. În mod legal, conceptul de "înșelăciune" se caracterizează prin două semne: informative și morale. Pentru a califica actul prevăzut la art. 159 CC trebuie să îndeplinească ambele criterii.

Abuz de încredere

Frauda în acest mod este stabilită în practică mai puțin frecvent decât folosirea înșelăciunii. Încrederea este considerată credincioșie, sinceritate, bune intenții, onestitate ale unei alte persoane. În săvârșirea unei infracțiuni, făptașul folosește acest lucru. De regulă, în această formă, frauda apare într-o relație de încredere care se formează între el și victimă. În caz de abuz, ca și în cazul înșelăciunii, proprietarul (proprietarul) proprietății este înșelat. Ca urmare, el însuși transmite valorile atacatorului, sugerând că există motive legitime pentru acest lucru. Transferul voluntar de proprietate înseamnă nu numai transferul real al obiectelor în mâinile greșite, ci și primirea de către vinovată a unor oportunități de a le elimina sau de a le folosi.

Incertitudinea legislației

Art. 159 din Codul penal în noua formulare definește infracțiunea în cauză, similară normei în vigoare în Codul precedent. Numai definiția "creditului" a fost ajustată. În arta existentă. Termenul de CC este înlocuit cu "delapidare". Cu toate acestea, datorită practicii judiciare actuale, compoziția faptei poate fi considerată aproape aceeași. Potrivit unor juriști, legiuitorul ar trebui să extindă oarecum partea opțională din Art. 159 CC. În același timp, compoziția crimei. Cu toate acestea, legiuitorul a ales să împartă actul privind frauda auto propriu, provocând pagube materiale, abuz de încredere, înșelăciune (nici un semn de furt), „lzhepredprinimatelstvo“ evaziune malware de plată a conturilor activități ilegale similare de plătit și de altă natură. Legiuitorul, potrivit experților, nu a luat în considerare faptul că multiplicitatea stabilită crimele economice ascunde diversitatea unei singure compoziții. Pur și simplu acționează fraudulos. Unii juriști consideră că o astfel de fragmentare este nejustificată, paralizând aplicarea normelor legislative. În condițiile moderne, în opinia lor, este necesară extinderea părții dispozitive a artei. 159 CC. Ar trebui să includă compozițiile prevăzute și articolul 165 din Cod. În același timp, este necesară modificarea denumirii generice, numind articolul "Cauzarea daunelor materiale cu un scop mercenar prin abuzul de încredere sau prin raportarea informațiilor nesigure". Această formulare va reflecta cel mai bine conținutul juridic al fraudei.

Complexitatea formării compoziției

Experiența istorică a formării și dezvoltării legislației penale dovedește schimbările repetate ale noțiunilor de concept juridic de fraudă. Ca rezultat, s-au format câteva probleme practice și științifico-teoretice. Apariția unor noi metode de fraudă a contribuit la apariția mai multor probleme legate de aplicarea legii, inclusiv în cadrul procesului calificarea infracțiunii pe părțile specializate ale artei. 159 CC. Structura complexă a actului ilicit a fost exprimată în definiția legislativă a crimei. La formularea sarcinii a fost eliminarea ambiguității, stabilirea unei terminologii lipsite de ambiguitate. În plus, este necesar să se includă indicații privind faptele juridice. Toate acestea ar împiedica apariția unei probleme de aplicare a legii. În legislația penală a unor țări străine există diferite tipuri de fraudă, fiind oferită o varietate de criterii de calificare. Într-o anumită măsură, aceste sau alte elemente pot fi adoptate și normele interne de drept.

statistică

acte culpabile, scopul care acționează ca proprietatea cetățenilor care respectă legea, care acum sunt considerate cele mai frecvente dintre toate infracțiunile înregistrate în Federația Rusă. Pe parcursul anului 2007, de exemplu, a fost condamnat mai mult de o jumătate de milion de oameni (circa 60% din numărul total de judecată și 19% mai mare decât cinci ani mai devreme) a articolelor menționate la capitolul 21. În această categorie de unul dintre actele frauduloase cele mai frecvente . În cinci ani (2002 până în 2007), numărul de entități implicate în responsabilitatea acestei infracțiuni a crescut de mai mult de 3,6 ori. În 2007, numărul lor a ajuns la 43 mii de persoane. Procentul de fraude în sistemul de infracțiuni împotriva proprietății a crescut, de asemenea. În 2002, a fost de 2,5%, iar în 2007 - de 7,8%.

concluzie

Crimele egoiste, și anume la astfel de fraude, în Rusia și în lume sunt de fapt și dominante statistic. Dinamica acestor acte determină principalele tendințe și probleme ale întregii situații penale în ansamblu. În cazul comiterii fraudei, interesul propriu servește drept obiectiv fundamental. Dacă în perioada sovietică infracțiunea a fost considerată relativ rare, acum, cu tranziția Rusiei la un sistem economic de piață, este în curs de dezvoltare intens. Dezvoltarea activă a tehnologiei contribuie la apariția unor noi tipuri de fraudă. Există astăzi în țară regimul juridic trebuie să asigure un control strict, să creeze protecția necesară a cetățenilor și a proprietății lor împotriva inculpărilor. Acest obiectiv se realizează prin formarea unui cadru legislativ adecvat, prin întărirea pedepsei. Probabilitatea urmăririi penale pentru încălcarea reglementărilor stabilite ar trebui să acționeze ca principalul restrictor care suprimă acțiunile criminale ale frauduloșilor.