Istoria Rusiei, secolul XX - eveniment principal prin ochii contemporanilor noștri

Cât de des în trecut, așa-numitele „istorici“ noastre, „academicieni“ inventat Academii, „experți“, într-o varietate de domenii (de multe ori departe de istoria reală) a scrie cărți, face filme și transmiterea instiga dezbateri, în cazul în care cu persistența surprinzătoare , cu spumă la gură, spuneți-ne despre modul în care strămoșii noștri trăiau rău și rău. Se pare că istoria Rusiei în secolul al XX-lea pentru acești "miniștri Clio" nu este altceva decât o campanie de PR regulată care vizează doar obținerea de bani pentru fanteziile lor.

Cu toate acestea, a fost secolul al XX-lea, care a fost, probabil, cea mai plină pentru perioada Rusiei. Revoluția din 1905, atunci Revoluția din octombrie, care a făcut rândul cardinalul întregului istoric. Monarhul a fost înlocuit de sovietici, puterea a trecut în mâinile oamenilor obișnuiți. Astăzi există o mare dezbatere despre cine ar beneficia de această revoluție, fie că este nevoie de ea și de ce a adus mai mult - bun sau rău.

Atitudinea ambiguă a contemporanilor față de personalitatea ultimului țar rusesc. Istoricii au fost împărțiți în două tabere opuse. Pe de o parte, contemporanii noștri îl țin răspunzători de prăbușirea monarhiei și a Rusiei. A fost Nicolae al II-lea, acuzat de toate păcatele: incapacitatea de a controla situația în stat, în eșecul său de a înțelege tendința și are nevoie de timp pentru a pune în aplicare în țară modificările care ar putea împiedica acumularea de tensiune. Aceasta este, în conformitate cu aceste reprezentări obișnuite, se poate concluziona că, în acest moment dificil, critic în istoria țării noastre pe tronul Împăratului era incompetent, persoana care face obiectul influențelor reacționare, lipsită de voință, ele reflectă.

O altă parte a istoricilor, dimpotrivă, admiră ultimul monarh, ridicând calitățile sale în forme excelente. Istoricii ruși Bohanov A. și Gorinov M. se ocupă în detaliu cu toate aceste probleme cu cartea sa. Acestea oferă cele mai diverse opinii ale cercetătorilor despre toate dungile.

Și, cu siguranță, cea mai controversată personalitate în perioada socialismului, provocând cel mai mare număr de dispute și strigătele cele mai teribile din zilele din urmă „cadre universitare“ este personalitatea lui Iosif Visarionovici Djugașvili (Stalin). Într-adevăr, întreaga istorie a Rusiei, secolul al XX-lea, a fost construită cu participarea activă a acestui om. El a fost cel care „a luat țara pe plug și a plecat cu o bombă nucleară“, el a fost regulile cel mai longeviv în această perioadă istorică, este cu el și Marele Război pentru Apărarea Patriei a fost castigat sub conducerea sa.

Ceea ce tocmai nu la învinuit pe acest conducător: zeci de milioane de persoane împușcate, genocidul, moartea oamenilor datorită industrializarea și colectivizarea, dezlănțuind un război. Unul dintre aceste mituri, susținut ferm de oponenții lui Stalin, este povestea că el a adus pe Adolf Hitler la putere în Germania. Să încercăm să înțelegem puțin această întrebare, deoarece implică nu numai istoria Rusiei, secolul al XX-lea, ci și cursul istoriei lumii în general.

Să începem cu o mică întrebare: "Știi exact ce se va întâmpla în 10 ani?" Sau puteți formula întrebarea într-un mod diferit: "Cine poate prezice exact modul în care o persoană se va comporta în 5 ani?". Am absolut siguranța că niciun membru al bătăliei de la psihic, analiștii celor mai bune instituții din lume nu vă poate da un răspuns corect. Și doar o singură persoană, pentru toate veacurile istoria omenirii, conform declarațiilor "istoricilor", ar putea să o facă - Joseph Stalin. Ei, minunați și puternici, au prezis istoria Rusiei, secolul al XX-lea.

El a fost cel care, știind că în 39-40 de ani ai secolului XX, Adolf Hitler ar declanșa un război mondial, pus în scenă un genocid al slavilor și evrei, să conducă armata Uniunii Sovietice, lasa ca (sau nu împiedică) în 1933 să vină la putere în Germania. Crezi în magie? Poate că, în acest moment, și a fost posibil să rămână în demitizarea mitul misteriosul lider al oamenilor de înțelegere. Dar puteți adăuga unele fapte, deși istoria Rusiei, secolului 20, va fi un pic la o parte, și va fi dezvăluită numai o pagină mică a istoriei germane a secolului al 20-lea.

Teza principală în apărarea adevărului lor este că "istoricii" moderni postulează că dacă Stalin a permis Partidului Comunist din Germania să voteze împreună cu Social Democrat Partidul Germaniei ar fi obținut mai mult de 50% din voturi, iar Hitler nu ar fi venit la putere.

În plus, „academicieni“ noastre nu sunt interesați în opinia germanilor înșiși, și, de fapt, în alegerile din 1932 orașul SPD nu face chiar tentative de a nominaliza candidatul lor! De ce? De ce este acest partid, de asemenea, nu a intrat într-o alianță cu KKE, care a avut potrivit diverselor estimări de la 13 la 15% din voturi? Dimpotrivă, ea a sprijinit chiar și singura persoană care ar putea face o adevărată competiție a lui Hitler - Hindenburg, care permite de a obține 53% din voturi. A fost președintele Hindenburg înainte de alegerile parlamentare din martie, în ianuarie 1933 a permis lui Hitler să formeze un guvern și să devină șeful Frontului Național din Germania. Din cauza alegerilor din 1933 NSDAP (condusă de Hitler) a câștigat 44% din voturi, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Oricine este familiarizat cu aritmetică și familiarizat cu istoria „istorici“ noștri ar spune că 31 este mai mic de 44.

Nu poți întoarce timpul. Nu poți schimba trecutul. Dar, de asemenea, istoria Rusiei, secolul al XX-lea, nu ar trebui să fie trecută cu vederea de către unele figuri astăzi doar pentru a face un nume pentru ea pe ea.