Care sunt sursele istorice: exemple și tipuri de surse

Când studiați istoria, trebuie să știți că există o imensă legătură intermediară între evenimentele petrecute în trecut și imaginea descrisă în monografiile istoricilor. Aceasta este o sursă istorică. Pur și simplu, orice cercetare istorică începe exclusiv cu citirea tuturor documentelor disponibile despre acea perioadă. Numai cu ajutorul mărturiilor contemporanilor sau a persoanelor care cunosc bine acest interval de timp, se poate realiza o reconstrucție retrospectivă calitativă a evenimentelor.
Deci, care sunt sursele istorice pe care depinde atât de mult? Să discutăm această problemă importantă în detaliu.

Definiții de bază

Deci, ce include termenul "surse istorice"? În știință, este obișnuit să numim toate dovezile supraviețuitoare ale trecutului, astfel încât să putem da o imagine obiectivă a ceea ce sa întâmplat. Desigur, există multe clasificări diferite ale acestor date, propuse atât de istorici și de arheologi din țară și străinătate. Deci ce, potrivit unor cercetători proeminenți, sunt surse istorice? Definirea unora dintre ele le oferim în articol.

De exemplu, LN Pushkarev descrie următoarele tipuri:

• Dovada scrisului.
• Sursele istorice materiale.
• Informații obținute din rezultatele cercetării etnografice.
• Traditii orale care sunt transmise din generatie in generatie.
• Dovezi lingvistice.
• Cronică film și foto.
• Înregistrări audio. Aceste surse istorice (și clasificarea lor, precum și) sunt relativ noi, dar ne dea o șansă de a auzi vocile celor care decid soarta lumii în urmă cu câțiva ani!

Clasificarea lui Schmidt

Cu puțin timp înainte, în 1985, SO Schmidt a propus o clasificare oarecum mai detaliată, hotărând să folosească tipuri și subtipuri în ea. Cum distinge între sursele istorice? Definiția soiurilor lor este dată mai jos.

1. Ca și în cazul precedent, toate probele materiale în toată varietatea lor: de la sculpturi la deșeuri menajere găsite în timpul săpăturilor.
2. Surse legate de artele plastice:
a) artistic (film și fotografie)
b) grafic (picturi ale artiștilor, schițe simple) -
c) imaginativ-natural (fotografii din arhivele obișnuite la domiciliu).
3. Surse de tip verbal:
a) surse istorice orale, inclusiv toate adverbe și varietăți de forme lingvistice -
b) folclor, inclusiv legende rare, găsite numai într-o anumită localitate -
c) toate monumentele scrise ale epocii, cărora le pot aparține, în orice scop sau sozdavalis- atunci când este vorba mai ușor, lista birocratică de materiale pot oferi o imagine mult mai fidelă și cuprinzătoare a lumii decât aprobat sau cronică la aceeași textbook- oficial Ședința include stenograma.
4. Convenția istorică surse de cunoaștere. Acestea sunt note, notatii ale alchimistilor si chimistilor, astrologi si astronomi, reduceri economice etc.
5. Informații comportamentale. Acestea includ nu numai ritualurile și obiceiurile triburilor primitive, ci chiar tradițiile corporatiste și alte societăți moderne, care au rădăcini în aceleași credințe primitive.
6. Sunetul. Cu acest tip de date, totul este clar: acestea sunt fonograme înregistrate ale unei anumite perioade istorice.
Acestea sunt sursele istorice, dacă vorbim despre definiția științifică a acestui termen. Dar nu, nici cele mai fiabile informații nu pot oferi cercetătorului o idee obiectivă despre ceea ce sa întâmplat dacă nu știe cum să lucreze în mod corespunzător cu ei și să le interpreteze.

Trebuie amintit faptul că sursele istorice și clasificarea lor sunt, de asemenea, un concept destul de vag. Odată cu apariția noilor mijloace de stocare și transmitere a informațiilor, toate aceste liste se vor extinde și se vor regăsi. Iată câteva surse istorice.

Ce ar trebui să caut când extrag informații din document?

Când lucrați cu orice dovezi ale epocii, trebuie să vă amintiți în mod constant două puncte importante.

1. Important! Nu luați sursa ca un depozit de răspunsuri gata. Veți primi numai informații despre care puteți pune întrebări și puteți face legătura cu informațiile pe care le aveți la dispoziție. În această privință, este extrem de important să se noteze și să se raporteze statisticilor și arhiviștilor obișnuiți care, în ciuda aparenței lor "sărăciei", uneori conțin multe informații utile. Aceste surse istorice și tipurile lor de locuitori par a fi "bucăți inutile de hârtie", deși uneori sunt cu adevărat neprețuite!

2. În nici un caz nu iau putere ca o reflectare obiectivă a lumii așa cum a fost creat de cineva care are propriile lor idei. Aceasta este o circumstanță extrem de importantă, care este uneori trecută cu vederea chiar de către experți proeminenți și experimentați!

Pentru a nu fi neîntemeiat în ultimul punct, să ne explicăm. Luați celebra bătălie a lui Alexander Nevsky cu suedezii. În primul rând, chiar și acei istorici interni se îndoiesc de realitatea a ceea ce sa întâmplat, chiar dacă nu există deloc mărturii scrise despre această bătălie în arhivele suedeze.

Poate că doar preferau să tacă despre ceea ce se întâmplase. Este posibil ca cronicari interne (de „ordin de sus“, așa cum sunt acum mândru de a spune), pur și simplu, prezentate cu rânduri de trăgători transfrontaliere ca o luptă eroică. Orice a fost, dar merită întotdeauna să explorăm sursele furnizate de ambele părți.

În plus, în cronicile interne (și chiar în cazurile europene destul de des) se găsește adesea cuvântul "întuneric". soldați întuneric, servitori întuneric, întunericul Rooks boevyhhellip- Cum înseamnă toate astea? Dacă începe de la tumens mongole, „întunericul“ se referă la numărul de soldați de 10 000. Și, în aceeași luptă cu suedezii, când râul era „întuneric“ a navelor lor, să vină toate navele din acea perioadă? Cu greu. Aici ajungem la o altă trăsătură - interpretarea.

La Interpretare

Amintiți-vă că sursele istorice, exemplele pe care le-am citat și le citează, care au fost create de om, au urmărit întotdeauna anumite scopuri, deseori auto-servind. Știind despre motivele pe care le-a mișcat autorul, puteți învăța multe despre epoca sa istorică. Pur și simplu, toate sursele trebuie interpretate corect.

Acest cuvânt este o încercare de a afla ce anume autorul a investit în sensul fiecărui cuvânt și expresie care se găsesc în lucrarea sa. În interpretarea însăși există trei aspecte importante.

1. În primul rând, conținutul nativ al sursei în sine. Ar trebui să abordați întotdeauna documentele istorice critic, niciodată pentru un cuvânt crezând informațiile care sunt date acolo.

2. Dacă mediatorul (copistul, traducătorul) a participat la redactarea documentului, este util să se acorde atenție comentariilor și interpretărilor acestuia (dacă există). Desigur, în acest caz, este extrem de important să se țină seama de calitatea acestor adăugiri, care depinde de calificarea editorului.

3. În sfârșit, înțelegerea și interpretarea proprie a sursei.

În ultimul caz, cercetătorul merge direct la analiza datelor disponibile. Este extrem de important să fii capabil să privești evenimentele cu ochii unui contemporan, pentru care acea epocă era complet nativă. Cercetătorul trebuie să-și determine independent fiabilitatea sursei, bazându-se pe propriile sale informații și știind cum să le aplice pentru a-și apăra poziția în fața altor oameni de știință.

Amintiți-vă că orice surse istorice, exemple despre care citați, ar trebui să aibă nu numai dovezi orale, ci și documentare!

Este deosebit de important să se dezvăluie fundalul documentului, pentru a afla despre, în mod direct sau indirect, în funcție de autorul „între liniile“. Ar trebui să țină cont de toate punctele și interpretările posibile ale termenilor care apar în sursă. Pentru a face mai ușor de înțeles, amintiți-vă despre "opiu pentru oameni".

Ce asocieri evocă această expresie în omul modern? Doar cele mai negative. Între timp, la începutul secolului trecut, heroina vândute în farmacii ca un „picături de tuse“, chiar și opiu din vechime a fost considerat aproape analgezicul principal care poate calma orice durere. Simți diferența? Sursa a investit în aceste cuvinte este opusul sensului actual.

sinteză

Doar după colectarea tuturor informațiilor pot începe să-și generalizeze munca, să tragă concluzii. Toate acestea se numesc sinteze. Aceasta este o etapă foarte importantă, deoarece chiar și din cele mai corecte, exacte și fiabile informații este posibil să se deducă nu la toate concluziile care ar fi necesare.

Variabilitatea surselor în funcție de perioada istorică

Nu trebuie uitat că sursele care au fost prelucrate în diferite perioade ale istoriei poartă amprenta fiecărei epoci. Și aceasta este departe de a fi o expresie metaforică, deoarece diferite abordări ale studierii și interpretării documentelor au fost adoptate în diferite perioade ale istoriei.

De exemplu, documentele secolelor XVII-XVII se pot distinge de orice persoană mai mult sau mai puțin educată, deoarece în stilul lor există schimbări cardinale.

Astfel, în acel moment, numărul de dovezi documentare crește brusc, dar conținutul fiecăruia este mult simplificat. Dar mult mai important este faptul că, la momentul primei apariții a surselor cu adevărat masive de informații de la care ar putea avea deja un impact semnificativ asupra acelor segmente ale populației, care a participat activ la dezvoltarea întregii țări. În plus, în acei ani vine aproape la statisticile moderne ale minții și la documentele de raportare fiscală.

Toate aceste surse istorice, grupurile pe care le-am descris mai sus, nu sunt doar destul de fiabile, ci și extrem de obiective, că în aspectul istoric - la o excepție excepțională ofensivă.

Periodicitatea și jurnalismul aveau o influență mai mare în acea perioadă decât toate instituțiile implicate în propagarea anumitor idei. Sursele personale, memoriile și biografiile încep de asemenea să fie difuzate pe scară largă. Acest lucru este extrem de important pur și simplu pentru că putem vedea procesul de formare a unor personalități specifice acelor perioade istorice, să observăm schimbarea în perspectiva lor mondială.

Paradoxul rusesc

Deci, unii istorici numesc situația când cele mai vechi surse istorice din secolele 13-14 în țara noastră sunt studiate surse mult mai bune de la începutul și mijlocul secolului al XX-lea. Cu toate acestea, nu există nimic paradoxal în legătură cu acest lucru.

În doar o sută de ani, statul nostru îndelungat suferea trei revoluții, patru războaie (fără a număra numărul ireal de incidente locale). Toate acestea au avut loc în timpul domniei a cinci entități statale, care s-au succedat reciproc. Nu uitați de transformările economice colosale care au marcat această perioadă: nici una reforma lui Stolypin, nici construcția aceleiași centrale hidroelectrice în acei ani pur și simplu nu avea analogii în străinătate.
Desigur, în anii URSS, principalul surse de informații există diverse reglementări și rapoarte Comitetul Central al CPSU. Aceste surse istorice (scrise și o mulțime de cronici de film și foto) sunt reprezentate în toate varietățile. Aici este dificultatea: pentru a obține o "viziune externă", mulți istorici trebuie să aibă acces la american Biblioteca Congresului și instituții similare, deoarece au strâns un număr imens de documente care au fost compilate atât de către fostul guvern țarist, cât și de emigranții obișnuiți. Este important de remarcat faptul că amintirile din „primul val“, care urmează să fie distins, și acei oameni care a trebuit să fugă din țară în timpul și după Războiul Civil și intervenția occidentală, să o însoțească.

Faptul este că, în 1905, cei mai atenți oameni au părăsit țara, în ale căror amintiri se pot găsi predicții destul de detaliate și exacte ale prăbușirii Imperiului. În 1918-1924, nu numai membrii familiei regale și a inteligenței au emigrat în Lumea Veche și Nouă, dar și pe foștii susținători ai bolșevicilor, ale căror puncte de vedere asupra lumii diferă radical una de cealaltă.

Ce documente au cea mai mare valoare pentru studiu?

Nu-mi place să recunosc, dar până în prezent, mulți oameni de știință cu o anumită neîncredere și scepticism sunt acte legislative, materiale de birou, periodice. Cu toate acestea, nu mai puțin ciudat este faptul că memoriile multor cercetători sunt percepute aproape ca o revelație de sus, adevărul în ultima instanță. Această atitudine este o eroare grosieră, din cauza căreia există multe greșeli și inexactități istorice.

Toate aceste surse istorice și tipurile lor ar trebui analizate în detaliu în fiecare caz!

În ciuda faptului că memoriile ar trebui să fie considerate un gen pur documentar, deși foarte specific, obiectivitatea lor rămâne uneori o problemă enormă. Același Skorzeny în memoriile sale depune jurământul "bunelor intenții" ale Germaniei naziste, dar este cel puțin greu să crezi în el.

Genul amintirilor

Amintirile sunt un caz ușor diferit. Aceste documente pot fi deseori decisive în reconstrucția unui eveniment istoric, deoarece reflectă opiniile unor oameni complet întâmplători. Cu toate acestea, nu întotdeauna totul este atât de neclar, deoarece, ca și în memoriile, oamenii își prezintă adesea perspectiva din punctul de vedere al partidului justificativ sau chiar ignoră complet multe puncte.

Pur și simplu, atât memoriile, cât și amintirile sunt documente pur subiective, care trebuie tratate cu cea mai mare prudență și ochi critici. Acest lucru nu poate fi considerat un dezavantaj, dimpotrivă, atunci când studiază aceste surse, se poate trasa o idee absolut corectă despre moartele perioadei istorice. Desigur, este puțin probabil să puteți efectua o astfel de analiză, studiind materialele birocratice.
Deci, care sunt sursele istorice, dacă vorbim de memorii? Cât de valoroase și de fiabile sunt acestea?

Pe analiza corectă a memoriilor

Oricare ar fi fost, memoriile sunt adesea cea mai valoroasă sursă de informație, să neglijeze ceea ce este o prostie. Adesea, sinceritatea persoanei care le-a scris este ușor de verificat prin compararea morilor acelor ani și a celor scrise.

Obiectul descrierii este, de asemenea, foarte important: persoana sau evenimentul care a avut loc înainte de ochiul (sau în acei ani) al martorului ocular. Descrierea persoanelor ar trebui să fie abordată cu precauție deosebită, deoarece astfel de informații vor fi în mod inevitabil extrem de subiective, dar evenimentele (în special cele cărora persoana nu a avut o relație directă) sunt deseori descrise destul de fiabil. Deci, care ar trebui să fie abordarea studierii memoriilor?

Mai întâi de toate, este important să aflați despre persoana care le-a scris. Desigur, pentru aceasta este mai bine să folosiți mai multe surse și, dacă este posibil, să "trăiți" amintirile contemporanilor săi actuali. Acesta din urmă este deosebit de important, deoarece aproape sigur va permite în mod credibil identificarea autorului unui rol în cursul evenimentelor: a fost într-adevăr figuranți indiferent sau să le ia direct implicate.

În plus, este necesar să se identifice toate sursele posibile de conștientizare a autorului. Foarte adesea prin această metodă au fost descoperiți cei din afară care încercau să ia laurii de la contemporani mai puțin celebri și faimoși.

O circumstanță extrem de valoroasă este faptul de a aplica documentele oficiale în memorii. De exemplu, această abordare a cazului este foarte tipică pentru legendarul Wrangel. Multe fapte din acea perioadă sunt pierdute sau pervertite iremediabil, astfel încât aceste materiale să obțină pur și simplu o valoare scandaloasă.

Aproape toate la fel într-adevăr, dacă vorbim despre amintiri de fiica legendarului lui Stolîpin, care se aplică cererilor toate documentele privind utilizarea terenului, care au fost făcute de către tatăl ei. Cu toate acestea, în cazul în care sunt incluse în Wrangell amintirile acestor valori mobiliare pe cont propriu, aplicațiile din memoriile fiicei sale Stolîpin datoram editura „contemporan“, care a considerat că aceste documente cu siguranță interesați de cititor părtinitor. După cum puteți vedea, editorii au avut absolut dreptate.

Trebuie remarcat faptul că cenzura într-o formă sau alta a avut întotdeauna un loc: .. Dacă există seturi întregi de importanță națională în timpul nostru, în vremuri tulburi, Evul Mediu, și așa mai departe cel mai bun cenzorul a fost frica pentru viața lui. Deci, asigurați-vă că pentru a respecta perioada în care acest lucru sau orice alt document - foarte des autorul menționează câteva momente casual, dar întotdeauna (în context) este returnat la ei din nou și din nou, făcând anumite aluzii la punctul său de vedere.
În cele din urmă, cine a scris memoriile și când? Dacă o persoană este de a lua amintirile lor jurnal, care a condus timp, sau pur si simplu formate din amintiri ale unor astfel de documente, informațiile pe care le afirmat, acesta poate fi de încredere. Dacă memoriile au fost scrise de autor la o vârstă înaintată, atunci adesea ele pot fi tratate ca o varietate de ficțiune. Practica arată că oamenii uită mai mult de 90% din informațiile, fiecare dintre ele fiind de neprețuit, după numai câțiva ani.

Aceasta este sursa istorică. Sperăm că citirea acestui articol a fost utilă pentru dvs.