Metoda de inducție în logică

Inducția este un astfel de mod de a face o concluzie logică, în care poziția generală vine de la privat. O astfel de inferență prin reprezentări matematice, psihologice și de fapt conectează mai multe premise împreună. Această abordare se bazează pe convingerea că în natură absolut toate fenomenele depind una de cealaltă.

Pentru prima dată, termenul "inducție" se găsește încă în Socrate, însă semnificația sa a fost semnificativ diferită de cea modernă. El a crezut că compararea mai multor cazuri particulare, cu excepția celor false, face posibilă definirea conceptului general. Aristotel a mers mai departe: el a arătat deja diferențele dintre inducția completă și incompletă, dar totuși nu a putut explica drepturile și baza celor din urmă. El a considerat acest tip de inferență a fi opusul complet al silogismului.

când filosofii Renașterii a început să se revolte în mod activ împotriva opiniilor lui Aristotel, metoda de inducție a fost declarată a fi singura productivă în domeniul științei naturale. El a fost în contrast puternic cu abordarea sylogistică străvechi filozof grec.

Se crede că metoda de inducție, practic în forma în care a fost adoptată în știința modernă, a fost prezentată de F. Bacon. Deși de fapt avea deja predecesori precum Leonardo da Vinci și alți gânditori. În cuvinte, Bacon nu acorda nici o importanță silogismului. Dar, în practică, inducerea sa nu poate face fără acest concept. F. Bacon a crezut că generalizarea ar trebui să se realizeze treptat și să ia în considerare cele trei reguli, să ia în considerare manifestarea unei anumite proprietăți pe trei laturi:

1) examinarea cazurilor negative;

2) o revizuire a cazurilor pozitive;

3) o revizuire a cazurilor în care proprietatea se manifestă în grade diferite, cu puncte forte diferite. Și pornind de la toate acestea, puteți obține o generalizare.

Astfel, conform lui Bacon, se dovedește că, fără un silogism, adică fără a aduce subiectul investigat, în concluzii generale, nu se poate deduce o nouă propunere. Și asta înseamnă că omul de știință nu se poate opune complet inductivității metoda deductivă, care a pus Descartes. Și totuși, F. Bacon nu sa oprit aici. Realizând că metoda lui are dezavantaje, el a sugerat căi de a le depăși. Astfel, el a crezut că natura probabilistică a acestei metode, incompletența ei, va fi treptat depășită de cunoștințele acumulate de oameni în multe sfere ale vieții.

Metoda de inducție poate fi de două tipuri: completă și incompletă. În primul caz, orice declarație va fi confirmată până la ultimul caz special, până când toate opțiunile vor fi epuizate. Concluzia este destul de sigură. Această metodă de îndoială nu provoacă. În plus, el extinde cunoștințele unei persoane cu privire la un anumit subiect.

Metoda inducției incomplete, dimpotrivă, observarea unor cazuri individuale specifice conduce la o ipoteză, care apoi trebuie să fie dovedită. Din punct de vedere al logicii oferă suficiente argumente, concluzia invocate cu ea, poate fi înșelătoare. Această metodă de inducție necesită mai multe dovezi, deoarece are un caracter probabilist. Cu toate acestea, erorile sunt posibile în ambele cazuri. Ele apar din cauza faptului că ancheta, care face, face cercetare, puteți ridica prea multe motive, care, în plus, se pot referi la diferite perioade de timp.

Cel mai perfect tip de inducție este inducerea științifică. În ea, concluzia privind proprietățile obiectelor aparținând aceleiași clase se face după o investigație a condiționării lor interne. Acest lucru îl deosebește de inducția obișnuită, în care proprietățile subiectului studiat sunt considerate spontan, aleatoriu.

Apropo, acest mod de a face deducții este caracteristic nu numai pentru logică. Metodele științifice Inducția este, de asemenea, obișnuită în filosofie, fizică, medicină, economie și jurisprudență.