Criza Imperiului Roman: cauze și consecințe

Istoria Romei antice ocupă o perioadă considerabilă de timp și este analizată în detaliu atât în ​​cadrul curriculumului școlar, cât și în instituții. Roma a lăsat lumea cu o mulțime de monumente culturale, descoperiri științifice și obiecte de artă. Arheologii și istoricii consideră dificil să supraestimeze moștenirea imperiului, însă căderea sa sa dovedit a fi destul de naturală și previzibilă. Ca multe alte civilizații, atingând apogeul în timpul domniei dinastiei Antonin, Imperiul Roman în secolul al 3-lea a intrat într-o etapă de criză profundă, care a dus la prăbușirea sa. Mulți istorici consideră că această răsplată a evenimentelor este atât de naturală încât nici măcar nu evidențiază această perioadă a istoriei în lucrările lor într-o etapă separată, care merită un studiu mai atent. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor de știință consideră că este foarte important să înțelegem termenul de "criză a Imperiului Roman" pentru întreaga istorie a lumii și, prin urmare, am dedicat astăzi un întreg articol acestui subiect interesant.

Intervalul de timp al crizei

Anii de criză din Imperiul Roman sunt contorizați cu uciderea unuia dintre împărații din noua dinastie a Severas. Această perioadă a durat 50 de ani, după care timp de aproape un secol stabilitatea relativă a fost stabilită în stat. Cu toate acestea, acest lucru nu a dus la conservarea imperiului, ci, dimpotrivă, a devenit catalizatorul dezintegrării sale.

În timpul crizei, Imperiul Roman sa confruntat cu o serie de probleme grave. Ei au afectat în mod absolut toate straturile societății și părțile vieții statului. Locuitorii imperiului au fost pe deplin afectați de criza politică, economică și socială. De asemenea, fenomenele distructive au atins comerțul, artizanatul, armata și puterea de stat. Cu toate acestea, mulți istorici susțin că dezastrul principal al imperiului a fost în primul rând o criză spirituală. El a fost cel care a lansat procesele care mai târziu au dus la dezintegrarea Imperiului Roman, odată puternic.

Criza ca atare este determinată de intervalul de timp de la două sute treizeci și cinci la două sute optzeci și patru de ani. Totuși, nu uitați că această perioadă a fost cea mai distructivă pentru manifestările de stat, care, din păcate, au fost ireversibile, în ciuda eforturilor unor împărați.

Scurtă descriere a Imperiului Roman de la începutul secolului al III-lea

Societatea antică se distinge prin eterogenitatea ei. Aceasta include straturi absolut diferite ale populației, astfel încât, în timp ce există într-un sistem clar și ordonat, putem vorbi despre înflorirea acestei societăți și a puterii de stat în general.

Unii istorici văd factorii de criză ai Imperiului Roman în fundamentele pe care a fost construită societatea romană. Faptul este că prosperitatea imperiului a fost în mare măsură asigurată de munca sclavilor. Acest lucru a făcut ca orice producție să fie profitabilă și să li se permită să investească în ea o cantitate minimă de forțe și mijloace. Afluxul de sclavi a fost constant, iar prețul lor ia permis romanilor bogați să nu aibă grijă de conținutul sclavilor cumpărați de pe piață. În loc de oameni morți sau bolnavi au venit mereu noi, dar o scădere a fluxului de forță de muncă ieftină a forțat cetățenii romani să-și schimbe complet modul de viață obișnuit. Se poate spune că la începutul secolului al treilea Imperiul Roman a fost depășit de criza clasică a societății de sclavi în toate manifestările sale.

Dacă vorbim despre o criză spirituală, adesea originile ei sunt văzute în secolul al doilea. Atunci societatea a început treptat, dar cu încredere a început să se îndepărteze de principiile o dată acceptate de dezvoltare armonioasă a omului, fosta viziune asupra lumii și ideologie. Noii împărați erau din ce în ce mai dornici de putere individuală, respingând participarea senatului în rezolvarea problemelor de stat. De-a lungul timpului, aceasta a deschis un gol adevărat între diferitele straturi ale populației și conducătorii imperiului. Ei nu mai aveau pe cine să se bazeze, iar împărații au devenit jucării în mâinile grupurilor sociale active și unite.

Este de remarcat că, până în secolul al III-lea, Imperiul Roman a început să se întâlnească în mod regulat la granițele sale cu triburile Varavar. Spre deosebire de timpurile anterioare, ei au devenit mai uniți și au reprezentat adversari vrednici militanților romani care și-au pierdut stimulentele și anumite privilegii care au fost anterior inspirate în luptă.

Este ușor de înțeles cât de destabilizată a fost situația din imperiu la începutul secolului al III-lea. Prin urmare, fenomenele de criză au devenit atât de distrugătoare pentru stat și au distrus complet fundațiile. În același timp, nu trebuie să uităm că Imperiul Roman sa confruntat cu o criză pe scară largă care a cuprins politica internă și externă, precum și cu componentele economice și sociale ale bunăstării romanilor.

Cauzele economice și politice ale crizei Imperiului Roman sunt considerate de majoritatea istoricilor ca fiind cele mai importante și semnificative. Cu toate acestea, în realitate, nu trebuie subestimată influența altor cauze asupra situației din stat. Amintiți-vă că combinația tuturor factorilor a devenit mecanismul care a dus la prăbușirea imperiului în viitor. Prin urmare, în următoarele secțiuni ale articolului, vom descrie în detaliu fiecare cauză și o vom analiza.

Factor militar

Până în secolul al treilea, armata imperiului a slăbit considerabil. În primul rând, aceasta se datorează pierderii autorității și influenței împăratului asupra comandanților. Ei nu se mai puteau baza pe războinici în anumite chestiuni, iar ei, la rândul lor, și-au pierdut masa de stimulente care le-au determinat anterior să-și slujească cu credincioșie și credință statul lor. Mulți soldați s-au confruntat cu faptul că generalii și-au însușit o mare parte din salariile lor. De aceea, treptat, armata sa transformat într-un grup neguvernamental, cu arme în mână, care nu și-ar fi interesat propriile interese.

Pe fundalul unei armate slabe, crizele dinastice au început să apară mai viu. Fiecare nou împărat, în ciuda încercărilor sale de a păstra puterea, nu mai putea gestiona efectiv statul. În istoria imperiului au existat perioade în care conducătorii au fost în fruntea imperiului doar câteva luni. Firește, într-un astfel de situație dificilă trebuia să vorbească despre capacitatea de a gestiona armata în beneficiul dezvoltării statului și a protecției terenurilor sale.

Treptat, armata a pierdut capacitatea de luptă și din cauza lipsei de personal profesionist. La începutul secolului al treilea, imperiul a fost înregistrat criza demografică, astfel încât taxa era aproape nimeni afară. Iar cei care sunt deja în rândurile soldaților nu fi tentat să-și riște viața pentru împărați în mod constant succesive. Este demn de remarcat faptul că proprietarii de terenuri mari, care se confruntă cu o lipsă acută de sclavi, și, prin urmare, unele dificultăți în agricultură, au devenit foarte atent cu angajații lor și nu doresc să se despartă de ei de dragul realimentarea armatei. Această situație a condus la faptul că recruții erau oameni care erau absolut improprii pentru a efectua misiuni de luptă.

Pentru a compensa lipsurile și pierderile din rândul armatei, liderii militari au început să preia serviciul barbarilor. Acest lucru a făcut posibilă creșterea puterii numerice a armatei, dar, în același timp, a dus la pătrunderea străinilor în diverse structuri de guvernare guvernamentală. Acest lucru nu putea decât să slăbească aparatul administrativ și armata ca întreg.

Problema militară a jucat un rol foarte important în dezvoltarea crizei. La urma urmei, lipsa de fonduri și înfrângeri în conflictele armate au dus la o tensiune sporită între popor și soldați. Romanii au văzut în ei că nu mai sunt apărători și cetățeni respectați, ci răpitori și bandiți care au jefuit locuitorii locali fără jena. La rândul său, acest lucru a avut un impact negativ asupra situației economice din țară și, de asemenea, a slăbit disciplina în armată ca atare.

Deoarece toate procesele din cadrul statului au fost întotdeauna strâns legate, istoricii spun că problemele din armată au dus la înfrângeri în luptele și pierderile de echipamente militare, iar acest lucru este, la rândul său, exacerbat manifestările economice și demografice ale crizei.

Criza economică a Imperiului Roman

În dezvoltarea crizei, contribuția lor sa făcut din motive economice, care, conform multor istorici, au devenit principalul mecanism care a dus la declinul imperiului. Am menționat deja acest lucru până în secolul al treilea societatea deținută de sclavi Imperiul a început să scadă treptat. Acest lucru a afectat în primul rând proprietarii de teren de nivel mediu. Ei au încetat să mai primească un aflux de forță de muncă ieftină, ceea ce a făcut ca producția agricolă să nu fie potrivită pentru vile și terenuri mici.

Proprietarii mari de teren au pierdut, de asemenea, în mod semnificativ profitul. Mâinile prelucrării tuturor bunurilor nu erau suficiente și trebuiau să reducă în mod semnificativ numărul de zone cultivate. Pentru a ateriza nu este gol, au început să închirieze. Astfel, o suprafață mare a fost împărțită în mai multe mici, care, la rândul lor, au fost predate atât persoanelor libere, cât și sclavilor. Treptat, se formează un nou sistem de relații coloniale. Lucrătorii care au închiriat terenuri au fost numiți "colonii", iar site-ul însuși a fost numit "parcelă".

Astfel de relații au fost foarte benefice pentru proprietarii de terenuri, deoarece coloniile însele erau responsabile pentru cultivarea terenului, păstrarea culturii și reglementarea productivității muncii. Proprietarului lor au plătit produse naturale și au fost complet autosuficienți. Cu toate acestea, relațiile coloniale au agravat doar criza economică care a început. Orașele au început să scadă treptat, proprietarii de terenuri urbane care nu au avut ocazia să închirieze loturi, au fost distruși, iar provinciile individuale s-au mutat din ce în ce mai mult una de cealaltă. Acest proces este strâns legat de dorința unor proprietari de a se izola. Au construit vile imense, împrejmuite cu garduri înalte, iar în jurul lor erau numeroase case de coloane. Asemenea așezări îndeplinesc adesea pe deplin nevoile lor prin agricultura de subzistență. În viitor, forme similare de proprietate vor crește în forme feudale. Putem spune că din momentul separării proprietarilor de pământ, economia imperiului a început să se prăbușească rapid.

Fiecare nou împărat a căutat să corecteze situația financiară prin majorarea impozitelor. Dar această povară a devenit din ce în ce mai exorbitantă pentru proprietarii ruinți. Acest lucru a dus la revolte populare, de multe ori așezări întregi s-au adresat comandanților militari sau marilor proprietari de pământ, cărora le este de încredere printre oameni. Pentru o mică taxă, au luat absolut totul cu colectorii de taxe. Mulți pur și simplu au cumpărat privilegii pentru ei înșiși și s-au izolat în continuare de împărat.

Această dezvoltare a agravat doar criza din Imperiul Roman. Treptat, numărul de culturi a scăzut aproape dublu, dezvoltarea comerțului sa oprit, care a fost în mare măsură afectată de o scădere a cantității de metale prețioase în compoziția monedelor romane, costul transportului mărfurilor a crescut în mod regulat.

Mulți istorici susțin că poporul roman a dispărut în această perioadă. Toate segmentele societății au fost dezbinate, iar statul, în sensul general al cuvântului, a început să se dezintegreze în grupuri de război separate. O stratificare socială puternică provoca o criză socială. Mai precis, motivele sociale au agravat fenomenele de criză din imperiu.

Factorul social

În secolul al treilea, straturile bogate ale populației au început să devină din ce în ce mai izolate, s-au opus guvernului imperiului și au făcut lobby pentru propriile interese. Proprietatea de proprietate a terenurilor a început treptat să semene cu principatele feudale reale, unde proprietarul avea o putere și un sprijin practic nelimitat. Împăratul era dificil să se opună românilor bogați orice bloc de susținere. În multe situații, ei au pierdut în mod evident adversarilor lor. Mai mult, senatorii au renunțat aproape complet la afacerile de stat. Ei nu ocupau poziții semnificative, iar în provincii adesea își asumau funcțiile celei de-a doua puteri. În acest cadru, senatorii au creat propriile curți, închisori și, dacă a fost necesar, au oferit protecție elementelor criminale care au fost urmărite de imperiu.

Pe fondul stratificării în creștere a societății, orașul și întregul său aparat administrativ și-au pierdut semnificația, tensiunea socială Am crescut. Aceasta a dus la plecarea multor romani din viața publică. Ei au refuzat să ia parte la aceste sau la acele procese, îndepărtând de la sine orice obligații ale unui cetățean al imperiului. În momentul crizei din stat au existat ierțișoare care și-au pierdut încrederea în ei înșiși și viitorul poporului lor.

Spiritul spiritual

În timpul crizei, războaiele civile din Roma antică nu erau neobișnuite. Ei au fost provocați de diverși factori, dar de cele mai multe ori cauzele erau diferențe spirituale.

În timpul declinului Imperiului Roman și manifestarea inconsecvenței ideologiei sale, pe teritoriul statului au început să crească diferite tendințe religioase.

În picioare erau creștinii, care au primit sprijin din partea poporului, datorită faptului că religia în sine a dat o anumită idee de stabilitate și credință în mâine. Romanii au început masiv să primească botezul și după un timp reprezentanții acestei mișcări religioase au început să reprezinte o forță reală. Ei au cerut oamenilor să nu lucreze pentru împărat și să nu participe la campaniile sale militare. Această situație a dus la persecuția creștinilor în toate zonele imperiului, câteodată s-au ascuns de armată și, uneori, au ajutat soldații cu ajutorul oamenilor.

Criza spirituală a împărțit în continuare romani și le-a răspândit pe diferite părți. Dacă inegalitatea socială a provocat tensiuni, atunci criza spirituală nu a lăsat absolut nici o speranță pentru reunificarea societății în cadrul unui singur stat.

Motivele politice

Dacă îi rugăm istoricilor că au contribuit mai mult la criza Imperiului Roman, ei vor numi fără echivoc cauza politică. Criza dinastică a devenit catalizatorul prăbușirii statului și a instituției puterii.

Pe fondul problemelor economice, sociale și de altă natură, romanii aveau nevoie de un puternic împărat care să le poată asigura stabilitate și prosperitate. Cu toate acestea, deja în secolul al III-lea a fost clar că imperiul împărțit condiționat în două părți. Regiunile estice erau mai dezvoltate din punct de vedere economic și au simțit nevoia urgentă de a avea un împărat puternic, bazându-se pe armată. Acest lucru îi va proteja de dușmanii externi și va da încredere în viitor. Cu toate acestea, regiunile occidentale ale imperiului, în care trăiau în principal proprietarii de terenuri, erau independenți. Ei au căutat să se opună puterii de stat, bazându-se pe colonii și pe oameni.

Instabilitatea politică sa manifestat în schimbarea frecventă a împăraților, care, în același timp, au devenit ostatici ai acelor grupuri sociale care le-au sprijinit. Astfel, au existat împărați "soldați", ridicați la tron ​​de legionari, și "împărați" senatori. Aceștia au fost susținuți de senatori și de anumite grupuri disparate ale societății.

Noua dinastie a Nordului a fost formata datorita armatei si a reusit sa stea in fruntea Imperiului Roman timp de patruzeci si doi de ani. Acești împărați s-au confruntat cu toate fenomenele de criză care au zdruncinat statul din toate părțile.

Împărații noii ere și reformele lor

Într-o sută nouăzeci și treilea an, urmat de Septimius Severus, el a devenit primul imparat al unei noi dinastii, susținută de toți soldații imperiului. În primul rând, în noul său post, el a decis să efectueze o reformă a armatei, care, totuși, a zdruncinat numai toate bazele Imperiului Roman.

În mod tradițional, armata era formată numai de italieni, dar Septimius Severus a ordonat acum recrutarea de soldați din toate zonele imperiului. Hicks a folosit ocazia de a primi funcții înalte și salarii considerabile. Noul împărat a oferit legionarilor o serie de beneficii și concesii, în special a surprins permisiunea românilor de a se căsători și de a părăsi cazarma militară pentru a pregăti casa pentru familia sa.

Septimius a depus toate eforturile pentru a-și demonstra izolarea de la Senat. El a anunțat continuitatea puterii și ia anunțat moștenitorilor doi fii. Noi oameni din provincie au început să vină la Senat, multe regiuni în timpul domniei primului nord au primit un nou statut și drepturi. Istoricii consideră această politică drept o tranziție la o dictatură militară. De asemenea, a fost alimentat de succesele în politica externă. Împăratul a ținut destul de multe campanii militare, întărind granițele.

Moartea subită a Nordului a dus la puterea fiilor săi. Unul dintre ei - Caracalla - a luat sprijinul armatei și a ucis pe fratele său. În semn de recunoștință, el a întreprins o serie de măsuri pentru a asigura situația specială de jucători străini. De exemplu, împăratul a fost singurul care ar putea spune un războinic, iar salariul de soldați a crescut la dimensiuni incredibile. Dar, în acest context că criza economică mai evident, banii în trezorerie nu a fost suficient, iar Caracalla a urmărit în mod rigid magnații regiunile vestice, însușindu-și mâinile pe proprietatea lor. Împăratul a ordonat să schimbe compoziția monedelor și cetățenii romani lipsiți de drepturile lor. Anterior, au fost scutite de anumite taxe, iar acum toti locuitorii din provinciile și regiunile de drepturi egale și ar trebui să poarte în mod egal povara fiscală. Acest lucru a sporit tensiunea socială în imperiu.

Alexander Sever: o nouă etapă

Cu fiecare nou conducător, situația din stat a fost agravată, imperiul a abordat treptat criza care a distrus-o. În cei două sute douăzeci și doi de ani, Alexandru Nordul sa urcat pe tron, încercând să stabilizeze situația din Imperiul Roman. A venit să se întâlnească cu senatorii și le-a reîntors unele dintre funcțiile anterioare, în timp ce românii săraci în paralel au primit mici alocații de teren și unelte pentru prelucrarea lor.

În cei treisprezece ani ai domniei sale, împăratul nu a putut face schimbări semnificative în situația din stat. Criza relațiilor comerciale a condus la faptul că multe secțiuni ale populației au început să primească salarii cu produse de producție, în același fel, au fost percepute anumite taxe. Și frontierele externe nu erau protejate și erau supuse unor raiduri frecvente de barbari. Toate acestea doar au destabilizat situația din imperiu și au condus la o conspirație împotriva lui Alexander Severus. Uciderea lui a fost începutul unei crize care a zdruncinat complet Imperiul Roman odinioară.

Culminarea crizei

Din cei două sute treizeci și cinci, imperiul este zdruncinat de saltul împăratului, toate acestea fiind însoțite de războaie civile și numeroase probleme sociale. Imperiul a purtat războaie continuă pe granițele sale, de multe ori romani au suferit înfrângere și, odată, chiar și-au predat împăratul. Conducătorii s-au succedat, protectorii senatorilor au răsturnat protectorii legionarilor și invers.

În această perioadă, multe provincii s-au unit și și-au declarat independența. Magnicii terestre au ridicat insurgențe puternice, iar arabii au confiscat în mod confident bucăți ale imperiului, transformându-le în propriile lor teritorii. Imperiul avea nevoie de o putere puternică, care să stabilizeze situația. Mulți l-au văzut în noul împărat Dioclețian.

Sfârșitul crizei și consecințele ei

În anul două sute optzeci și patru, împăratul Dioclețian a urcat pe tron. A reușit să oprească criza și aproape o sută de ani în stat a existat un calm relativ. În multe privințe, acest rezultat a fost asigurat de consolidarea frontierelor externe și de reformele lui Diolektian. Noul împărat practic a autorizat autoritatea sa, a cerut supunere necontenită și admirație din partea tuturor subiecților. Aceasta a dus la introducerea unui ceremonial generos, care mai târziu a fost condamnat de mulți români.

Contemporanii și descendenții împăratului consideră cea mai importantă reformă a lui Dioletian - administrativ. El a împărțit statul în mai multe districte și provincii. Pentru a le gestiona, a fost creat un nou aparat, care a dus la creșterea numărului de funcționari, dar în același timp a făcut sarcina fiscală mai grea.

Este demn de remarcat faptul că împăratul a persecutat aspru creștinii și împreună cu el executările masive obișnuite și arestările adepților acestei religii.

Tough mâna împăratului a fost capabil de a opri criza, dar numai pentru o vreme. domnitori ulterioare nu au avut acest tip de putere, având ca rezultat o mai mare criză. În cele din urmă Imperiul Roman, torturat și sfâșiat de contradicții interne în afară, a început să renunțe sub presiunea barbarilor și în cele din urmă a încetat să mai existe ca stat unitar în cele patru sute șaptezeci și șaselea an după căderea Imperiului Roman de Apus.