Căderea Imperiului Roman de Vest

Căderea Imperiului Roman de Apus - tema introdusă în istoriografia unuia dintre cele mai influente istoric Edward Gibbon (1737-1794). monumentala sa lucrare „Istoria Declinul și căderea Imperiului Roman“, a făcut conceptul de bine-cunoscut cititorilor interesați în mod serios problema. Deși nu se poate spune că Gibbon a fost primul care sa dedicat studiului de când și de ce un imperiu colosal prăbușit. Începând cu secolul al XVIII-lea, mulți oameni de știință au fost literalmente obsedați de aceste întrebări, oferind în mod constant noi teorii. Ca un savant american contemporan Glen Bauersok, căderea Imperiului Roman de Apus poate fi privit ca arhetipul apus de soare orice putere mare, prin urmare, ca un simbol al temerilor și avertismentele din epoci diferite.

Unii savanți cred că împărțirea dintre teritoriile de est și vest, condusă de împărați individuali, a stimulat declinul Romei. Partea estică a devenit Imperiul Bizantin cu capitala în Constantinopol, jumătatea de vest fiind centrat în principal pe teritoriul Italiei moderne. apus de soare Imperiul Roman a reprezentat un proces continuu de peste un secol. Prin urmare, alți istorici preferă să spună că Roma sa adaptat la noile condiții și, ca atare, nu a existat niciun declin. Great Roma, în conformitate cu Edward Gibbon și susținătorii supoziții sale, a încetat să mai existe la 4 septembrie 476, când liderul triburilor germanice, Odoacru (în armata romană el a fost șeful mercenarilor germani) a înlăturat ultimul împărat român vestic, Romulus Augustul. Romulus Augustus, cel mai probabil, era de origine germană. Odoacer îl considera pe Romulus atât de periculos încât nu se obișnuia să-l execute, ci doar îl trimitea la pensie. Căderea Imperiului Roman de Vest a indicat faptul că Roma nu mai avea putere financiară și că nu putea controla eficient regiunile occidentale împrăștiate, deși locuitorii lor continuau să se gândească și să se numească romani. O lovitură de stat în 476 nu a fost punctul principal de cotitură, multe evenimente și tendințe au dus la declin.

Specialiștii care aderă la versiunea de adaptare la noile condiții, cred că imperiul a continuat să existe până în 1453. Astfel, căderea imperiului roman occidental a avut loc atunci când turcii otomani au intrat în Bizanț (Constantinopol).

Desigur, data răsturnarea lui Romulus Augustus, adoptat de Edward Gibbon este foarte convențional, și, de fapt, în cazul în care ar exista o oportunitate de a cere oamenilor care au trăit în acea perioadă, ei ar fi foarte surprins de faptul că Istoriografie face ca acest eveniment atât de important. Putem lua în considerare și alte evenimente importante, care au marcat căderea Imperiului Roman, precum și o combinație de mai mulți factori (apariția noii religii a creștinismului, criza globală a economiei deteriorarea, corupția puternică, inflația, probleme militare, domnia incompetent a împăraților și altele), ceea ce a condus la declin. Cu toate acestea, această dată este în mod tradițional marcată de sfârșitul antichității și începutul evului mediu european. Teritoriul imperiului în România Europa de Vest, inclusiv în partea italiană și nord-vestul Africii au fost supuse diferitelor incursiuni, au existat mișcări etnice, numite colectiv Marea migrație a popoarelor. În partea de est a graniței a rămas intactă pentru câteva secole până la cucerirea islamică.

În general, dezintegrarea Imperiului Roman a marcat transformarea culturală și politică, trecerea la o formă mai autoritară de guvernare, adoptarea creștinismului ca religie de stat, renunțarea la tradițiile și valorile antichității clasice. Istoriografia este comună de a utiliza termenul „Imperiul Bizantin“, ca receptor al Imperiului Roman, și, de fapt, este mai bine să vorbim despre succesiunea, deși, din Imperiul antichitatea târzie a fost diferită de la Roma clasică.