Este obiectiv? E ca? Ce determină obiectivitatea informațiilor?

Să vorbim astăzi despre obiectivitate. Desigur, cu cât o persoană învață mai mult, cu atât mai puțin crede în existența acesteia. Dar această stare de lucruri nu ne va împiedica să considerăm adjectivul scurt "obiectiv". Acesta este subiectul nostru de studiu.

valoare

Dacă cititorul permite, atunci, bineînțeles, vom începe cu lucrul principal - de la sensul, dar nu de la scurt, ci de la adjectivul complet. Dicționarul explicativ ne spune că definiția "obiectivului" are următoarele semnificații:

1. Există în afara noastră ca obiect - lumea obiectivă.
2. Asociat cu condiții externe, care nu depind de voința sau dorințele cuiva - condiții obiective, circumstanțe.
3. La fel de imparțial, imparțial. Dacă vom schimba dictumul binecunoscut al instanței sovietice, va ieși: Trăiască curtea noastră! Curtea cea mai obiectivă și mai umană din lume! Deși dacă luați în considerare în mod obiectiv cazul celebrului trinitate, atunci nici o umanitate nu va reuși. Dar nu ne interesează logica și realitatea, ci doar un exemplu.

De fapt, este a treia valoare a adjectivului pe care o vom dedica astăzi conversației, restul semnificației nu ne interesează prea mult, pentru că în viața de zi cu zi ele nu sunt aproape folosite. Dar mai întâi, ca de obicei, înlocuirea cuvântului.

Sinonime

"Obiectivul" este un cuvânt într-un fel oficial, neobișnuit în discursul colocvial, astfel încât nevoia de adjective mai "vii" va apărea cu siguranță. Vă oferim o listă de sinonime. Permiteți tuturor utilizării nevoiașe:

• onest;
• imparțial;
• imparțialitate;
• echitabil;
• independente;
• open-minded.

Nu este greu de observat că sinonimele sunt adjective complete, și nu cele scurte. Nu putem ascunde că un astfel de pas a fost făcut în mod deliberat, pentru a nu sacrifica euforia. Dar dacă cititorul are nevoie de comenzi rapide, atunci poate să taie mental toate părțile "inutile" ale adjectivului de mai sus și să le modifice ușor. Sarcina nu este dificilă.

Și ne îndreptăm spre unghia programului, răspunsul la întrebarea: ce este o persoană obiectivă?

Non-bias este o reputație

Există două puncte de vedere cu privire la obiectivitatea evaluării: unul spune că suntem îndreptățiți să acceptăm părerea care coincide, sau foarte apropiată cu a noastră, cea de-a doua susține că principalul criteriu este independența.

Cel din urmă, probabil, are nevoie de o explicație. De exemplu, nimeni nu va asculta opinia șefului principal lingușitor de birou, el nu este obiectiv, este evident. Este greu de spus ce fel de relație este asociat cu capul, dar capul lui foarte mult. Ce să faci, uneori se întâmplă. În astfel de cazuri, este bine să aud că cineva din cap nu depinde, de exemplu, un liber profesionist, care combină mai multe locuri de muncă, sau lucrătorilor din entuziasm pură, neumbrit. Da, cititorul are dreptate, acesta este tipul ideal. Și ce? Dar, un angajat al unei astfel de format este obiectiv, și este, de asemenea, destul de evident.

Mai interesant. O persoană are dreptate deoarece opinia sa este autoritară sau pentru că coincide cu a noastră? O întrebare dificilă. Și cel mai important, nu are răspuns. Este deja inclus factorul de conștiință al celui care ascultă un punct de vedere asupra acestei sau acelei probleme.

De fapt, în spațiul informațional este imposibil să fii complet obiectiv, pentru că cititorul sau privitorul ia întotdeauna pe cineva.

Ce determină furnizarea de materiale în mass-media?

Cu alte cuvinte, putem cere acest lucru: Este obiectivitatea informațiile posibile în presa populară? Da, probabil că este, dacă nu vorbim despre politică, ci despre unele numere foarte specifice. Să luăm o situație condiționată, astfel încât să nu se scufunde într-o problemă socială gravă. Imaginați-vă că cineva a luat Ivanov însoțitorul său 5 stilouri în datorii, și apoi atribuiți-le pentru tine. Și toate coleg de clasă motive răspunde categoric: „Acesta este stiloul meu, și le voi scrie!“ Imaginați-vă că mai multe ziare au luat acest material pentru a se dezvolta. Obiectivitatea este cel care spune clar cum sa întâmplat.

Dar dacă vorbim despre politică, atunci este aproape imposibil să stabilim adevărul, cel puțin în Rusia. Chiar dacă un ziar este independent de autorități, este aproape automat considerat a fi opozițional. Când acest lucru nu se întâmplă, regimul de auto-cenzură se întoarce: teama de a scrie ceva nu este prea mare. Aici este moștenirea sovietică și "abruptul anilor 90". Sad? Absolut nu, pentru că libertatea absolută și obiectivitatea nu există în natură, există întotdeauna limitări.