Care este sistemul letal: definiție, semnificație și aplicare

Ladierul drept în istoriografie este unul dintre sistemele de succesiune în monarhii. Cel mai adesea acest termen este folosit în legătură cu perioada medievală a Rusiei de fragmentare feudală.

Originea sistemului

Principiul generic al moștenirii (sau, într-un fel diferit, "sistemul lstivnaya") a apărut în interior dinastia Rurik. Inițial, Rusia a fost un singur stat centralizat, cu un centru la Kiev. A apărut în 882, când Oleg a unit noua capitală sudică cu Novgorodul cel Mare. Mai târziu domnii domneau, trăind pe malurile Dunării. Cu fiecare generație, numărul bărbaților Rurikovici a crescut (frați, triburi, etc.).

În secolul al X-lea, Svyatoslav a trimis guvernatorii fiii mai tineri în alte orașe din țară. Această practică a fost păstrată cu succesorii săi. În același timp, aceasta a condus la războaie și războaie interne. Tinerii prinți nu au dorit să se afle într-o poziție dependentă de la Kiev și fie ei înșiși au confiscat acest oraș, fie și-au declarat independența. Cu toate acestea, de fiecare dată când un astfel de război separatist sa încheiat cu același lucru: unul dintre concurenți a câștigat, și-a reprimat rivalii și a reunit din nou statul. Nu era încă un sistem lstevic, ci doar rudimentele sale.

compromis

Înflorirea vechiului stat rus a căzut sub domnia lui Yaroslav cel înțelept, care a murit în 1054. La fel ca și strămoșii săi, ia trimis din nou pe fiii mai mici la guvernatori (spre Novgorod, Pereyaslavl etc.). Și, bineînțeles, din acest motiv a început un alt conflict. Descendenții lui Yaroslav nu puteau decide cu ajutorul armelor, care dintre ei are dreptate și, prin urmare, toți s-au adunat la congresul de la Lyubech. Acest lucru sa întâmplat în 1097. În acest timp, nepoții și strănepii lui Yaroslava au cerut putere. La această întâlnire a fost adoptat sistemul de stângaci.

Compromisul a fost realizat datorită faptului că economia și bunăstarea țării au fost subminate de războaiele constante. În plus, slavii au fost amenințați de un inamic extern. Ei erau nomazi sălbatici care trăiau în stepele din sudul și estul Rusiei. Ei au organizat în mod regulat campanii de pradă împotriva orașelor pașnice, au jefuit sau au adunat tribut. Pentru a le rezista, puterea unui mic principat nu era suficientă. Statul a încetat să mai fie întreg, a început să semene cu o pilă de patchwork, în care fiecare "piesă" și-a urmărit propriile interese.

Principalele partide din Congres au fost Sviatoslav Izyaslavovich (Prinț de Kiev), Vladimir Monomakh (Pereslavl prinț) și Oleg Svyatoslavovych (Prince of Chernigov). Ei erau în mod constant în contradicție între ei. Cu toate acestea, au reușit să fie de acord. Un nou sistem de moștenire stângaci, adoptat de părți, prevedea reguli obligatorii pentru toți conducătorii.

Principalele caracteristici

Prinții erau recunoscuți ca fiind egali. Fiecare dintre ei a primit moștenirea pe care a moștenit-o de la tatăl său. De fapt, aceasta însemna recunoașterea independenței centrelor provinciale din Kiev. În același timp, "mama orașelor rusești" urma să fie condusă de prințul, care era cel mai în vârstă din dinastie. Aceasta a însemnat că, după Svyatopolk, puterea trebuia să se mute la Vladimir Monomakh (vărul său), care sa întâmplat în 1113. Acesta a fost sistemul specific stâng. Kievul a trecut de la fratele mai mare la cel mai tânăr. Atunci copiii primului, și după ei verii lor, ar trebui să conducă etc. Acest sistem a fost instabil. Adesea, candidații ilegali s-au revoltat împotriva bătrânilor. Uneori au reușit.

O altă regulă interesantă, diferită de sistemul lstastic de moștenire, a fost tradiția ieșilor. Așa numiți reprezentanții dinastiei Rurik, ai căror părinți nu au trăit până la rândul lor să domnească la Kiev (sau în alt oraș). Adesea, asemenea ieșiri au fost angajați pentru a servi altor conducători sau pentru a deveni aventurieri. Unii au primit porții speciale pentru hrănire, ceea ce a dus doar la creșterea numărului de entități politice din Rusia.

Similaritatea cu seignoratul

Este de remarcat faptul că astfel de ordine în Rusia nu au fost unice. În multe țări ale Europei, în Evul Mediu, acest principiu era popular, ca o modalitate bună de a rezolva disputele dintre rudele puternice. Acolo, acest sistem era numit senorat. Singura diferență a fost că statul rus a intrat ulterior într-o etapă de fragmentare și, prin urmare, a depășit-o ulterior.

Rusia și Sistemul condus

Tot în Lyubech, prinții au fost de acord că acum toți vor lupta împotriva polovțienilor și vor trimite echipele lor la armata generală. În ansamblu, acesta a fost singurul rezultat pozitiv Congresul Lyubech în anul 1097.

În viitor, în fiecare an decalajul dintre centrul din Kiev și provinciile a devenit din ce în ce mai tangibil. Un sistem instabil, lstevic de transfer de putere a devenit unul dintre motivele cheie ale acestui proces. Kievul și-a pierdut în cele din urmă poziția de lider, după ce a fost capturat de armata lui Andrei Bogolyubsky în 1168. În același timp, prințul Vladimir-Suzdal nu a rămas pe Nipru, dar și-a plantat aliatul acolo. Acest lucru a confirmat în cele din urmă noua ordine de lucruri - Kievul a încetat să mai fie capitala Rusiei.

Fragmentarea a condus la un decalaj cultural între orașele din nord și sud. În primii ani, când exista un sistem lestist (definiția era deosebit de populară printre istorici în secolul al XIX-lea), nu era atât de vizibilă. Cu toate acestea, invazia mongolă și apariția unui puternic stat lituanian au oprit în cele din urmă legăturile dintre stepa de sud și pădurea de la nord.

Cauzele apariției

Deseori există o discuție: ce este un sistem lstitovaya? Acesta este un accident tragic sau o regularitate. Analiza comparativă a Rusiei și monarhiile europene din Evul Mediu arată că aceasta este mai mult o dezvoltare logică a evenimentelor în contextul istoriei. În Anglia, Franța și, în special, în Germania, fața a fost aceeași fragmentare asociată cu a da pământului să se hrănească. Nu este necesar să credem că destinul a fost dat unui anumit prinț - în spatele lui a existat întotdeauna o echipă, care în fiecare principat era stâlpul și nucleul puterii.

Este această clasă (cu alte cuvinte, boierii viitori) care a stat pentru apariția independenței în principatele provinciale. Legea la scară nu era singura modalitate de a scăpa de dependența de "centrul" condițional. În nordul Rusiei (Novgorod, Pskov) până în secolele XV-XVI. a existat o veche și un format al republicii. Cetățenii acestor orașe se bucurau de libertăți speciale. Independența lor față de prinți a devenit posibilă din cauza bogăției (datorită comerțului cu vecinii occidentali), precum și a schimburilor culturale cu toți europenii (de exemplu, cu membri Liga Hanseatică).

Renunțarea la legea levitatiei

Dreptul scărilor a supraviețuit epocii dominației mongole asupra Rusiei. A fost completat de tradiția de primire comenzi rapide pentru a domni de la khans (atunci, ca regulă, alegerea a căzut în favoarea bătrânilor). În acest caz, mar de discordie nu a devenit Kiev, care a căzut în decădere, și Vladimir-pe-Klyazma.

Când principiile rusești s-au unit în jurul Moscovei (secolul al XV-lea), conducătorii Kremlinului au abandonat practica fatală a destinderilor. Puterea a devenit autocratică și individuală. Frații și alte rude masculine au devenit guvernatori sau guvernatori nominali în provincie.