Teoria impozitelor și impozitelor

Teoria impozitelor își are rădăcinile din lucrările secolului al XVIII-lea dedicate economiei. Atunci, neutralitatea fiscală se afla în centrul atenției eminentului om de știință englez Smith, precum și a economistului Ricardo. În același timp, trebuie recunoscut acest lucru teoria

Aspecte istorice

Teoria clasică a impozitelor se bazează pe studii care au studiat relația dintre valoarea și prețul forței de muncă. Aceasta este ceea ce face economistul englez Smith, justificând bazarea prețului nu numai pe costurile forței de muncă, ci și pe chiria terenurilor, procentul capitalului, profiturile. Atunci a atras atenția asupra faptului că prețul ar trebui să ia în considerare toate costurile de producție specifice întreprinderii.

Lucrul nu a fost singurul factor care a atras atenția oamenilor de știință britanici. În același timp, sa constatat că factorul important ar fi capitalul, din care rezultă valoarea profitului și pământul, care dă fluxul de bani în detrimentul chiriei. Prin urmare, taxele nu trebuie atribuite unei clase sociale strict definite (un astfel de punct de vedere existau printre fiziocrați), ci unor factori care provoacă profit. În același timp, teoria impozitelor și a impozitelor presupune, în mod egal, colectarea "tributului" din capital, muncă și terenuri.

Oamenii de stiinta britanici au dovedit ca hellip-

În lucrările sale privind teoria impozitelor, Smith a condus o bază de dovezi ample pentru liberalismul economic, acordând o atenție deosebită legilor construirii unei piețe. El este cel care a atras atenția comunității științifice la faptul că a formulat în mod corect cadrul juridic ne permite să se dezvolte în mod eficient economia, în timp ce teoria fiscală privată, interesul individual al unei singure persoane să nu reflecte pe deplin, apreciem și să îmbrățișeze tendințele inerente în societate. În același timp, situația pieței ar trebui să se dezvolte în beneficiul fiecărui participant în relație, deoarece este firesc ca o persoană să aibă mai întâi grija de propriul profit. După cum reiese din teoria de bază a impozitelor, cu abordarea corectă, dorința de a vă asigura cel mai mare profit aduce beneficii societății în ansamblu.

În lucrările sale, Smith sa opus controlului de stat al sectorului economic, în special al pieței. În opinia acestui analist remarcabil, rolul principal al guvernului țării - "paznicul de noapte", care protejează țara din afară și din factori interni, asigură justiția instanței, angajează instituții publice și sociale. Guvernul trebuie să primească finanțare din toate sursele pentru toate sarcinile sale. Această afirmație a găsit ulterior un răspuns clar în lucrarea privind teoria impozitelor din Turgenev.

Impozite și impozite

După cum spune teoria impozitelor, fondurile pe care trezoreria le primește în acest mod ar trebui să fie cheltuite în primul rând pentru a asigura capacitatea de a apăra împotriva amenințărilor externe. Aceasta este ceea ce se spune în lucrarea economică publicată în 1776 pentru autorul lui Smith. El a stabilit să exploreze posibilitatea cheltuirii fondurilor publice în diverse probleme publice și a concluzionat în teoria sa de drept fiscal, banii colectați în acest mod, este rezonabil să se direcționeze menținerea demnității autorităților țării, precum și cu privire la protecția socială. În același timp, sa afirmat că taxele sunt disponibile exclusiv funcției fiscale.

Cum spun teoria fiscală generală, posibilitățile financiare pentru asigurarea altor nevoi ale statului trebuie să fie plătite prin recurgerea la alte taxe și taxe. Plătiți aceste fonduri în cazul celor care beneficiază de prestații, servicii, implementate prin intermediul funcțiilor publice. Lucrarea lui Smith sa referit, de asemenea, la chestiunile legate de furnizarea de fonduri pentru educația religioasă și a subliniat necesitatea unor taxe speciale pentru a oferi acestui domeniu resurse. Cu toate acestea, atât în ​​lucrarea lui Smith, cât și în teoriile fiscale private care l-au susținut mai târziu, se menționează că în cazul furnizării insuficiente a sprijinului financiar, este permisă solicitarea ajutorului pentru sistemul de impozitare.

Conceptele nu trebuie confundate!

După cum se poate înțelege din cele de mai sus, forțele clasice de impozitare a impozitelor definesc strict plățile fiscale și altele. Ca factor principal pentru împărțirea în grupuri este scopul banilor, adică direcția în care sunt cheltuite. Astăzi, mulți economiști susțin că această abordare a distribuției este prea superficială, artificială, dar în secolul al XVIII-lea a fost foarte populară.

Din teoria taxelor clasice rezultă că munca poate fi împărțită în productivă și neproductivă. Prima categorie este una, ca urmare a creșterii valorii materialului prelucrat, în timp ce al doilea include servicii pierdute la momentul implementării. Serviciile de stat pentru implementarea cărora societatea plătește impozitele aparțin celui de-al doilea grup.

Pentru a argumenta sau nu?

După cum se poate observa din istorie, teoria generală a impozitelor corespundea inițial conceptului economistului englez Smith. Majoritatea specialiștilor de atunci, precum și perioadele ulterioare, au acceptat regulile stabilite de el în scrierile sale ca nefiind necesare dovezi suplimentare și aplicate necondiționat. În acel moment sa născut atitudinea față de serviciile publice ca fiind neproductivă. După cum se poate observa din teoriile fiscale generale, în această perioadă plățile s-au transformat într-un rău inevitabil, pretutindeni cauzând o atitudine negativă.

În 1817, Ricardo, într-una din scrierile sale economice, recunoaște că impozitele întârzie creșterea economiilor, împiedică producția. El susține de asemenea că efectul oricărui impozit este similar cu efectul unui climat rău, a unei calități slabe a solului sau a unui deficit de forță de muncă, oportunități și echipamente pentru implementarea unei întreprinderi de succes. Astfel de atacuri aspre în experiența teoriei impozitelor s-au întâlnit nu numai în Ricardo, ci și în altele economiști renumiți timpul lui. A existat o convingere că taxa pe care socium este obligată să o plătească intră pe umărul antreprenorilor, reducând astfel profiturile, iar procesul de producție pierde oportunități de dezvoltare.

Consimțământ și contradicție

Dintre lucrările existente, materiale pe experiența teoriei fiscale, este clar că Smith și Ricardo, inițial au plecat de la unul și același concept, în cele din urmă nu sunt de acord cu privire la acest subiect investigat. Judecățile inerente muncii ambilor analiști sunt similare în multe privințe, în același timp contrazic unul pe altul în sensul concluziilor. Dualitatea sa constatat prin atitudinea față de serviciile publice ca fiind neproductivă, distrăgând resursele financiare ale statului de la sarcini și fapte reale. În același timp, ambele recunosc că taxa este plata pentru serviciile prestate de stat, ceea ce reprezintă o recompensă echitabilă.

Smith scrie în lucrările sale că cheltuielile guvernamentale pentru cetățeni sunt asemănătoare cu cheltuielile de management ale proprietarilor de clădiri. Desigur, orice proprietate aduce un anumit venit, dar numai dacă proprietarii săi își păstrează proprietatea într-o stare decentă, ceea ce presupune investiția forțelor, a forței de muncă și a banilor. Acest lucru este pe deplin aplicabil pentru întreaga țară, în care statul devine proprietatea și rezidenții care plătesc impozite - proprietarilor. Cu toate acestea, în același timp, Smith spune că impozitele pentru societate sunt minus net. Este chiar surprinzător faptul că nici unul dintre economiștii cunoscuți de atunci nu a văzut în aceste opinii o contradicție atât de evidentă pentru analistul modern.

Lipsa bazei teoretice

Mulți economiști moderni sunt de acord că neconcordanța dintre concluziile și baza de date a lui Smith se datorează lipsei de posibilități teoretice pentru acea perioadă. Economia ca știință nu a existat încă în forma în care o cunoaștem acum, nu a existat niciun grup de concepte cu care sunt legate impozitele și impozitele. De fapt, munca lui Smith nu poate găsi nici măcar o definiție a termenului "taxă".

Dacă citiți cu atenție, în detaliu, acele postulate pe care Smith le formulează în scrierile sale, puteți vedea că el a promovat principiile plăcerii, echivalenței. Ricardo, care mai târziu sa alăturat lui Smith în stabilirea fundației pentru economie ca știință, a stat de asemenea în poziția echivalentului. Mulți cercetători sunt de acord că Smith a reușit să formuleze foarte bine principiile fundamentale pe care se bazează știința modernă a impozitării. Aceasta este justiția și certitudinea, economia, confortul. În viitor, toate acestea au fost numite drepturile contribuabililor și declarate în documentația oficială. Dar înainte ca Smith să nu se gândească la așa ceva, de fapt, a fost un pionier în acest domeniu.

Dezvoltarea necesită oportunități

Analiștii, economiștii care au urmat teoria lui Smith și au început dezvoltarea, în cercetarea lor nu s-au apropiat de natura economică a impozitelor. Oamenii de stiinta moderni sunt sigur de precise, aproape de adevar cereale, boabe si confectii din lucrările unora dintre fondatorii teoriei economiei - chiar dacă acestea nu au ajuns la un real succes, dar unele idei rezonabile încă înaintate spre discuție publică. Un exemplu clasic este opera francezului Say. Acest savant a fost un urmaș al teoriei clasice a impozitelor, dar a contrazis fiziocrații, convinși că productivitatea este inerentă numai în agricultură. În același timp, Say era gata să intre într-o confruntare cu Smith, care credea că numai producția materială poate fi considerată productivă.

Say a formulat o abordare diferită față de criteriul beneficiului. El a sugerat ca producția să fie privită ca o activitate umană al cărei scop este să creeze ceva util. În consecință, valoarea nu este rezultatul material al procesului, ci rezultatul activității productive. Dacă luăm în considerare serviciile publice, atunci pentru ei beneficiile nu sunt intangibile, dar totuși există - cu acest fapt și la acel moment nimeni nu era gata să argumenteze. Prin urmare, persoanele implicate în crearea de beneficii sunt angajate în muncă productivă, iar aceasta este plata. Aici, de asemenea, impozitele vin să ajute ca o ocazie reală financiară de a mulțumi celor care lucrează pentru binele societății. Cu toate acestea, Spune, în ciuda anumitor succese, nu a mers departe în invențiile sale, și el nu a putut dezvolta premisele raționale. Acest economist francez eminent a fost cifra timpului său, astfel încât, în ciuda originalitatea gândirii, a crezut că taxa - este rău, iar planul financiar optim presupune reduceri de cheltuieli, ceea ce sugerează că cea mai bună impozitare - una care este mai mică decât toate celelalte.

Opiniile diferă

Când vine vorba de teoria clasică a impozitării, opiniile cu privire la beneficiile cercetării din secolul al optsprezecelea pentru economia modernă variază foarte mult. Unii sunt convinși că aceasta a fost o pierdere de timp, pentru o lungă perioadă de timp a transformat cele mai remarcabile minți ale puterilor europene în direcția greșită. Alții sunt convinși că acesta a fost pus apoi bazele pe care sistemul economic modern, astfel încât acestea nu pot fi subestimate, în ciuda eficienței relativ scăzută a volumului impresionant de studii economice, analitice din acea vreme.

Cea mai corectă este o evaluare a compromisului, care permite să se țină seama atât de aspectele pozitive, cât și de aspectele negative ale teoriei impozitelor și fiscalității stabilite în secolele anterioare. Natura taxei din punctul de vedere al economiei nu a fost dezvăluită la momentul respectiv, dar a fost în măsură să formuleze principii, a fost foarte util pentru analiști - cei care sunt capabili să înțeleagă taxa. O atenție deosebită merită conceptul de justiție, strâns legat chiar și în perioada de apariție a științei unei economii de piață cu impozite și taxe percepute de stat de la societate.

Înțelegerea clasică a impozitului

Dacă organizați toate prevederile făcute de adepții teoriei clasice a taxelor, este posibil să se formuleze următoarea definiție a termenului „taxa“: o plată individuală la stat, a plătit un echivalent obligatoriu, cheltuită pentru apărare și menținerea puterii. Impozitul ar trebui să fie colectat corect, economic, cu siguranță.

Abordarea modernă

În prezent, teoria impozitului conferă terminologiei o semnificație destul de mare. În special în ceea ce privește relațiile fiscale, înțelegem astfel de relații financiare, în cadrul cărora resursele sunt redistribuite. Aceste relații aparțin categoriei bugetare și se deosebesc de celelalte, al căror obiectiv este și redistribuirea resurselor, non-returnare, ordine unilaterală și gratuitate.

Taxă - plata este strict individuală. Este plătit de persoane fizice, juridice. De fapt, există o alienare a banilor de la cei care au o anumită proprietate și gestionează, de asemenea, ceva operativ sau pe drept de administrare economică. Plata taxei pentru toate persoanele juridice, persoane fizice ale statului este obligatorie.

Funcțiile impozitelor

Abordarea modernă a teoriei impozitelor presupune impunerea unei funcții fiscale distributive, de reglementare și fiscale. În același timp, impozitele sunt responsabile de control și reprezintă un mijloc de stimulare a dezvoltării economice a țării.

Datorită impozitării, datorită statului există resurse, buget acumulat și cheltuiți pentru nevoile societății. Prin urmare, urmează funcția de distribuire a impozitelor, presupunând conducerea discursului despre această categorie de finanțare, prin care se formează un singur fond. Deja de la aceasta, dacă este necesar, alocați anumite fonduri pentru anumite scopuri. Reglementarea prin impozite presupune influența asupra subiectelor din spațiul economic, procesele economice care se desfășoară într-o societate. Prin urmare, esența funcției stimulative a impozitării - un sistem preferențial care permite crearea climatului cel mai plăcut pentru o anumită industrie pentru ao promova. În cele din urmă, funcția de control a impozitelor presupune o evaluare a mecanismului actual de taxare a taxelor în termeni de eficiență. În același timp, se pot trage concluzii cu privire la necesitatea adaptării regimului fiscal existent sau a politicii sociale, financiare și fiscale a țării.

Rezumă

Teoria impozitului clasic este un aspect important al istoriei cercetării de piață, care trebuie studiat pentru fiecare economist care se auto-respectă. În același timp, trebuie să înțelegem că teoria modernă, deși bazată pe o serie de idei, postulate formulate în secolul al XVIII-lea, sunt în mod semnificativ diferită de cea utilizată în abordarea perioadei. Astfel, studiul teoriei clasice, deși oferă informații utile, dar trebuie folosit cu înțelepciune, fără a aplica concluziile acelor timpuri ca fiind relevante pentru comunitatea modernă a pieței.