Stanford Experimentul închisorii Philip Zimbardo: recenzii, analize, concluzii

Ce știi despre cursul experimentului din închisoarea Stanford? Sigur că mulți dintre voi ați auzit ceva despre el. Totuși, pentru că în Stanford în 1971 a avut loc unul dintre cele mai cunoscute experimente din secolul XX. Subsolul Facultății de Psihologie timp de o săptămână sa transformat într-o închisoare cu toate ororile sale. De ce erau atât de cruzi păzitorii? Cine a decis să participe la acest studiu? Care este soarta organizatorilor și participanților săi? Veți învăța toate acestea după citirea articolului.

Experimentul închisorii Stanford este un studiu socio-psihologic bine cunoscut, condus sub îndrumarea lui Philip Zimbardo, psiholog american. În contextul imitării mediului penitenciar, a fost studiată influența rolurilor "prizonierului" și "supraveghetorului". În acest caz, rolurile au fost repartizate aleatoriu. Participanții la studiu le-au jucat timp de aproximativ o săptămână.

"Supraveghetorii" când au fost incluși în situație, precum și atunci când dețineau "prizonieri" în spatele gratiilor, aveau o anumită libertate de acțiune. Voluntarii care au fost de acord cu condițiile experimentului au abordat diferit încercările și stresul. Comportamentul ambelor grupuri a fost înregistrat și analizat.

Selectarea participanților la experiment

Experiența penitenciarului Stanford - un studiu în care au participat 22 de bărbați. Ei au fost selectați dintre cei 75 care au răspuns la anunțul din ziar. Pentru participare a fost oferită o taxă de 15 USD pe zi. Respondenții trebuiau să completeze un chestionar care să includă întrebări despre familie, sănătatea mentală și fizică, relațiile cu oamenii, experiențele de viață, preferințele și înclinațiile. Acest lucru a permis cercetătorilor să excludă persoanele cu un trecut criminal sau cu psihopatologie. Unul sau doi experimentatori au vorbit cu fiecare solicitant. Ca rezultat, au fost selectate 24 de persoane, care păreau cele mai stabile din punct de vedere mental și fizic, cele mai mature și cel mai puțin capabile de comportament antisocial. Mai mulți oameni, dintr-un motiv sau altul, au refuzat să participe la experiment. Restul a fost împărțit prin selecție aleatorie, atribuind jumătate rolul de "prizonieri", iar cealaltă jumătate - "supraveghetori".

Subiecții sunt studenți de sex masculin care au fost în sau lângă Stanford, în vară. Acestea erau, în cea mai mare parte, bine albe (cu excepția unui asiatic). Ei nu s-au cunoscut înainte de a participa la experiment.

Rolul "deținutului" și al "supraveghetorului"

Experiența penitenciarului din Stanford a simulat condițiile penitenciare - "prizonierii" au fost în închisoare toată ziua și noaptea. În ordine aleatorie, au fost atribuite celulelor, fiecare având 3 persoane. "Supraveghetorii" au lucrat în schimbul de opt ore, de asemenea pentru trei. Ei erau în închisoare numai în timpul schimbării, iar alteori erau implicați în afacerile obișnuite.

Pentru ca "supraveghetorii" să se comporte în conformitate cu adevăratele lor reacții la condițiile de detenție, le-au fost date instrucțiuni minime. Cu toate acestea, pedeapsa fizică a fost strict interzisă.

Plasarea în închisoare

Subiecții, care urmau să devină prizonieri, erau în mod neașteptat "arestați" în casele lor. Ei au raportat că au fost reținuți sub suspiciunea de jaf armat sau furt, informați cu privire la drepturile lor, percheziționat, încătușat și dus la secția de poliție. Aici au trecut procedurile de intrare în cabinetul de fișiere și luarea amprentelor digitale. Fiecare deținut după sosirea la închisoare au fost dezbrăcate, și apoi se tratează cu o „păduchi“ speciale (deodorant obișnuit) și a plecat de ceva timp singur în nud. După aceea, i s-au dat haine speciale, fotografiate și plasate într-o celulă.

"Senior Superintendent" le-a citit "prizonierilor" regulile care ar trebui urmate. În scopul depersonalizării, fiecare dintre "criminali" ar trebui să aibă acces la numărul indicat în formular.

Condiții de detenție în închisoare

"Prizonierii" au primit trei mese pe zi, de trei ori pe zi sub supravegherea temnicerului, au putut vizita toaleta, două ore s-au sculat pentru a scrie scrisori sau pentru a le citi. Au fost permise două vizite pe săptămână, iar dreptul de a exercita și de a viziona filme a fost de asemenea acordat.

"Apelul în rolurile principale" a urmărit mai întâi obiectivul de a se asigura că toți "prizonierii" erau prezenți, să-și verifice cunoștințele despre numărul și regulile lor. Primele apeluri au durat aproximativ 10 minute, însă în fiecare zi durata acestora a crescut, iar în cele din urmă unele au durat câteva ore. "Supraveghetorii" au schimbat sau au desființat complet multe elemente din rutina zilnică, pre-stabilite. În plus, în timpul experimentului, anumite privilegii au fost pur și simplu uitate de personal.

Închisoarea a devenit rapid sumbră și murdară. Dreptul la spălare a fost transformat într-un privilegiu și a fost deseori negat. În plus, unii "deținuți" erau chiar obligați să își curățe toaletele cu mâinile goale. Au scos saltelele din celula "rea", iar prizonierii s-au trezit nevoiți să doarmă pe podeaua de beton. Adesea în pedeapsă a refuzat să mănânce.

Prima zi a fost relativ calmă, dar deja pe a doua a avut loc o revoltă. Pentru al suprima, "gardienii" s-au oferit voluntar pentru munca peste ore. Ei cu stingătoare de incendiu au atacat "prizonierii". După acest incident, "temnicerii" au încercat să se bată cu "prizonierii" unii cu alții, să-i împartă, să-i facă să creadă că printre ei există "informatori". Acest lucru a avut un efect, iar în viitor nu au existat astfel de perturbări majore.

rezultate

Experimentul Stanford a arătat că condițiile de detenție au un mare efect asupra stării emoționale a ambelor paznici și criminali, precum și între grupurile care apar și în cadrul proceselor interpersonale.

În "prizonieri" și "supraveghetori", în general, a existat o tendință pronunțată de a intensifica emoțiile negative. Viziunea lor asupra vieții a devenit din ce în ce mai sumbră. "Prizonierii" din timpul experimentului au manifestat mai des agresivitate. În ambele grupuri, stima de sine a scăzut pe măsură ce comportamentul "penitenciar" a fost asimilat.

Comportamentul extern a coincis, în general, cu starea de spirit și cu rapoartele personale ale subiecților. „Concluzii“ și „gărzi“ set diferite forme de interacțiune (acceptă negativ sau pozitiv, ofensator sau), dar raportul lor unul cu altul a fost de fapt ofensiv, ostil, lipsit de umanitate.

Aproape imediat, "infractorii" au perceput, în esență, un comportament pasiv de comportament. Dimpotrivă, supraveghetorii au arătat o mare activitate și inițiativă în toate interacțiunile. Comportamentul lor verbal a fost limitat în principal la echipe și a fost extrem de impersonal. "Prizonierii" știau că nu vor fi abuzați fizic, dar au fost adesea observați, în special de către gardieni, comportament agresiv. Abuzul verbal a înlocuit violența fizică și a devenit una dintre cele mai comune forme de comunicare între "supraveghetorii" și cei care au fost în spatele gratiilor.

"Eliberare anticipată"

O demonstrație vie a modului în care condițiile afectează oamenii este reacția celor cinci "prizonieri" implicați în experimentul închisorii Stanford de Philip Zimbardo. Din cauza depresiei profunde, a anxietății intense și a furiei, au trebuit să "elibereze". La patru subiecți simptomele au fost similare și au început să apară deja în ziua a 2-a de la închidere. Celălalt a fost eliberat după ce a suferit o erupție nervoasă pe corp.

Wardens comportament

Experimentul închisorii Stanford de Philip Zimbardo a fost finalizat înainte de termen în doar 6 zile, deși trebuia să dureze două săptămâni. Cei "prizonieri" rămași au fost foarte mulțumiți de acest lucru. Dimpotrivă, "supraveghetorii" erau mai mult supărați. Se pare că au reușit să intre pe deplin în rol. "Supraveghetorii" se bucurau de puterea pe care o aveau și se despărțiseră cu ea foarte reținut. Cu toate acestea, unul dintre ei a spus că a fost afectat de suferința "deținuților" și că intenționa să-i ceară organizatorilor să-l facă unul dintre ei, dar nu sa adunat. Rețineți că "supraveghetorii" au venit să lucreze la timp și de câteva ori chiar s-au oferit voluntar să lucreze ore suplimentare, fără a primi taxe suplimentare.

Diferențe individuale în comportamentul participanților

Reacțiile patologice, observate în ambele grupuri, vorbesc despre puterea forțelor sociale care acționează asupra noastră. Cu toate acestea, experimentul de închisoare al lui Zimbardo a arătat că există diferențe individuale în modul în care oamenii reușesc să facă față unei situații neobișnuite, cât de mult se adaptează cu succes. Jumătate dintre deținuți au supraviețuit atmosferei opresive a vieții în închisoare. Nu toți paznicii erau ostili față de "criminali". Unii au jucat după reguli, adică au fost aspre, dar sunt corecte. Cu toate acestea, alți gardieni au depășit rolul lor în tratamentul brutal și cruzimea față de prizonieri.

În general, în șase zile, jumătate dintre participanți au fost aduse la limită de o atitudine inumană. "Supraveghetorii" au batjocorit "criminali", nu au dat drumul la toaletă, nu au permis să doarmă. Unii prizonieri au căzut în isterică, alții au încercat să se revolte. Când experimentul din închisoare al lui Zimbardo a ieșit din sub control, cercetătorii au continuat să observe ceea ce se întâmpla până când unul dintre "prizonieri" și-a exprimat sincer opinia.

Evaluarea ambiguă a experimentului

Zimbardo, datorită experimentului său, a devenit faimos. Cercetarea sa a provocat un mare interes public. Cu toate acestea, mulți cercetători au reproșat lui Zimbardo că experimentul a fost realizat fără a ține seama de normele etice care nu pot fi puse în astfel de condiții extreme pentru tineri. Totuși, Comitetul Umanitar Stanford a aprobat studiul, iar Zimbardo însuși a spus că nimeni nu putea să prevadă că gardienii ar fi atât de inumani.

Asociația Americană de Psihologie din 1973 a confirmat conformitatea experimentului cu standardele etice. Cu toate acestea, această decizie a fost revizuită în anii următori. Având în vedere că nu ar trebui să se desfășoare în viitor o cercetare similară a comportamentului oamenilor, Zimbardo a fost de acord.

Au fost făcute filme documentare despre acest experiment, au fost scrise cărți și o singură bandă de punk se numea chiar în onoarea sa. Până acum, rămâne o problemă de controversă, chiar și printre foștii participanți.

Feedback asupra experimentului lui Philip Zimbardo

Philip Zimbardo a spus că scopul experimentului a fost de a studia reacția oamenilor la restrângerea libertății. El era mult mai interesat de comportamentul "deținuților" decât de "supraveghetorii". La sfârșitul primei zile, după cum notează Zimbardo, el credea că "supraveghetorii" erau oameni cu gândire anti-autoritaristă. Totuși, după ce "prizonierii" au început să se revolte treptat, au început să se comporte din ce în ce mai acerbă, uitând de faptul că acesta este doar un experiment al închisorii Stanford de către Philip Zimbardo. Fotografia lui Philip este prezentată mai sus.

Rolul jucat de Christina Maslach

Christina Maslach, soția lui Zimbardo, a fost unul dintre cercetători. A fost cea care la rugat pe Philip să oprească experimentul. Christine a menționat că la început nu a participat la studiu. Ea nu a observat nici o schimbare în Zimbardo până când ea a coborât ea însăși la subsolul închisorii. Christine nu înțelegea cum Philip nu înțelegea groaza pe care o făcuseră cercetările sale. Fata a mărturisit după mulți ani că nu a fost atât de mult felul de participanți care au forțat-o să oprească experimentul, dar cât de mult persoana cu care urma să se căsătorească în curând era. Cristina și-a dat seama că prizonierul puterii nelimitate și situația era cel care la modelat. Zimbardo avea nevoie de cea mai mare parte pentru a fi "rasfatata". Iubitorii nu s-au certat niciodată așa cum au făcut în acea zi. Christine a arătat clar că, dacă cel puțin încă o zi continuă acest experiment, nu va mai putea iubi pe cea aleasă. A doua zi, experimentul de închisoare al lui Stanford din Zimbardo a fost întrerupt, concluziile cărora erau atât de ambigue.

Apropo, Christina, în același an, a mers încă pentru Philip. În familie s-au născut 2 fete. Tânărul tată a fost foarte interesat de educație. Philippe a capturat un subiect departe de experimentul închisorii: cum să crească copiii astfel încât să nu fie timizi. Omul de știință a dezvoltat o metodă impecabilă de combatere a timidității excesive în copil, care la glorificat în întreaga lume.

Cel mai crud "supraveghetor"

Cel mai crud "supraveghetor" a fost Dave Eshelman, care a devenit apoi proprietarul unei afaceri ipotecare în orașul Saragota. El a reamintit că el căuta pur și simplu un loc de muncă de vară pentru el însuși, și, astfel, a devenit implicat în experimentul de la Stanford din 1971. Dave a format un plan care a inclus necesitatea de a organiza o "acțiune" pentru cercetători să scrie apoi articol. Prin urmare, Eshelman a devenit în mod deliberat nepoliticos, încercând să facă interesant experimentul din închisoarea Stanford din 1971. Nu era greu pentru el să se reîncarneze, deoarece a studiat la un studio de teatru și a avut o experiență de actorie mare. Dave observă că el, se poate spune, a condus experimentul în paralel. Eshelman a vrut să afle cât de mult i-ar fi permis să ia decizia de a opri studiul. Cu toate acestea, nimeni nu la oprit cu cruzime.

Revizuirea lui John Mark

Un alt "supraveghetor", John Mark, care a studiat antropologia la Stanford, are o viziune puțin diferită asupra experimentului din închisoarea din Stanford. Concluziile la care a venit au fost foarte interesante. El a vrut să fie un "prizonier", dar el a devenit un "superintendent". John a remarcat că în timpul zilei nimic nu a cauzat apelantului, dar Zimbardo se străduia să facă situația tensionată. După ce "supraveghetorii" au început să-i trezească pe "prizonieri" noaptea, i se părea că deja trecea peste toate limitele. Marcajului însuși nu le plăcea să le trezească și să ceară numere de telefon. Ioan a menționat că nu consideră experimentul Zimbardo Stanford ca fiind ceva serios, relevant pentru realitate. Pentru el, participarea la el nu a fost altceva decât un hassle. După experiment, John a lucrat într-o companie medicală ca encryptor.

Opinia lui Richard Yakko

Richard Yakko a trebuit să meargă la rolul de prizonier. După participarea la experiment, a lucrat la televiziune și radio, predat în liceu. Să-i descriem punctul de vedere al experimentului din închisoarea Stanford. Analiza participării sale la ea este, de asemenea, foarte curioasă. Richard a remarcat că primul lucru care la confundat cu el era că "deținuții" erau împiedicați să doarmă. Când au fost treziti pentru prima dată, Richard nu bănuia că au trecut doar 4 ore. Prizonierii au fost forțați să facă exercițiile și apoi au fost lăsați să se așeze din nou. Numai atunci Yakko a realizat că ar fi trebuit să încalce ciclul natural al somnului.

Richard spune că nu-și amintește când exact "prizonierii" au început să se răzbune. El însuși a refuzat să asculte gardianul, știind că din acest motiv el ar putea fi dus la izolare. Solidaritatea "deținuților" se explică prin faptul că numai împreună este posibil să reziste și să complici cumva munca "supraveghetorilor".

Când Richard a întrebat ce să facă pentru a fi eliberat devreme, cercetătorii au spus că el însuși a fost de acord să participe, așa că trebuie să rămână până la sfârșit. Atunci Richard a simțit că era în închisoare.

Cu toate acestea, el a fost încă eliberat cu o zi înainte de sfârșitul studiului. Comisia, în timpul experimentului din închisoarea Stanford, a simțit că Richard era pe punctul de a se rupe. Îi părea că era departe de a fi deprimat.

Puritatea experimentului, utilizarea rezultatelor obținute

Rețineți că persoanele implicate în experimentul din închisoarea Stanford, recenzii despre el lăsate ambigue. Dual este atitudinea față de Zimbardo, iar Christine este considerată erou și salvator. Cu toate acestea, ea însăși este sigură că nu a făcut nimic mult - ea doar a ajutat-o ​​pe aleasă pe ea să se vadă de partea ei.

Rezultatele experimentului au fost ulterior folosite pentru a demonstra umilința și receptivitatea oamenilor atunci când există o ideologie justificată susținută de stat și de societate. În plus, ele servesc drept ilustrare a două teorii: influența autorității și autorității disonanță cognitivă.

Deci, v-am spus despre experimentul din penitenciarul Stanford al profesorului F. Zimbardo. Afacerea dvs. este de a decide cum să-l tratați. În concluzie, adăugăm că pe baza sa, Mario Giordano, un scriitor italian, a creat în 1999 un roman numit Cutia neagră. Această lucrare a fost ulterior filmată în două filme. În 2001, filmul "Experiment", un film german, a fost împușcat, iar în 2010 a apărut aceeași bandă americană.