Filmul "Claustrofobie". Opinii despre noua călătorie de groază Will Wernicke

Timpul de toamnă este considerat o perioadă tradițională pentru închirierea celor mai impresionante groază. În 2017, această normă obișnuită a fost completată de un interes cinematografic în divertismentul neobișnuit numit "quest".

În lumina tendinței modei

De risc cu rezolvarea unui puzzle într-o inovație cameră izolată nu strălucește, dar sa dovedit la teatre această toamnă punctata accidente de grup, aventuri prinse în capcane viața în pericol. La prima variantă sa introdus căutarea Peter Dukes, după toate „farmecele“ Will Wernick a decis să arate în filmul „claustrofobie“ lui (2017). Regizorul-debutant la primele minute ale propriului timp de contorizare a proiectului a reușit să creeze o atmosferă densă de așteptare și anticipare a ceva teribil de sumbru. Notele de disperare în acompaniamentul muzical și calidoscopul peisajelor unei metropole moderne atrag în mod unanim atenția spectatorului. Recenzile filmului "Claustrofobia" sunt destul de contradictorii, evaluarea IMDb este de 4.20.

Intriga intriga

În centrul narațiunii, personajul cheie este cel de treizeci de ani, omul de succes Tyler. Printre realizările sale - un loc de muncă prestigios, o mașină șic și o companie de prieteni, cu care nu te plictisești. Cu toate acestea, rutina se confruntă cu protagonistul, așa că, în onoarea prietenului său de naștere, Kristen decide asupra unui fel de dar. Și acum întreaga companie merge în căutarea de emoție pentru a trece questul cu un titlu elocvent intrigant "Claustrofobie". Atmosfera misterioasă captează imediat pe Tyler și pe prietenii săi, dar foarte curând își dau seama că răspunsurile greșite se transformă într-o amenințare reală pentru viața lor. Ca rezultat, distracția distractivă se transformă într-o adevărată luptă pentru supraviețuire. Sub amenințarea cu moartea, participanții dezvăluie cele mai întunecate trăsături ale caracterului. Această idee a autorului a fost realizată în actorii de film "Claustrofobie": I. Williams, A. Stevenson, E. Hauer, D. Johnson și alții.

Prin modelul obișnuit

Aproape toate recenziile filmului "Claustrofobia", publicate de critici, subliniază faptul că un grup închis de oameni este un dispozitiv familiar și des folosit pentru genul de filme de groază. Și rezolvarea puzzle-urilor care duc la mântuire sau moarte este, de asemenea, un cliseu popular, de exemplu, este folosit în epicul de groază "Saw". Dar în filmele despre quest-uri, există încă un avantaj fără îndoială. Faptul este că această divertisment a devenit parte a culturii actuale a maselor. Mulți reprezentanți ai tineretului modern nu sunt familiarizați cu acest lucru, nu prin auzite. "Camerele misterioase" nu sunt doar în mega-uri supraaglomerate, ci și în orașe provinciale. Acest lucru îi permite spectatorului să simtă personajele, să se apropie de ele. Pe această demnitate a filmului "Claustrofobia" (2017), mulți comentatori își concentrează atenția. Într-adevăr, înainte de a privi pe ecran nu sunt cuceritorii unor planete îndepărtate, nu locuitorii conacului vechi și care nu au supraviețuit în apocalipsa zombie. Eroii - băieții tineri care au decis să se distreze nu sunt mai originali decât spectatorii.

Avantaje și dezavantaje

Acest "cip" în munca lui Will Wernick funcționează. Cel puțin la începutul dezvoltării complotului "Claustrofobiei". Începe jocul și atrage personajele și publicul, puzzle mare dificultate nu provoacă aspect, evaluarea acumulării de ziare, televizoare și ceasuri, începe să se simtă dorința de a solicita actorilor. Dar aproximativ de la mijlocul benzii situația se schimbă radical. Potrivit reprezentanților unui public sceptic, a declarat într-un comentariu al filmului „claustrofobie“, cea de a doua jumătate a anului de groază este spectacol absurd, tăind ochii multor inconsecvențe. Admiratorii genului sunt surprinși de acțiunile sincer ale unor personaje cheie, de agitația lor frustrantă și de semnificația deliberată lipsită de sens a narațiunii.

Discrepanțe contradictorii

Potrivit experților în filme, povestea benzii are multe probleme. Creatorii nu vorbesc despre motivația ticăloșului misterios, care a transformat camera cu ghicitori în capcane mortale. Era un maniac, un sadic sau un răzbunător înverșunat? Prin ce parametri selectează potențialele victime? De ce renunță la unii? Nu există o interpretare a acțiunilor de "voce-overs". Dar în groază există o mulțime de ramuri care nu au o încărcătură semantică sau o denaturare semnificativă.

Narațiunea provine din episodul morții următoarei victime, dar după aceea nu se întoarce la el. În timpul șederii la restaurant, personajul cheie demonstrează o observație și o deducție binefăcătoare, dar uită de abilitățile sale. Mai multe importanță deosebită în film este la dezgustul prietena nestăpânită pe punctul de frica de oameni fără adăpost pe dragostea fanatic de fotbal, dar merge nicăieri.

În timpul deschiderii creditează privitorul are posibilitatea de a asculta înregistrarea questului participant torturii anterioare, ghicitori ghici, dar de data aceasta parcela nu este returnat, această metodă de „a părăsi camera,“ nu este în uz. Toate aceste și multe alte defecte descriu publicul în recenziile filmului "Claustrofobia".

Lubrifianți finali

Încercările autorilor de a anima acțiunea cu adulterul, scenele sexuale, certurile familiale sunt neconcludente. Toate acestea apar de nicăieri și nu merg nicăieri. Artiștii interpreți sau executanți nu au timp să dezvăluie caracteristicile personajelor lor. Prin urmare, metamorfoza finală a lui Tyler pare prea artificată. Este mai ușor pentru spectator să creadă că eroul a devenit supărat, uitîndu-se la capcanele îngrozitoare. Și despre conversația telefonică culminantă cu "Designerul", fără sens și ridicol, și nu vreau să spun. Se pare că în această scenă de "Claustrofobie" actorii au citit doar textul, în care cuvintele sunt preluate în ordine aleatorie.

Horror fără groază

Genul filmului "Claustrofobia" este desemnat ca un thriller cu elemente de groază. Dar cu această componentă banda nu este, de asemenea, deosebit de norocoasă. Narațiunea nu este deosebit de înfricoșătoare, iar singura scenă îngrozitoare sângeroasă este lipsită de bun-simț. Observatorii și victimele neintenționate arată miracole ale lipsei de talent a actorului. Datorită faptului că această viziune nu este purtătoare, personajele nu cauzează simpatie. Fanii filmelor de groază pot experimenta o dorință persistentă de a părăsi cinematograful în timpul vizionării.