Colectivizarea agriculturii: cauze și consecințe

Toți anii revoluției merg mai departe de noi și, în același timp, generația tânără înțelege din ce în ce mai puțin evenimentele acelor ani. La lecțiile de istorie din școli un anumit număr de ore sunt dedicate studierii acestei perioade complexe și tragice în viața statului nostru. Cu toate acestea, din păcate, tinerii de astăzi nu au o înțelegere completă a ceea ce sa întâmplat în 1917 și după aceea. Să încercăm din nou să intrăm în epoca postrevoluționară și este popular să considerăm cel puțin un astfel de fenomen ca și colectivizarea agriculturii.

Motivele pentru colectivizarea agriculturii înrădăcinate în problema de a comite industrializatsionnogo puseu, care a fost necesar ca Uniunea Sovietică să se afirme în cercul vecinilor străini ostili, care nu au vrut să-l văd ca o realitate să pună în aplicare. Din primul moment, când bolșevicii au preluat puterea, au salutat naționalizarea tuturor bunurilor disponibile pe teritoriul statului. Și colectivizarea agriculturii a fost o formă de însușire a pământului, care a devenit singura lui posesie. Crearea de ferme colective nu a fost un eveniment unic, anunțat în 1929. Procesul de transformare a fermelor individuale aparținând țăranilor prosperi în bolșevici colectivi era deja pregătit în anii "războiului comunist". Acest lucru este evidențiat de faptele de plantare a comunelor, care au apărut la vremea respectivă, iar proprietatea a fost exclusiv publică. Și, deși trecerea la noua politică economică a condus la prăbușirea comunei, dar cu mult înainte de "Marele An de Crash" exista deja o serie de ferme colective, care unesc aproape 4% din gospodăriile țărănești. Aceste asociații au fost denumite TOZ-uri, adică parteneriate pentru cultivarea terenurilor comune.

Apelarea la motivele colectivizării agriculturii nu poate ajuta decât să atingem problemele pâine criză, care a izbucnit în URSS în 1927. Numai asociațiile agrare mari, care au fost supuse statului, au făcut posibilă retragerea fără probleme a tuturor cerealelor recoltate și, fără îndoială, transferul culturii în coșuri pentru a oferi lucrătorilor pâine. Punând un pariu pe crearea unui nou tip de organizare a agriculturii, un precedent pe care lumea nu-l cunoștea încă, bolșevicii au reușit să aleagă corect executorul-șef al planurilor pe care le-au conceput. Era un sărac, răzvrătit împotriva straturilor bine întinse ale satului. Și în sprijinul ei din oraș au fost trimise comuniști, douăzeci și cinci de mii - fanii mișcării revoluționare, care au crezut ferm în noblețea misiunii lor. Și aceasta a dus la eliminarea completă a colectivizării agriculturii prin eliminarea totală a kulakilor. De fapt, sub sloganul luptei împotriva dușmanilor revoluției, a existat o exterminare a stratului populației rurale, care cunoștea prețul terenului și a muncii țărănești.

Colectivizarea agriculturii a împărțit un singur sat în fața celor două tabere opuse. Unul dintre ei avea membri comitetele celor săraci, anterior nu aveau nimic de-a face cu sufletele lor. Și într-un alt - pumnii, care, la rândul său, „sortate“, în 3 grupe: pumnii, contra-revoluționari, care au fost arestați cu toți membrii familiei, cu pumnii mari care urmează să fie expulzat părțile nordice ale țării și restul - cei care au fost relocați în cadrul regiunea în care locuiau.

Criteriile de împărțire în aceste categorii au fost foarte vagi. Cu toate acestea, de la această tragedie, care a încheiat colectivizarea completă a agriculturii, nu devine mai puțin ambițios. În total, colectivizarea agriculturii a distrus mai mult de 1,1 milioane de ferme puternice, pe care economia unui stat uriaș, cunoscut anterior ca Imperiul Rus, a fost păstrată anterior.