Care sunt motivele tranziției la o politică de colectivizare în masă? A fost meritat să conducă deloc

Până în prezent, istoricii nu pot ajunge la un consens cu privire la colectivizare în perioada guvernării lui Stalin. Unii cred că, din cauza că Rusia a fost în măsură în doar câțiva ani pentru a merge calea de dezvoltare, la care alte țări au luat zeci de ani. Alții susțin că decalajul dintre idealurile capitalismului, planuri nerealiste și politica rigidă a autorităților a condus la faptul că rata planificată de producție și de modernizare nu coincide cu real posibil, pentru că oamenii au fost deposedate în mod forțat au fost total indiferenți față de ei.

Principalele motive care au motivat autoritățile să aleagă calea colectivizării

Producția agricolă din Rusia a rămas în urma tuturor indicatorilor liderilor mondiali. Este clar că acest lucru a constrâns și nivelul general de dezvoltare a unui stat uriaș. În cazul în care timpul nu a fost rezolvat problema înapoiere tehnice, vandabilitatea scăzută a producției agricole, țara ar putea rămâne în secolul al 19-lea în ceea ce privește dezvoltarea sa, ea a rămas în urma Vestului în o sută de ani. La urma urmei, chiar producția de mărfuri cereale în toți indicatorii nu a fost suficient dezvoltată.

Atunci când se pune întrebarea, care sunt motivele pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă, este în valoare de amintind anii 1927-28 campaniei de achiziții, care a suferit toate caracteristicile crizei, de fapt, ea a fost principalul motiv pentru introducerea politicii de colectivizare în masă. Este important să menționăm atitudinea legăturii de conducere cu diferite "clase". Potrivit grupurilor staliniste, rezultatele Colectivizarea a trebuit să fie foarte ambițioasă, pentru că țărănimea a fost văzută doar ca asistent al clasei muncitoare, din care nu a fost foarte puțin sens. Prin urmare, și regret că nu au intenționat să, întregul proces a trebuit să treacă prin cât mai repede posibil, folosind metode violente, care de multe ori se justifică.

Conceptul de colectivizare în ochii autorităților și al poporului

Pentru a alimenta colectivizarea, pe scurt, a fost nimic altceva decât o creație a unei puternice mașini, puternice agricole, care au fost sub puterea efectuarea planurilor de îndată ce șirul pentru a atinge nivelul dorit de dezvoltare.

Pentru oamenii obișnuiți, colectivizarea a fost o unitate de guvernare idee țeapă în mod forțat dur, care nu este ca o mulțime de ferme, datorită faptului că de ani de zile pentru a colecta proprietatea, animalele, stocurile au pus pur și simplu sub controlul altora, fără nici o garanție de returnare sau de a primi stabil venituri.

Mulți istorici, care cumpănite problema a ceea ce face ca trecerea la o politică de colectivizare în masă, spune cu încredere că, dacă productivitatea în anul 1927-1928 a fost recolta mai mare eficacitate a scăzut de opt ori, apoi, probabil, violente metodele nu ar fi utilizate într-o astfel de formă rigidă.

Decizia este luată și trebuie implementată

Este pe al XV-lea Congres al CPSU (b) colectivizarea a fost proclamată sarcina principală. Am fost motivați rapid și universal pentru a-și îndeplini promisiunile de beneficii, reduceri de impozite, trebuiau să furnizeze cea mai importantă tehnologie modernă. Și dacă la început colectivizarea în masă era încă relativ voluntară, atunci în 1929 sa adăugat la acest concept cuvântul "violent".

goluri

Pentru a înțelege pe deplin care sunt motivele tranziției către o politică de colectivizare în masă, merită înțelese obiectivele principale care au fost stabilite.

1) Orașele au crescut rapid, trebuiau să fie livrate în detrimentul fermelor. Dar nivelul lor de dezvoltare și eficacitate pentru a atinge acest obiectiv au fost prea scăzute.

2) Sa planificat ca în primii ani rezultatele colectivizării, adică creșterea importurilor de cereale, să permită refinanțarea nu numai a agriculturii, ci și a procesului de industrializare a țării.

Canibalizarea. realități

Decuplarea fermelor rurale individuale a trecut cu vărsarea sângelui și a lacrimilor. Oamenii care au reușit să ajungă la anumite înălțimi în dezvoltarea propriei economii, nu vrea să renunțe la proprietatea, animalele, echipamentul „sub aripa gospodăriilor colective“, dar opiniile și dorințele nimeni nu a fost de gând să fie ignorate. Nu a ajutat și impozite ridicate, condiții de credit strâns. Antikolhoznye spectacole, care a început în primăvara anului 1930, un pic de presiune mai slabă din partea autorităților locale, fermierii au început să părăsească gospodăriile colective, ci de toamna colectivizării mod violent a fost reluată cu o vigoare reînnoită.

Nu exact așa cum era de așteptat, colectivizarea a adus rezultate. Anii petrecuți în crearea unei mașini agricole unificate au transformat oamenii în muncitori indiferenți, rezultatul căruia nu era deloc unul progresiv. În ciuda faptului că numărul animalelor a fost semnificativ redus, nivelul randamentului a scăzut, exportul de pâine a crescut și, prin urmare, a apărut foametea din 1932-33.

Acum, că ați înțeles răspunsul la întrebarea care sunt motivele pentru trecerea la o politică de colectivizare în masă, sugerează următoarele: „De ce autoritățile nu doresc să vadă că ideea lor a fost un eșec, deoarece în sine pur și simplu nu ar putea fără stimulente pentru dezvoltarea economică să fie?“