Norme juridice: exemple. Caracteristicile normelor legale

Majoritatea proceselor care apar în relațiile oamenilor la nivelul societății civile, în afaceri, în politică, sunt reglementate de normele legale. Dezvoltarea lor este o procedură, cursul și conținutul acesteia depinzând de foarte multe condiții - pe specificul dezvoltării istorice și culturale a statului, a sistemului său politic. Factorul internațional este, de asemenea, semnificativ.

Prin intermediul căror mecanisme se pot crea în practică acte juridice care să reflecte norme relevante? Care sunt legile fundamentale diferite ale nivelului constituțional din cele obișnuite? Care sunt normele legale din punctul de vedere al clasificării lor? Care este semnificația separării puterilor în aspectul dezvoltării lor?

Care este norma juridică?

Definiți terminologia. Care este conceptul de stat de drept? Conform uneia dintre cele mai comune interpretări, aceasta înseamnă regula, un grup de entități cu caracter obligatoriu în condițiile legii. Adică autorizate de autorități, precum și protejate de el în ceea ce privește eventualele încălcări. Rețineți că termenul „statul de drept“ și „statul de drept“ avocați ruși moderni cred sinonime. Deși variațiile interpretărilor sunt, de asemenea, permise. De exemplu, în conformitate cu statul de drept nu poate fi înțeleasă regula stabilită de către stat, ca de obicei, condițiile normale ale percepției societății sau a unora dintre model sale individuale de comportament de grup nu în mod necesar codificat în legile.

Care sunt trăsăturile distinctive ale normelor legale? În primul rând, merită menționat faptul că acestea se caracterizează printr-o orientare socială. Obiectul reglementării este fie societatea ca întreg, fie grupurile sale individuale, fie cel puțin categoriile oficiale. Orientarea personală nu este caracteristică normelor juridice, pe baza conținutului lor, desigur, și nu a aplicării.

Principiul de bază, în cadrul căruia funcționează normele legale ale Federației Ruse și ale altor state, este generalizarea proprietăților care reprezintă dezvoltarea curentă a relațiilor dintre entitățile de reglementare cât mai reprezentative. Asta este, asta sau asta sursă de lege este chemat să implementeze în mod egal interesele unui grup de oameni sau, după cum am spus deja, întreaga societate.

Norma juridică vizează reglementarea activităților acelor facilități care au caracteristici similare, bazate, de exemplu, pe profesie, categorie socială, vârstă etc. Dacă este vorba despre o societate ca întreg, aici, de regulă, se înțelege cetățenia oamenilor sau a teritoriului pe care trăiesc.

Problema corelării dintre teorie și practică

Principala dificultate pentru legiuitor, care publică normele legale, este necesitatea de a asigura respectarea prevederilor conținute în surse, realitățile societății. Sau acea parte a acesteia care este relevantă pentru esența legii. În sistemele de legiferare din aproape orice țară din lume există norme juridice imperfecte. Exemple de astfel de cazuri apar în Rusia. De asemenea, printre avocați (atât cei legați de practicieni cât și cei implicați în cercetarea științifică în domeniul dreptului), se deschide o discuție cu privire la alegerea metodologiei de bază pentru înțelegerea legii.

Există aceia care cred că lectura normelor legale ar trebui să fie efectuată (dacă este posibil). Adică trebuie să aderăm la sensul formulărilor prezente în textele legilor în sensul general acceptat. Dar există avocați care sunt mai aproape de interpretarea normelor legale. Ei cred că nu trebuie citit literal ceea ce este scris în legi. Mai exact, se poate face, dar numai dacă nu există motive întemeiate pentru a pune la îndoială relevanța situației descrise în actele juridice.

Legea și moralitatea

În ceea ce privește al doilea aspect: atunci când există o interpretare a normelor legale, un rol semnificativ, după cum cred mulți avocați, este jucat de o categorie precum moralitatea. Persoana responsabilă de aplicarea anumitor norme prevăzute de lege este ghidată de acea percepție personală a stării actuale în domeniul supus reglementării. De aceea el interpretează prevederile legii, procedând mai întâi de la convingeri personale, nu din cauza conținutului lor semantic.

Există sfere în care moralitatea poate să nu fie o componentă foarte relevantă a aplicării practice a legilor. De exemplu, normele financiare și legale care reglementează activitățile băncilor ar trebui să fie cât mai puțin posibil sub rezerva interpretării. Specificitatea lor implică citirea strictă, lucrul cu numerele.

Tipuri de norme juridice

Avocații subdivizează normele juridice în trei tipuri principale - obligatorii, interzicere și autorizare. Limita dintre ele poate fi destul de arbitrară. De exemplu, unele norme financiare și juridice, dacă vom continua să vorbim despre ele, poate, în unele poziții de banca centrală pentru a acorda dreptul de a verifica de credit comerciale și instituțiile financiare, pe de altă parte - să oblige Banca Centrală să facă acest lucru cu ocazia corespunzătoare. În multe cazuri, structura de acte juridice sugerează o anumită secvență a condițiilor în care se autorizează dispoziții pot fi aplicate în mod prioritar, și numai atunci când un anumit set de condiții - obligatorii. Situația opusă este, de asemenea, posibilă.

Există și alte motive pentru clasificarea normelor legale. Ei, apropo, pot completa cu succes pe aceia pe care tocmai i-am numit. Vorbim despre împărțirea normelor juridice în dispoziții opționale, opționale și imperative. Cele care se referă la prima, permit un fel de libertate a subiectului, responsabil de aplicarea dispozițiilor legale. El poate să-și pună întrebarea: trebuie să punem în aplicare o normă sau este permis să nu folosim această ocazie? Normele facultative presupun un scenariu alternativ, dar nu un refuz de a aplica prevederea. Imperativul, la rândul său, nu implică alte opțiuni decât cele prevăzute de lege. Cum se corelează ambele clasificări? Este foarte simplu. De regulă, normele obligatorii și interzise sunt imperative sau opționale. Persoanele împuternicite sunt cele mai des dispuse.

Statul de drept este luat de societate

În regimurile democratice, există un ordin în care semne de normă juridică includ un astfel de parametru ca natura socială a originii. Aceasta înseamnă că adoptarea unei legi în mod direct sau indirect este inițiată de societate. Ea este de acord că activitățile sale vor reglementa normele legale. Exemple, când societatea participă la constituirea lor în sine, este un referendum, o adunare a poporului. Dacă vorbim despre o modalitate indirectă de a participa la elaborarea normelor relevante, atunci este mai des delegarea de puteri legislative prin parlament.

Norme juridice sistematice

Agregatul normelor juridice adoptate la nivelul instituțiilor statului cu participarea societății formează sistemul corespunzător. Poate include surse care controlează procesele la nivelul diferitelor grupuri sociale, în unele cazuri complet independente. Cu toate acestea, normele actelor juridice, standardele și procedurile de adoptare a legilor, criteriile de eficacitate în acest caz vor avea un caracter sistemic. Acestea din urmă sunt comune surselor de reglementare cu o orientare sectorială sau socială diferită.

Normele legale și statul

Cum participă statul la construirea și susținerea funcționării sistemului de norme juridice, fără a include mecanisme de adoptare a acestora? Puteți răspunde la această întrebare analizând principiul separării puterilor. Doar una dintre cele trei ramuri se ocupă de dezvoltarea normelor juridice: legislativă. Dar există și executiv, dar și judecător. În consecință, rolul statului nu se referă numai la emiterea de norme juridice, ci și la asigurarea aplicării acestora, precum și la soluționarea în instanță a eventualelor litigii privind interpretarea unor dispoziții de reglementare.

Unul dintre mecanismele-cheie în cadrul căreia cooperarea dintre toate ramurile de guvernare (în special cele care fac funcția ramurii executive), - dreptul de constrângere. Statul se obligă să respecte legile tuturor celor pentru care sunt relevante. În țările cu un sistem juridic dezvoltat, nu este permisă înlocuirea legii cu alte reguli care au originea în afara instituțiilor puterii (cu excepția cazului în care legea însăși o permite). Exemple pot fi găsite chiar și în practica rusă. În special, din Codul civil conține o dispoziție, potrivit căreia semnarea contractelor civile pentru formele și standardele stabilite pot fi înlocuite cu afaceri personalizate, esența care nu este scris în mod clar oriunde - se bazează pe tradițiile de o anumită regiune a Rusiei. Dar, în general, dreptul civil este principala sursă de standarde de conduită pentru societate sau grupurile sale constitutive.

În unele state, autoritatea executivă și legislativă și sistemul judiciar joacă un rol dominant în gestionarea juridică a proceselor sociale. Cu ce ​​poate fi conectat? În primul rând, cu specificul sistemului juridic care operează într-un anumit stat, esența căreia, la rândul său, este determinată cel mai adesea de particularitățile culturale și istorice ale dezvoltării țării. Care sunt aceste sisteme? Luați în considerare.

Legea romanică și anglo-saxonă

Legile din diferite țări pot funcționa în cadrul unor sisteme diferite. Cu toate acestea, în lumea modernă, fiecare dintre seturile naționale de standarde care determină natura și funcționarea normelor legale, într-un fel sau altul, reflectă unul dintre conceptele sistemice globale ale legiferării. Dacă vorbim despre țările dezvoltate, atunci ele sunt populare cu două sisteme corespunzătoare - romano-germanice și anglo-saxone. Care sunt caracteristicile fiecăruia?

În cadrul sistemului romano-germanic, sursele codificate se bazează pe funcționarea sistemelor juridice naționale. Adică, legi care ar trebui, într-o formă exhaustivă și suficientă, să prescrie anumite obiecte de reglementare care să se comporte în cadrul anumitor reguli. Acestea pot fi standarde generale de drept civil, fixate într-un cod separat. Sau, de exemplu, dispoziții care reglementează relațiile în anumite sectoare ale economiei. De asemenea, orice normă de drept penal este codificată în sistemul romano-germanic.

Mecanismul, în cadrul căruia sunt adoptate legi, implică rolul dominant al instituțiilor parlamentare și executive ale puterii. Actele juridice sunt emise numai după trecerea unui ciclu de discuții și aprobări definite de alte legi.

Care sunt caracteristicile modelului anglo-saxon? Faptul că principala sursă de lege din acesta este un precedent judiciar. Ideea este că legea, după cum am spus mai sus, este adoptată fie de către societate însăși printr-un referendum și mecanisme similare acesteia, fie prin delegarea puterilor sale către structurile parlamentare de către societate. Dar precedentul judiciar are condiții complet diferite pentru intrarea în vigoare. toate procesul legislativ este redus la o audiere. Imediat ce a fost adoptată o rezoluție relevantă, ea devine o sursă care conține norme legale complete și aplicabile. Exemple de țări în care funcționează modelul anglo-saxon sunt SUA, Anglia, Canada.

Precedentul judiciar indică, precum și în lege, obiectul reglementării. De regulă, acesta este un grup social care are caracteristici similare cu persoanele care apar în litigiu - reclamantul, inculpatul sau acuzatul. Să luăm în considerare un exemplu.

O anumită persoană a mers de-a lungul străzii seara și a căzut accidental pe teritoriul școlii municipale din Jacksonville. Paznicul a chemat poliția, iar cetățeanul a fost arestat pentru suspiciunea intenției de a provoca daune școlii. A fost organizată o instanță în care intenția relevantă nu a fost dovedită, dar persoana a fost găsită vinovată de încălcarea normelor existente care interzicau încălcarea drepturilor de proprietate ale municipiului. Ca rezultat, a apărut un precedent cu următorul caracter: în Jacksonville, este inadmisibil să intrați seara la școala municipală. Există o lege penală obligatorie. Acum locuitorii acestui oraș american sunt forțați să fie deosebit de atenți în timpul plimbărilor de seară în zona instituțiilor de învățământ relevante. Desigur, există precedente juridice în sistemul juridic romano-german. Cu toate acestea, ele nu au forța de drept și, prin urmare, nu pot fi folosite în afara instanțelor. Ele nu sunt în general obligatorii, ca și în acele țări în care tradițiile juridice anglo-saxone sunt puternice.

Mulți avocați notează că limitele dintre cele două sisteme de drept în cauză tind să fie treptat șterse. În SUA, de exemplu, devin tot mai importante ca legile de timp - cele care sunt acceptate de către parlamentele statelor, sau, dacă vorbim despre nivel federal, Congresul. În multe țări europene, precedente judiciare, în ciuda importanței sale minoră în comparație cu legile, încep să joace un rol tot mai important în soluționarea litigiilor în aspectul de aplicare a legii, și de facto servesc adesea ca reglementările oficiale.

Norme juridice și relații internaționale

În ce sisteme funcționează normele juridice internaționale, cu condiția ca la nivel național să funcționeze modele de legiferare care sunt complet diferite în principiile cheie? De fapt, accentul principal se pune pe unificarea procedurilor. Unul dintre principiile-cheie ale dreptului internațional este imperativul normelor care reflectă în mod adecvat evoluția întregii comunități mondiale ca întreg sau a unor regiuni individuale ale lumii între care se construiesc relații în diverse sfere.

O altă caracteristică instrumente internaționale - integritatea mecanismului de executare. Aceasta completează cu succes imperativul în cauză. Obligatorie pentru mai multe țări simultan pot fi doar acele acte a căror logică de execuție este aceeași pentru toate cazurile, adică complexă.

Unul dintre principalele documente care reglementează dreptul internațional este Convenția de la Viena din 1969. În acest context, se precizează, în special, că relațiile dintre țări ar trebui să se bazeze pe principiul primei importanțe a normelor juridice stabilite la nivel mondial. Legislația națională trebuie fie să fie în conformitate cu dispozițiile dreptului internațional în domeniile în care funcționează, fie să impună prioritatea celor din urmă în cursul practicilor de aplicare a legii. Dacă statul, construind o politică legislativă, nu respectă acest principiu, el poate fi exclus din mediul adecvat de interacțiune a țărilor în domeniul juridic.

Un alt document important este Declarația privind principiile dreptului internațional, adoptată în 1970. El, în special, este un exemplu viu al unui act normativ, în care există o integritate a principiilor. Declarația spune că participanții la relațiile internaționale ar trebui să interacționeze, dacă este vorba de elaborarea unor dispoziții normative, în cadrul unor abordări comune, general acceptate. Documentul conține principii pe care statele ar trebui să le conducă. Luați în considerare.

1. Principiul abținerii de a folosi forța unui stat împotriva celuilalt.

Integritatea teritorială a țărilor lumii, precum și suveranitatea lor politică, trebuie garantate de legea internațională. Eventualele intervenții în afacerile lor prin mijloace militare ar trebui convenite la nivelul ONU.

2. Soluționarea litigiilor în moduri care nu dăunează comunității mondiale.

Acțiunea militară ca metodă de soluționare a litigiilor nu ar trebui să fie un scop în sine. Statele se angajează să rezolve conflictele în mod pașnic în mod prioritar.

3. Principiul refuzului de intervenție al anumitor state în afacerile altora, capabil să rezolve problemele în propriile lor competențe.

Dacă o țară poate să facă față numai dificultăților, atunci dreptul internațional presupune că alții nu-și vor impune asistența.

4. Statele ar trebui să manifeste o dorință de cooperare reciprocă.

Acest principiu presupune respectarea prevederilor relevante ale Cartei ONU.

5. Națiunile au dreptul la autodeterminare, precum și la o poziție egală.

Această formulare făcută de mulți avocați este înțeleasă ca acordând grupurilor etnice o resursă pentru formarea unor noi state independente.

6. Țările suverane își construiesc relații cu ceilalți pe principiile egalității.

Se presupune că un stat nu poate avea o prioritate necondiționată în rezolvarea unor probleme discutabile. Acest lucru poate fi stabilit numai de o instanță internațională.

7. Statele trebuie să-și îndeplinească cu bună-credință obligațiile, luate în cadrul interacțiunii cu ceilalți în conformitate cu standardele ONU.

O nuanță importantă: toate principiile de mai sus ar trebui privite într-un singur context. Prin urmare, un stat care desfășoară activități internaționale în conformitate cu Carta ONU și alte surse de drept adoptate în această organizație nu poate alege ce principii să urmeze și care nu.

Aspectul constituțional și juridic

Să analizăm modul în care procesul de formare a surselor de drept la un nivel constituțional superior este organizat folosind exemplul mecanismelor care lucrează în Rusia. Care sunt trăsăturile legii și punerea în aplicare a legilor care se află la cel mai înalt nivel în ierarhia actelor normative ale Federației Ruse?

Să observăm, în primul rând, că normele constituționale-legale cu privire la semnele cheie sunt în esență similare cu celelalte (cele care reglementează ramuri separate sau grupuri sociale). Adică, indiferent de clasificarea concretă a normelor constituționale și legale, toate vor avea caracteristici precum universalitatea, formalitatea și, de asemenea, abstractitatea. În același timp, executarea regulilor stabilite în acestea este garantată de stat.

La rândul lor, normele juridice constituționale sunt, de asemenea, caracterizate printr-o serie întreagă de trăsături distinctive. Acestea includ:

- specificitatea formulărilor;

- poziția de vârf în ierarhia surselor de drept;

- un număr mai mare de norme și principii generale de reglementare;

- caracterul constitutiv al normelor (se așteaptă ca acestea să fie dezvăluite în legi suplimentare);

- specificitatea practicii de aplicare a legii;

- natura obiectelor de reglementare;

- rol nesemnificativ al părții sancționatoare în structura textului.

Clasificarea normelor constituționale și legale, adoptat în, prevede o mare varietate de reglementări relevante. Cu toate acestea, în ceea ce privește fiecare dintre ele, putem aplica oricare dintre punctele de mai sus.