Auto-apărarea drepturilor civile - definiție, trăsături și comentarii

Sarcina prioritară a statului de drept este exprimarea intereselor singurei surse de putere - un popor multinațional. Drepturile subiective ale fiecărui rus ar trebui să se afle în centrul științei juridice interne. Statul a dezvoltat multe garanții juridice pentru implementarea drepturilor omului, dar nu toate funcționează corect. Există o întrebare cu privire la aplicarea auto-apărare a drepturilor civile, o procedură care a apărut recent în Rusia. Cum funcționează instituția de autoapărare? Acest lucru va fi discutat în detaliu în materialul nostru.

Protecția drepturilor cetățenilor

Literatura juridică conține un număr imens de concepte și clasificări privind protecția drepturilor cetățenilor. Majoritatea oamenilor de știință consideră că forma de protecție ar trebui să fie delimitată luând în considerare specificul obiectului și natura legii care trebuie protejată. Cu alte cuvinte, cu cât mai important și mai mare este dreptul luat separat, cu atât va fi atribuită forma mai specifică de protecție.

Avocații au formulat mai multe forme de protecție a legii. Această recunoaștere a libertăților și drepturilor, restabilirea dispozițiilor preexistente, acordarea executării, recuperarea daunelor, precum și rezilierea sau schimbarea relației juridice. Toate aceste funcții pot realiza, indiferent cât de greu de ghicit, statul singur.

Există două forme principale de protecție a drepturilor civile: revendicări și neesențiale. Toate creanțele contestate, supuse analizei și protecției în ordinea procedurală, se numesc procese. Dacă vorbim despre cerințele care trebuie luate în considerare fără o formă de protecție stabilită prin lege, ele sunt numite neindicative.

Forma de protecție a legii este, mai presus de toate, un set de măsuri organizatorice. Acestea pot avea două forme: juridice și nelegale. În primul caz, apărarea are loc în instanță. Forma de protecție non-juridică nu necesită intervenția autorităților competente și, prin urmare, poate fi numită independentă. În acest caz, vom vorbi despre instituția de autoapărare a drepturilor civile - un fenomen mult mai controversat și puțin studiat decât pare la prima vedere. Potrivit avocaților, autoapărarea este o formă, dar nu o modalitate de protecție. Adică, este același eveniment concertat ca și depunerea cererii.

Faptul că auto-protecția drepturilor civile subiective nu este reprezentată în mod, ci în formă, este evidențiată și de Codul civil rus. Astfel, articolul 14 din lege prevede în mod explicit că persoana împuternicită, apărând dreptul său, determină circumstanțele reale, aplică norme juridice materiale, stabilește o metodă de protecție împotriva încălcării și ia o decizie specifică. Totalitatea tuturor acestor activități nu poate fi numită cu greu o metodă. Aceasta este o formă specială de acțiune în justiție, raportată de mulți avocați.

Conceptul de auto-apărare a drepturilor civile

Relația dintre stat și individ este guvernată de legile rusești. Dar în societatea modernă nu este atât de ușor să se stabilească granița, unde se termină dreptul propriu și începe încălcarea libertăților altora. Indiferent de cât de mare a fost dezvoltarea societății, chestiunea îngrădire a infracțiunilor rămâne în continuare urgentă.

Statul nu are un monopol asupra protecției libertăților și intereselor. Deci, fiecare rus are ocazia de a-și apăra drepturile civile. Cu toate acestea, cadrul său este oarecum neclar și, prin urmare, nu este atât de ușor să se separe protecția legală de la încălcarea neintenționată a legii. Și totuși, fiecare persoană este capabilă să-și protejeze și să-și restabilească propriile drepturi. Trebuie să o facă în conformitate cu legea. Astfel, articolul 14 din Codul civil al Federației Ruse permite autoprotecția drepturilor civile, dar în acele limite și forme care nu depășesc limitele legii și moralei. Despre ce vorbim exact, care sunt limitele legii? Să încercăm să înțelegem mai departe.

Tipuri de autoapărare

Protecția drepturilor civile este juridică, administrativă și independentă. Primele două formulare sunt de natură procedurală și sunt implementate cu participarea directă a statului. Pentru auto-protecție, acest lucru este neobișnuit. Adesea este informal, adică este realizat fără înregistrare legală. Prin urmare, apar două tipuri de apărare independentă a legii: ca formă și ca metodă.

Auto-apărarea drepturilor civile este permisă numai în acele limite și forme care corespund încălcării. În acest caz, depășirea legii este strict interzisă. Cum se poate realiza auto-protecția în dreptul civil? Trebuie amintit cât de important este rolul jucat în tratate în acest domeniu. Este logic să presupunem că crearea unui act special este o formă populară de autoapărare în dreptul civil.

Pentru o mai bună înțelegere, merită exemplificat. Părțile încheie un contract între ele. Contractantul se angajează să efectueze lucrările, iar clientul garantează plata finanțării. În cazul în care oricare dintre părți încalcă acordul, ar aplica legea pentru a se proteja de formal - depunerea unei cereri non-juridice - de exemplu, instrumente de auto-recuperare bazându-se.

Astfel, în cadrul apărării drepturilor civile conform Codului civil al Federației Ruse, ar trebui să înțelegem realizarea independentă de către o persoană a acțiunilor de natură juridică sau de fapt. Scopul acestor acțiuni este unul - eliminarea încălcărilor legii.

Istoria autoapăciei civile

Normele privind autoapărarea drepturilor civile au fost stabilite în Rusia nu cu mult timp în urmă. Sa întâmplat în 1994. A apărut primul volum al Codului civil, în același timp fiind instituită instituția de autoapărare. Dar a existat înainte? Întrebarea este foarte interesantă. Se știe că Codul civil al Federației Ruse a fost creat de civili serioși pe plan intern, care au avut ca bază legislația întregii istorii rusești.

Este ușor să ghiciți la ce perioadă a istoriei instituția de autoapărare a fost cea mai gravă. Desigur, acest lucru este timpul sovietic. Timp de aproape 70 de ani de existență a Uniunii Sovietice, statul avea un număr de monopoluri juridice. Printre altele, a fost protecția drepturilor civile. Dar ce a fost înainte de epoca sovietică? Aici merită să ne întoarcem la Codul legilor din Imperiul Rus.

În dispoziția articolului 690, partea 1 a volumului 1 există informații "cu privire la dreptul de protecție judiciară a proprietății". Aici este subliniat faptul că orice arbitrare asupra proprietății, chiar dacă era în posesie ilegală, este strict interzisă. În același timp, se subliniază faptul că "apărarea juridică împotriva violenței fizice nu este considerată arbitrare până când nu depășește legea". Ce înseamnă toate acestea? Pe scurt, în Rusia prerevoluționară, precum și în URSS, nu a existat un singur tip de autoapărare a drepturilor civile. Acest lucru se datorează, în primul rând, politicilor țării din acea vreme. Că Imperiul Rus, că Uniunea Sovietică nu poate fi numită stat legal. De aici rezultă că există drepturi civile, însă protecția lor independentă este interzisă.

Și totuși, ce a determinat legislatorii moderni să introducă normele privind auto-protecția drepturilor civile în Codul civil al Federației Ruse? Aceasta este în principal prevederile domeniului juridic străin. De exemplu, Codul săsesc din 1863 sau Actul elvețian din 1881 a instituit deja o instituție de autoapărare. În plus, în țările europene de la sfârșitul secolului XIX, protecția independentă a dreptului proprietății a fost suficient de rezolvată și chiar sa dezvoltat rapid.

Avocații instituției de autoapărare

Profesor de drept civil intern D.I. Meyer vorbește de autoapărare ca pe un fel de protecție a legii, dar una în care este realizată de către proprietarul însuși, și nu de autoritățile statului. Potrivit lui Meyer, autoapărarea este aplicată numai atunci când "asistența din partea statului pare prea târziu". Omul de știință formează conținutul de autoapărare a drepturilor civile de la "autoapărare" și "arbitrare". Desigur, acest tip de clasificare și evaluare este oarecum depășit.

Auto-protecția drepturilor omului este fixată pe hârtie ca o metodă preventivă și este destul de legitimă. Acest lucru este indicat de către civilul K.N. Annenkov. În opinia sa, punerea în aplicare extrajudiciară a drepturilor civile nu ar trebui să fie confundată cu arbitrariul, mijloacele de protecție extrajudiciară a drepturilor - cu autoapărare.

În general, orice act de protecție a oricărei încălcări a vieții, a sănătății sau a identității este un mod legitim de autoapărare. De aceea, conceptul în cauză trebuie să se distingă de conceptele crude precum "arbitraritatea" sau "autoapărarea". Există nenumărate moduri de protecție independentă a drepturilor civile și fiecare dintre ele poate fi destul de legitimă.

Condiții de autoapărare a dreptului civil

Legea rusă conține multe piercinguri. Deci, în Codul civil al Federației Ruse, conceptul de autoapărare a drepturilor civile nu este aproape dezvăluit. Articolul 14 prevede că o astfel de acțiune nu trebuie să depășească legea. De ce este un element atât de important pentru societate, care a apărut pentru prima dată în țară timp de mai mulți ani, atât de puțin discernământat? Parlamentarii înșiși nu pot răspunde la aceasta. Din fericire, în ultimii ani sa acumulat un număr suficient de hotărâri judecătorești, pe baza cărora se pot trage concluzii adecvate.

În primul rând, este necesar să dezasamblați condițiile de autoapărare a legii. Astfel, implementarea protecției independente a drepturilor civile este posibilă numai prin combinarea următorilor factori:

• încălcarea unui drept specific sau a unei probabilități ridicate de încălcare a acestuia;
• necesitatea suprimării unei infracțiuni și aplicarea măsurilor corespunzătoare tipului și caracterului încălcării legii.

Astfel, prezența infracțiunii și a faptei infractorului sunt principalele condiții pentru aplicarea autoprotecției dreptului civil.

Formele de autoapărare și semnele lor

În sfera dreptului civil există în mod tradițional cinci forme de protecție independentă a drepturilor lor. Iată ce merită să numiți:

• necesitate extremă;
• apărare necesară;
• păstrarea proprietății;
• detenția infractorului cu încălcarea directă a proprietății;
• acțiunile fizice de a păstra proprietatea altcuiva pentru a-și proteja interesele - proprietatea sau proprietatea personală.

Primul formular, necesitatea extremă, este întocmit în prealabil în documentul relevant. Acesta este un exemplu simplu de autoapărare a drepturilor civile. După cum sa spus deja, părțile înregistrează mai întâi posibile căi de auto-protecție a intereselor lor. Dacă ceva nu merge bine, partea apărută va putea să acționeze strict în cadrul tratatului.

Celelalte patru forme de auto-apărare sunt legate de timpul prezent, adică realizarea lor poate fi bruscă. Motivul pentru auto-apărare este încălcarea proprietății sau a dreptului proprietății private. Fiecare dintre formularele prezentate are o serie de caracteristici:

• implementarea în caz de încălcare a legii;
• punerea în aplicare numai sub forma acțiunii (inacțiunea nu poate fi o măsură de auto-apărare a drepturilor civile);
• implementarea unilaterală (nu va fi cerută o cerere către autoritățile competente de stat);
• direcția acțiunilor pentru a asigura inviolabilitatea legii;
• cooperarea cu suprimarea încălcării și lichidarea consecințelor acesteia;
• posibilitatea de a contesta acțiunile persoanei care implementează măsurile de impact operațional.

Auto-apărarea drepturilor civile, prin urmare, poate fi reprezentată sub forma unei alte clasificări. Această diviziune în protecția reală a intereselor și potențialului.

Apărare obligatorie

Principala caracteristică a apărării necesare este capacitatea de a nu compensa daunele provocate în starea de autoapărare. Este important doar ca apărarea să nu depășească limitele stabilite de lege. Astfel, un violator al drepturilor civile poate fi prejudiciat, însă obligația de ao recupera va fi recunoscută ca ilegală.

Institutul de apărare necesar este cea mai largă formă de autoapărare a dreptului civil. Articolul 12 din Codul civil prevede în mod expres acest lucru. Problema este că apărarea necesară este prevăzută în avans. Se încheie un acord în care participanții fac referire la posibilele modalități de a-și proteja drepturile și interesele legitime.

Apărarea necesară prevede în mod clar limitele de autoapărare a drepturilor civile. Din această cauză, această formă de protecție poate fi numită aproape cea mai bună din întreaga sferă a dreptului proprietății. În primul rând, apărarea forțată este un fel de prevenire a încălcării. Una dintre părți este puțin probabil să îndrăznească să încalce proprietatea celeilalte părți, dacă rezultatul unei astfel de lupte este predeterminat. În al doilea rând, un rol important îl are posibilitatea de a nu plăti rambursarea. În același timp, provocarea daunelor materiale vinovatei nu trebuie confundată cu depășirea limitelor de apărare necesare. Ce este criminal, că în dreptul civil este o linie foarte fină, care este extrem de dificil de detectat. Trebuie remarcat faptul că acțiunile ilegale, chiar și în cursul apărării, implică impunerea unei răspunderi civile.

Pentru o mai bună înțelegere a modului în care funcționează defensiva necesară, este necesar să se ia în considerare cazul din practica judiciară. Un număr de proprietari ai apartamentului au instalat un gard în curtea casei. Ei au argumentat acest lucru prin faptul că intrarea în mașini reprezintă o amenințare la adresa copiilor și a persoanelor în vârstă. După cum sa dovedit mai târziu, decizia nu a fost luată de toți chiriașii. Proprietarii individuali erau nemulțumiți de inițiativă, spunând că au încălcat deja drepturile lor. Are acest loc apărarea necesară ca protecție și apărare a drepturilor civile? Răspunsul este nu. În primul rând, persoanele fizice nu sunt împuternicite să instaleze garduri pe o parcelă comună. În al doilea rând, nu a fost elaborat un acord în care să fie prevăzute toate normele necesare.

Acum merită să dați un exemplu de autoapărare corectă. Pentru a începe, aveți nevoie de o rezonanță - de exemplu, vehiculele au bătut sau aproape au bătut oameni în curte. Apoi, este convocată o întâlnire a proprietarilor, pe care trebuie să îi asiste toți chiriașii capabili. Se ia un vot pentru instalarea gardului. În cazul în care majoritatea este pentru, atunci recursul este adresat serviciilor locale de locuințe și comunale sau HOA. Numai după încheierea unui contract, în care formele de autoapărare a drepturilor sunt indicate în prealabil în cazul unei demolări a gardului.

Astfel, nu este atât de ușor să se formuleze modalități ideale de protejare și apărare a drepturilor civile. Uneori un avocat calificat vă va ajuta.

Nevoie extremă

Principala diferență dintre necesitatea extremă și apărarea necesară este o sursă de pericol. Dacă este necesar să se apere de entitățile vii specifice, atunci acțiunile în ordinea necesității apar din cauza unor evenimente care nu depind de voința persoanei. De exemplu, acesta este un dezastru natural, o catastrofă, anomalii naturale, boli, disfuncționalități ale mecanismelor și multe altele. Pericolul poate apărea atât în ​​sine, cât și datorită acțiunilor ilegale ale unei anumite persoane.

Ca și în cazul apărării necesare, pot fi puse în aplicare acțiuni în cazuri de extremă necesitate pentru a-și apăra drepturile și interesele. De asemenea, este posibil să se protejeze în mod independent interesele statului și ale societății, efectuate în mod intenționat.

În sfera civilă, drepturile de acțiune în situații de extremă necesitate sunt întotdeauna legate de provocarea de rău. Aceasta înseamnă că o persoană, încercând să-și protejeze interesele, poate să treacă granița a ceea ce este permis și să dăuneze accidental unor obiecte. Acesta este un fenomen care însoțește orice pericol și, prin urmare, persoana nu își asumă responsabilitatea. Dar aici este necesar să se distingă daunele accidentale asupra proprietății care nu au putut fi prevenite și o încălcare deliberată a legii. O persoană care a depășit în mod intenționat limitele extremei necesități trebuie să compenseze prejudiciul cauzat.

Auto-apărare și arbitrare: unde este granița?

Auto-apărarea nu a fost pur și simplu interzisă în anumite perioade ale existenței Rusiei. Statul se temea pur și simplu de independența excesivă a poporului. În plus, există încă o problemă în ceea ce privește delimitarea arbitrarității și a auto-protecției drepturilor omului. În autoapărare, o persoană face totul în cadrul legii. El își poate preînregistra intențiile în contract, așa cum este posibil, de exemplu, în cazurile de apărare necesară.

Este mult mai dificil cu auto-protecția în timp real. Condițiile nu sunt definite în prealabil și o persoană, aflată într-o stare de excitare, poate trece neașteptat în linia a ceea ce este permis. Un exemplu simplu este acțiunea în caz de urgență. Imaginați-vă că orașul a fost inundat. Locuitorii încearcă să-și salveze proprietatea, dar din cauza circumstanțelor externe distrug în mod accidental proprietatea municipalității. Vor fi responsabile în acest caz? Cu greu. Dar problema demarcării va rămâne deschisă.

Problema este, de asemenea, tipul de sistem juridic din Rusia. Există un sistem romano-german de drept în țară, adică precedentele judiciare nu sunt considerate drept surse de drept. Și aceasta este o mare provocare. În multe țări în care se permite autoapărarea, statul rezolvă problemele tocmai cu ajutorul precedentelor - în conformitate cu sistemul anglo-saxon de drept. Acest lucru este mult mai convenabil, deoarece incidentele juridice apar mai rar. În Rusia, sistemul de lege nu poate fi schimbat. Singura cale de ieșire din această situație poate fi doar extinderea și adăugarea legislației actuale.