Acord de progres: concept, lege, exemple

Pentru a evita dificultățile în soluționarea litigiilor, părțile pot conveni în prealabil ce instanță și în ce jurisdicție vor fi examinate. Pentru aceasta, se încheie un acord de de-rație sau o propogație. Exemple din practică arată că proiectarea acestui document permite cu adevărat o rezolvare nestingherită a conflictelor.

Semnificația designului legal

Acordurile raționale și de negociere pot fi formalizate numai în cadrul jurisdicției contractuale. Alegerea instanței și a jurisdicției este determinată de considerente practice. Aceste acorduri sunt formalizate de către părțile la tranzacțiile de comerț exterior. Pentru a nu suporta cheltuieli semnificative și a nu pierde timpul, participanții la relațiile juridice aleg opțiunea cea mai potrivită pentru ei în cazul unei situații de conflict.

Esența acordurilor

Un acord de ratificare cu privire la alegerea unei instanțe de arbitraj este un document prin care un litigiu care nu face obiectul acestei instanțe este supus jurisdicției. Pur și simplu, părțile, prin decizia lor, extind competența instanței.

Acordul de facto, dimpotrivă, restrânge domeniul de competență. În conformitate cu aceasta, un litigiu, a cărui soluționare intră în competența acestei instanțe, este transferată unui alt organism autorizat.

Punct important

Acordul de prerogație trebuie să fie distins de acordul de arbitraj. Potrivit acestuia, litigiul poate fi înaintat instanței de arbitraj.

Aceste construcții juridice au diferențe semnificative și există în paralel unul cu celălalt. Normele aplicării lor în ceea ce privește participanții la tranzacțiile comerciale externe nu coincid. În plus, acordul de arbitraj se referă la activitățile instanței publice, iar acordul de propogatie este considerat un obiect de reglementare a normelor privind justiția publică.

restricţii

Competența contractuală este stabilită oficial în sistemele juridice ale majorității țărilor, inclusiv în Federația Rusă. În baza acestei decizii, prin acordul părților, examinarea unui anumit litigiu poate fi atribuită jurisdicției unei instanțe străine, deși, în conformitate cu legislația națională, aceasta se află în competența instanței locale. Pentru a pune în aplicare aceste prevederi, în practică, de regulă, se încheie acorduri interguvernamentale speciale și se elaborează convenții (Chișinău, Bruxelles, etc.).

Între timp, reglementările naționale pot prevedea excepții individuale pentru anumite categorii de litigii. De exemplu, în legislația internă procedurală există o prevedere conform căreia părțile au dreptul de a schimba de comun acord competența teritorială, dacă problema nu se referă la competența exclusivă a instanței ruse.

Legislația elvețiană

În actele juridice ale fiecărei țări, relația juridică legată de alegerea instanței pentru soluționarea unui litigiu care ar putea apărea în viitor este reglementată destul de clar. Un exemplu este legislația Elveției. În actul normativ privind dreptul internațional din 1987, problema încheierii acordurilor de raportare și de înmulțire a fost soluționată nu numai în detaliu, ci și într-un mod foarte original.

Legea stabilește posibilitatea participanților la relații juridice de a conveni asupra jurisdicției unui litigiu posibil sau deja existent referitor la creanțele de proprietate. Părțile pot stabili competența exclusivă a instanței alese de acestea pentru a examina cazul.

Cu toate acestea, legiuitorul elvețian a prevăzut, de asemenea, principiul bunei-credințe în ceea ce privește acțiunile contrapartidelor. Deci, actul normativ a stabilit că acordul de propogație va fi invalidat dacă una din părți a fost refuzată în mod malefic posibilitatea de a contesta acțiunile sale în instanța din Elveția. Pur și simplu, dacă partenerul a insistat asupra schimbării jurisdicției, încălcând interesele celeilalte părți în relație, acordul își pierde forța.

În plus, legislația elvețiană prevede posibilitatea instanței alese de părți refuză să ia în considerare litigiul. Această regulă se extinde, bineînțeles, la situațiile străine. În cazul în care agenția selectată servește instanță elvețiană, ca un fel de „circumstanțe agravante“, de exemplu competență și, în consecință, imposibilitatea respingerii sale procedurii sunt la locul de reședință sau de ședere, existența cetățeniei elvețiene într-una dintre părțile în litigiu, precum și necesitatea dreptul național la obiectul cererii.

Nuanțe de reglementare

Trebuie remarcat faptul că legea statutară a unor țări europene acordă o atenție deosebită aspectelor legate de formularea acordurilor privind deportarea și propogarea. Și nu este accidental.

Faptul este că, în multe relații juridice, soluționarea corectă a problemei este esențială pentru determinarea "competenței internaționale", recunoașterea și executarea deciziei instituției în străinătate.

În India, de exemplu, anumite categorii de străini nu pot participa la procedură ca reclamanți fără permisiune specială.

Raportul dintre competența alternativă și exclusivă

Acesta este un alt aspect important al problemei aplicării acordurilor de propagare. Acordul părțile implicate cu privire la alegerea instanței, care va lua în considerare posibilele dispute, nu modifică competența exclusivă, în conformitate cu dreptul intern. Acest lucru, în special, cu privire la revizuirea creanțelor legate de dreptul de proprietate a terenurilor și a clădirilor situate în Federația Rusă, cerințele de transport, care acționează în organul de conducere rus, în mod regulat, a creditorilor creanțelor succesori la acceptarea moștenirii în cazul în care proprietatea sau cea mai mare parte este în Federația Rusă.

O regulă similară se aplică cazurilor de faliment. Astfel de dispute sunt considerate, potrivit APC al Federației Ruse, la locul debitorului.

Procedurile de alte acțiuni sunt permise pe teritoriul altui stat. De exemplu, este vorba despre protejarea reputației unei organizații. Aceste cazuri pot fi examinate la locul solicitantului. Aceeași regulă este prevăzută pentru cererile de protecție a drepturilor consumatorilor.

Documente internaționale

Dispozițiile care interzic schimbarea ordinii jurisdicției exclusive pot fi asigurate nu numai de legislația națională. Acestea se reflectă într-o serie de documente internaționale. Exemple sunt, în special, Convențiile de la Minsk și Chișinău. Astfel, primul conține 21 de articole, potrivit cărora competența exclusivă, bazată pe prevederile paragrafului 3 al art. 20 și alte norme prevăzute în partea II-V privind statutul personal, relațiile de proprietate, afacerile familiale și procedurile de moștenire, precum și în legislația națională nu pot fi modificate prin acordul părților.

Existența unui acord de a transfera litigiul la o anumită instanță a unui anumit stat, în cazul în care nu încalcă normele de competență exclusivă, face imposibilă o acțiune în fața instanței de o altă țară. În consecință, organismul autorizat are dreptul de a rezilia procedura pe petiția inculpatului.

Particularitățile înregistrării acordurilor

Cine poate încheia un acord de propogatie? Orice subiect cu personalitate juridică are dreptul să devină parte la acord. După cum sa menționat mai sus, dispozițiile privind competența contractuală sunt utilizate de persoanele angajate în activități economice externe. Acordul într-o altă sferă nu are sens din cauza numirii lor.

Forma documentului impune cerințele prevăzute de legislația națională pentru tranzacțiile economice externe. Aceasta trebuie să conțină cerințele părților, condiții esențiale, în lipsa cărora acordul va fi declarat nevalabil.

concluzie

Astfel, jurisdicția contractuală presupune posibilitatea ca părțile să convină asupra transferului litigiului către instanța unui stat străin. Condițiile corespunzătoare sunt stabilite printr-un acord, care se numește propogație sau derogare.

Cu toate acestea, executarea documentului este permisă dacă transferul procedurii nu încalcă competența exclusivă a instanței naționale.

Încheierea unui acord înainte de adoptarea cererii de producție. Dacă acțiunea a fost deja inițiată, la cererea pârâtului, instanța are dreptul să înceteze examinarea cererii. În acest caz, solicitantul trebuie să prezinte dovada existenței unui acord de propogație.