Crima prin neglijență
Există categorii în viața omului, care sunt tratate în moduri absolut diferite din punct de vedere al vieții filosofice și realiste. Conceptul de crimă este una dintre cele mai controversate categorii. În mod legal afirmă o atitudine negativă față de acest lucru, același lucru se poate spune despre moralitate. Cu toate acestea, mass-media și comunicarea de zi cu zi cu alții ne prezintă uciderea ca o parte obișnuită și chiar obișnuită a vieții. Mai mult, chiar și din punct de vedere juridic, conceptul de crimă a fost formulat relativ recent.
Un lucru uimitor, dar nici legislația penală a timpurilor prerevoluționale, nici chiar Codul penal în perioada sovietică nu conținea formularea care definește însăși conceptul de crimă. Codul penal actual le-a dat mai întâi o transcriere. Plecând de la prima parte a articolului 105, numai dacă moartea a fost cauzată intenționat unei alte persoane, acțiunea se încadrează în categoria crimelor.
Înainte de 1996, au existat două puncte de vedere ușor diferite asupra definirii crimei. Diferențele se refereau la o astfel de problemă ca omuciderea neintenționată. Și, deși legislația și-a dat deja interpretarea oficială, disputele referitoare la această problemă nu pot fi considerate închise. Să ne amintim că unii criminologi cred că astfel pot fi luate în considerare nu numai privarea ilicită și intenționată a vieții, dar, de asemenea, omor prin angajat ar trebui să fie inclus în această categorie. Cu toate acestea, repetăm, legislația actuală tratează acest lucru ca fiind cauzând moartea prin neglijență.
Conceptul de crimă ar trebui, prin urmare, să fie clar definit, deoarece se încadrează în categorie în special crimele grave. Pedeapsa pentru acest lucru este determinată de diverse circumstanțe, cum ar fi motivul, scopul, forma de vinovăție, pericolul de fapte și altele.
Revenind la subiectul nostru (uciderea prin imprudență), este necesar să ne concentrăm atenția asupra diferenței sale față de un act deliberat de acest fel. Pentru practica judiciară este foarte important să se diferențieze frivolitatea de intenția indirectă. În ambele cazuri, făptuitorul poate să prevadă că, ca urmare a acțiunilor sale, apariția reală a morții victimei este reală. În ambele cazuri, nu există dorință conștientă pentru acest lucru, dar intenția indirectă implică o recunoaștere conștientă a declanșării morții, precum și absența oricărei acțiuni de prevenire a acesteia.
Crima prin neglijență nu este, de asemenea, sinonimă cu conceptul de moarte cauzată accidental. În acest caz, persoana care a cauzat decesul victimei, nu numai că nu a prevăzut un astfel de rezultat al acțiunilor lor personale (sau poate inacțiune), însă nu ar trebui și nu putea să prevadă circumstanțele cazului. Această situație este clasificată ca accident vina feței este exclusă, respectiv, răspunderea penală aici nu se ține. În timp ce în caz de omor de neintenționat, va veni în măsura în care gravitatea vinovăției va fi dovedită. Pedeapsa maximă pentru acest tip de încălcare este închisoarea de până la cinci ani.
Actele de omucidere neintenționată pot rezulta din neglijență sau frivolitate. Primul caz implică faptul că persoana nu a anticipat probabilitatea decesului, totuși, situația a necesitat previziuni, ceea ce ar împiedica cu desăvârșire un rezultat fatal. Cel de-al doilea caz caracterizează situația în care persoana a prevăzut rezultatul acțiunilor sale, dar a arătat aroganță, bazându-se în mod nejustificat pe un rezultat favorabil al evenimentului.
Este necesar să se înțeleagă că este chiar o neascultare grosolană care duce la un astfel de fenomen ca uciderea prin imprudență. Poate că este imposibil să echivalați gradul de pericol pentru societate de crimă premeditată, cauzând moartea prin neglijență, cu toate acestea, consecințele acesteia nu sunt mai puțin grave. Mai mult, statisticile susțin că creșterea numărului acestei categorii ca cauză de deces este în mod inexorabil în creștere.
Prin urmare, chiar și Biserica impune penitență unei persoane care a comis o crimă neintenționată, apelând astfel la conștientizarea acțiunilor lor.
- Articolul "Frauda" din Codul penal al Federației Ruse: caracterizarea și delimitarea…
- Forme de complicitate în criminalitate: conceptul și tipurile
- Infracțiuni împotriva vieții și a sănătății. Răspunderea pentru săvârșirea infracțiunilor
- 162, Codul penal al Federației Ruse: comentarii. Diferența dintre jaf și jaf
- Clasificarea și tipurile de corpus delict în dreptul penal
- Art. 33 din Codul penal. Tipuri de complici în crimă
- Art. 105 din Codul penal cu observații
- Articolul 118 din Codul penal al Federației Ruse "Cauzează vătămarea gravă a sănătății prin…
- Cât de mult vor da pentru uciderea unei persoane? Articole, pedepse, termeni
- Art. 126 din Codul penal. Răpirea unei persoane: comentarii, dezbateri
- Articolul 152 din Codul penal al Federației Ruse a expirat
- Conceptul și tipurile de crime. O crimă simplă
- Posibile sancțiuni în temeiul articolului 273 din Codul penal al Federației Ruse
- Articolul 30 din Codul penal al Federației Ruse, Partea 3: trăsături
- Încercarea de a ucide (Codul penal, articolul 30)
- Tipuri de sancțiuni în dreptul penal: conceptul, exemple de principii.
- Articolul din Codul penal al Federației Ruse "Amenințare": tipuri de infracțiuni, pedeapsă
- Conceptul de infracțiune, delimitarea infracțiunilor de la alte infracțiuni
- Crimele deosebit de grave: dacă va fi posibil să scape de pedeapsă?
- Tipuri de infracțiuni
- Concept și semne ale crimei