Circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale. Robinete și retrageri

Legislația prevede circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale (infracțiuni). În norme, ele sunt împărțite în două grupuri. Cele dintâi sunt numite generice, acestea din urmă fiind speciale. Luați în considerare în articol circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale (pe scurt)

definiție

Circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale, sunt factori obiectivi externi. Prezenta lor face rezonabil să se îndoiască de imparțialitatea unui anumit subiect. În acest sens, o persoană trebuie să fie eliminată din procedură. În cazul nerespectării acestei cerințe, subiectul este supus unei contestații.

Interdicții directe

Circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale, sunt prezentate în cea de-a doua secțiune a PCC. Normele conțin interdicții directe privind implicarea anumitor persoane în procedură. Astfel, conform art. 41 (partea 2), nu este permisă impunerea de competențe, a căror punere în aplicare este legată de efectuarea unei anchete, entității care desfășoară sau desfășoară activități de căutare operațională în acest caz. Există, de asemenea circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale a unui avocat. Astfel, o persoană nu are dreptul de a fi avocat a doi acuzați / suspecți, atunci când interesele acestora din urmă sunt contradictorii. Această prevedere este fixată în art. 49, ч. 6. Circumstanțele care împiedică participarea la procedurile penale, sunt de asemenea stabilite la articolul 56. În mod normal, persoanele care nu sunt supuse interogării ca martori sunt identificate. Dispozițiile prezentului articol se aplică unor subiecte specifice și nu se aplică altor cetățeni implicați în procedură.

Motive obiective

Legislația prevede subiecte care nu depind de voință circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale. Există o serie de factori care împiedică o persoană să își îndeplinească sarcinile și să își exercite drepturile în cadrul cauzei. Aceste circumstanțe apar mai devreme decât implicarea subiectului în proces și dobândirea statutului corespunzător.

Grupuri de persoane

Capitolul 9 al PCC stabilește mai multe categorii de entități pentru care pot fi luate măsuri circumstanțe care împiedică participarea la procedurile penale. Grupurile includ:

1. Funcționari care desfășoară în mod direct proceduri legate de procedură în cauză. Acestea includ, în special, anchetatorul, judecătorul etc. Acestea sunt menționate în articolele 61-67.
2. Persoane care acționează în interesul altor participanți la producție. Acest grup include un avocat, reprezentanți ai reclamantului / inculpatului civil, victima. Acestea sunt menționate la articolul 72.
3. Persoanele care prevăd desfășurarea procedurilor într-o ședință. Acestea includ un interpret, un grefier, un expert, un specialist. Acestea sunt menționate în articolele 68-71.

Circumstanțele care împiedică participarea procurorilor la procedurile penale

Acest funcționar nu are voie să ia în considerare cazul dacă:

1. Acționează ca victimă, reclamant / inculpat (civil), martor.
2. El a fost un juriu, un expert, un interpret, un specialist, un martor, secretarul întâlnirii, reprezentantul legal al oricărei părți a problemei.
3. Este o rudă (aproape de număr) a oricărei persoane implicate în procedură.

Aceste motive sunt, de asemenea circumstanțe care împiedică participarea unui judecător la procedurile penale.

explicații

În conformitate cu dispozițiile de mai sus se poate concluziona că circumstanțele datorate care subiecții sunt excluse din cadrul procedurii, sunt cauzate de prezența în ele (la fel ca în trecut și în prezent) a unui alt statut de procedură sau de natură legate de relația cu alte entități implicate în acest caz.

nuanță

Funcționarul este interzis de a proceda în acest caz, nu numai în situațiile în care acesta are un alt regim procedural. Subiectul este supus excluderii din procedură și în cazurile în care aceasta se datorează existenței unor motive de fapt. De exemplu, investigatorul a fost martorul infracțiunii. El nu poate aduce un caz împotriva acestui fapt. Investigatorul într-o astfel de situație va fi adus ca martor și interogat. În consecință, informațiile sale vor fi dovezi în acest caz.

în plus

Lista, definită în art. 61 nu este considerat exhaustiv. În a doua parte a normei se spune că procurorul, anchetatorul și, de asemenea un funcționar, în mod direct, examinarea cazului în cadrul reuniunii, nu pot participa la procedură în prezența unor circumstanțe care să permită să se creadă că au un interes direct sau indirect pentru rezultatul procedurii. Lista acestor factori nu este determinată de lege. În plus, normele nu prevăd semne oficiale de interes. În consecință, disponibilitatea acestuia este determinată de specificul cazului. Se pare că relațiile ostile sau prietenești dintre participanții la producție, legăturile oficiale sau financiare pot servi drept temei pentru a indica existența unui interes.

Articolul 72 din Codul de procedură penală

Acesta definește împrejurările care împiedică participarea la proceduri penale apărător, reprezentant al unui inculpat / reclamant, victima. Persoanele menționate nu sunt admise la procedură dacă:

1. Anterior a acționat într-un statut diferit. De exemplu, acest subiect ar putea fi un judecător, un martor, un expert, un martor, un interpret, un secretar de întâlnire, un anchetator etc.
2. Sunt rude (apropiate, printre altele) de orice parte a cauzei sau de terți implicați în procedură.
3. Acesta oferă sau care a furnizat anterior servicii juridice cetățenilor, ale căror interese sunt în conflict cu interesele bănuitului / învinuitului, civile reclamant / inculpatului, victima, i-au protejat în acest caz. Această dispoziție extinde regula prevăzută la articolul 49.

Al treilea grup de subiecți

Acesta include experți, secretarul întâlnirii, un specialist, un interpret. Acest grup este destul de specific. În ceea ce privește secretarul, de exemplu, legislația nu prevede circumstanțe specifice, potrivit cărora participarea sa la producție este exclusă. Normele prevăd că decizia relevantă este luată de funcționarul care este direct implicat în cauză. În ceea ce privește celelalte subiecte, le este interzis să participe la proces dacă se dezvăluie incompetența lor. Pentru un interpret, de exemplu, este exprimat în incapacitatea de a stăpâni limbile necesare unei audieri normale într-o întâlnire. Specialistul nu este autorizat procesului, dacă nu are cunoștințe speciale sau nu știe să-i aplice. Incompetența expertului poate fi exprimată prin lipsa unei baze teoretice sau a educației necesare.

Restricții la robinete

Acestea nu pot fi aplicate reclamanților / inculpaților civili, inculpaților / suspecților, victimelor și martorilor. O astfel de limitare este determinată de indispensabilitatea acestor persoane în acest caz. Participarea acestor entități este în legătură directă cu circumstanțele incidentului. Aceste persoane sau care au un interes personal în rezultatul cauzei sau acționează ca un purtător de informații care are o valoare probatorie semnificativă.

procedură

După cum sa menționat mai sus, atunci când se identifică circumstanțe care împiedică participarea ulterioară a unei persoane în proces, trebuie eliminat. Dacă subiectul nu a respectat această cerință, se aplică procedura corespunzătoare. Conform legislației, ceilalți participanți la producție pot declara o provocare. Procedura va varia în funcție de persoana care insistă asupra eliminării cetățeanului inadecvat, etapa în care are loc evenimentul.

Candidați pentru jurați

Pentru aceste persoane, legislația prevede și procedura de retragere. Pentru ei, normele nu numai a articolelor considerate mai sus sunt valabile. În special, la constituirea unui colegiu, părțile au dreptul să declare o contestație în conformitate cu circumstanțele prevăzute în:

1. Art. 61-64. Aceste standarde stabilesc motivele excluderii judecătorului din procedură.
2. Art. 328 (părțile 14-16). În mod normal, prevede dreptul pârâtului sau al avocatului acestuia, precum și al procurorului, de a declara o provocare nejustificată de două ori.
3. Art. 330. Această regulă definește dreptul de a face o declarație privind dizolvarea grupului de evaluatori în legătură cu tendențiozitatea compoziției sale.

Explicațiile pe această temă sunt conținute în rezoluția plenară a Forțelor Armate nr. 23 din 22 noiembrie 2005. Ar trebui remarcat în mod special că legea prevede posibilitatea declarării retragerilor înaintea formării finale a grupului de evaluatori. În cursul reuniunii ulterioare, acest drept poate fi utilizat numai într-un caz excepțional. În special, dacă aceasta relevă o circumstanță pe care reclamantul nu o cunoștea înainte. Decizia de a elimina juriul de la întâlnire este supusă aprobării președintelui. În același timp, componența instanței din sala de consiliere nu este eliminată.