Prioritatea dreptului internațional asupra rușilor este recunoscută sau nu?

Încă zece-douăzeci de ani în țara noastră se poate spune că este recunoscută prioritatea dreptului internațional asupra rușilor. Constituția Federației Ruse (articolul 15)

Prioritatea dreptului internațional față de limba rusă este recunoscută întotdeauna?

La sfârșitul anului 2015, Duma de Stat a adoptat o lege contradictorie: subordonarea instanțelor europene față de cele domestice este abolită. Acum, prioritatea dreptului internațional asupra Rusiei este recunoscută cu acordul Curții Constituționale a Federației Ruse.

Ce înseamnă asta?

Această lege înseamnă că țara noastră sa distanțat literalmente de la Strasbourg. acum CEDO (Curtea Europeană de Justiție) privind drepturile omului) nu ne poate afecta în mod direct jurisprudența.

Opiniile pe această temă sunt împărțite: unii sunt fericiți, crezând că "ocupația juridică" a țării noastre sa încheiat, în timp ce altele, dimpotrivă, sunt în pierdere. Și nu e vorba de patriotism. De fapt, Duma de Stat a adoptat o lege absolut neconstituțională. Se spune că dacă normele dreptului internațional contrazic dreptul internațional, rusesc, cele internaționale sunt considerate cele principale. Cu alte cuvinte, prioritatea dreptului internațional asupra Rusiei este recunoscută de Constituția Federației Ruse.

Din nou schimbăm Legea fundamentală?

Se pare că Constituția țării va trebui să fie schimbată din nou. Până în 2015 sa presupus că, dacă, de exemplu, CEDO recunoaște decizia instanțelor noastre ca fiind nedreaptă, atunci va trebui să le schimbăm. Acum, în astfel de cazuri, verdictul de la Strasbourg va merge la Curtea Constituțională. Dacă acesta din urmă recunoaște că decizia CEDO este contrară Constituției Federației Ruse, atunci această decizie nu va avea forță juridică pentru țara noastră.

Situație absolut paradoxală, la prima vedere: o decizie va fi luată pe baza conformității normelor Constituției cu o încălcare clară a acestei Constituții (articolul 15). Există o singură cale de ieșire: să eliminăm acest articol din Legea fundamentală a țării.

Sfârșitul ocupației sau izbucnirea arbitrarității?

Oameni activi împărțiți în două tabere:

• patrioți. Suntem bucuroși că, în sfârșit, controlul legal asupra țării noastre sa încheiat.
• liberalii. Este plâns că acum Rusia și-a pierdut ultima speranță pentru un proces corect și uman.

Desigur, se poate obiecta atât unul cât și celălalt. Să fim de acord că, dacă cineva aflat acolo, nepoliticos în țara noastră, are autoritatea juridică supremă asupra noastră, atunci acest lucru nu este foarte bun. De fapt, această lipsă de suveranitate în stat. Da, desigur, sistemul juridic lasă mult de dorit. Dar, cel puțin, ea este independentă de "Unchiul Sam".

Pe de altă parte, mulți dintre cei care se confruntă cu sistemul de justiție, nu este foarte fericit cu ea: se plâng de subiectivitatea, lipsa unei legislații clare, nerespectarea normelor de procedură, formale de luare a deciziilor și așa mai departe ..

Prin urmare, pentru unii, CEDO este văzută ca o speranță salutară pentru justiție, care astăzi este privată de cetățeni ai țării noastre.

Dar faptul rămâne: prioritatea dreptului internațional asupra Rusiei este recunoscută în cazurile aprobării Curții Constituționale a Federației Ruse.

"Nihilism legal" numai în Rusia?

De fapt, țara noastră nu este singura. La 26 februarie 2004, în cauza Gergulu împotriva Germaniei, Curtea Constituțională a Republicii Federale Germania a emis ceva similar în decizia sa. El a decis că decizia CEDO este doar un ghid pentru adoptarea reglementărilor interne. Nu are nevoie să urmeze.

La 22 octombrie 2014, Curtea Constituțională a Republicii Italiene a stabilit de asemenea că ar trebui să existe o prioritate a Legii fundamentale a Italiei asupra normelor CEDO.

Astfel, se poate concluziona că Rusia nu este singura țară care a adoptat o lege privind independența deciziilor din CEDO.

De ce această atitudine față de Strasbourg?

O astfel de atitudine față de instanța internațională poate fi explicată: deciziile sunt adesea luate fără a lua în considerare specificul legislației interne. Există Convenția privind drepturile omului. Același lucru este valabil pentru toate țările care l-au ratificat, inclusiv pentru Rusia, care la adoptat în 1998. Deciziile se iau numai în baza prezentei convenții, fără a se aprofunda în legislația internă.

Cu toate acestea, oficialii noștri sunt puțin vicleni, văzând motivul pentru apariția unei astfel de legi doar în "interpretarea incorectă a CEDO a legilor noastre interne". La vina Strasbourg legislatorii au pus ignoranța psihologiei, mentalității, culturii, tradițiilor. De fapt, aceasta înseamnă doar un singur lucru: în Rusia se construiește o nouă ideologie originală. De câte ori am auzit despre identitatea, spiritualitatea, exclusivitatea, etc.? De fapt, Rusia a făcut încă un pas pentru a-și păstra sistemul politic și juridic.

Cine numește judecătorii? Președintele. Prin urmare, este naiv să credem că Rusia va pune capăt practicii, când multe chestiuni juridice vor lăsa influența sferei politice. Deși prioritatea dreptului internațional asupra Rusiei este recunoscută de Constituția Federației Ruse, în practică a fost necesar să se schimbe acest lucru oficialilor noștri.

Cazul YUKOS este o lovitură serioasă pentru pozițiile elitelor politice ale Rusiei

Totul a început cu cazul scandalos al lui Yukos. Curțile internaționale au confiscat din Rusia câteva miliarde de dolari în favoarea foștilor proprietari ai preocupării. Apoi a devenit clar: este timpul să schimbăm ceva în acest sistem. Reamintim că Hodorkovski a fost acuzat de privatizare necinstită. Însuși miliardarul însuși a afirmat că practica pe care compania o folosea era normală la acel moment. Bineînțeles, au fost aplicate regulile de lege ale lui Hodorkovski, care nu se aplicau altor companii loiale Kremlinului, dar acest lucru nu ar trebui să justifice Yukos.

Curțile internaționale au fost politizați în acest proces. A existat o încălcare clară a legislației ruse. Faptul că legile nu au fost aplicate altor participanți pe piață nu ar trebui, potrivit avocaților ruși, să-i elibereze pe proprietarii companiei petroliere de răspundere. Dar, așa cum sa dovedit, instanțele internaționale au recunoscut cazul ca fiind politizate și au luat partea oligarhului dezgustat.

Un astfel de proces a făcut clar autorităților noastre: este timpul să vă distanțezi de toate aceste organizații, deoarece se creează un precedent neplăcut pentru procesele viitoare.

Drept urmare, a apărut o lege în care prioritatea dreptului internațional asupra legii ruse este recunoscută după ce Curtea Constituțională a Federației Ruse a verificat conformitatea cu decizia CEDO cu Legea fundamentală a Federației Ruse.

Modificarea procedurii de depunere a unei plângeri la CtEDO împotriva Rusiei

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că țara noastră nu sa retras din sistemul juridic internațional. Oficial, Curtea Constituțională a Federației Ruse explică faptul că, totuși, prioritatea dreptului internațional asupra Rusiei este recunoscută, deși formal. Cel mai probabil, acest lucru se referă la cazurile nepolitice, asupra cărora toate deciziile vor fi inversate, dacă CEDO nu este de acord cu justiția noastră. Cu toate acestea, în orice caz, acum este lăsat la latitudinea Curții Constituționale a Federației Ruse.

De asemenea, s-au schimbat regulile de depunere a unei plângeri la Strasbourg. Anterior, în cazul civil, de exemplu, a fost suficient să o pierdeți în a doua instanță și a fost deja posibil să depuneți o plângere la instanța internațională. CtEDO nu a considerat plângerile de recurs și de supraveghere drept o protecție jurisdicțională eficientă, deoarece nu aveau dreptul să ia o nouă decizie. Acum pot, conform noii reforme, să modifice procedura de depunere a cererilor la Strasbourg. Astăzi trebuie să ajungeți la Curtea Supremă a Rusiei înainte de a depune o plângere la Curtea Internațională a Drepturilor Omului.