Articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse - o pedeapsă corectă pentru disprețul față de justiție
Un cetățean care refuză să respecte o hotărâre judecătorească va trebui să-și asume responsabilitatea pentru acest lucru. Și dacă un reprezentant al guvernului face astfel de acțiuni? Aceste aspecte afectează articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse.
conținut
Esența întrebării
Pentru orice infracțiune comisă, făptuitorul trebuie să fie pedepsit. Aceasta corespunde definiției fundamentale a justiției, care stipulează că trebuie să existe o anumită retribuție pentru fiecare act. Acesta este modul în care instanța se ocupă de cei care încalcă normele de bază ale societății. Decizia pe care o ia după o examinare atentă a tuturor circumstanțelor cauzei. Prin urmare, verdictul este o pedeapsă bine-meritată pentru infracțiunea comisă. Decizia instanței poate fi contestată, dar dacă acest lucru nu sa întâmplat, atunci este obligatoriu executarea. Este adevărat că există cetățeni care nu sunt de acord cu acest lucru. Ignorând decizia instanței, ei comit acte ilegale, care sunt considerate de articolul 315 din Codul penal.
După ce a studiat cu atenție conținutul său, se poate concluziona că aceștia nu sunt doar cetățeni obișnuiți care nu doresc să fie responsabili pentru acțiunile lor. Aici totul este mult mai grav. Articolul 315 din Codul penal se referă la funcționarii guvernamentali. Poate fi oficiali, state sau funcționarii locali, precum și angajații unor organizații comerciale sau de altă natură. Folosind poziția lor, ei ignoră o decizie legitimă, fără să se gândească la faptul că ei comit o nouă infracțiune prin acțiunile lor.
Detalii despre abaterile
Orice sentință pronunțată de o instanță trebuie să fie executată în termenul specificat. Acest lucru este strict monitorizat de serviciile relevante. În practică, trebuie să se confrunte cu situații diferite. De exemplu, un cetățean, care la un moment dat a săvârșit un act ilegal, a fost amendat printr-o hotărâre judecătorească. În acest caz, documentele relevante sunt trimise la locul de muncă al infractorului. Dar liderul instruiește subalternii să nu ia nici o acțiune în această direcție. Ca urmare, cetățeanul reușește să scape de pedeapsă. Dar, după un timp, serviciul executorilor judecătorești expune această situație la exterior, ceea ce le oferă posibilitatea de a efectua un control adecvat. În timpul anchetei, persoana identificată în acest caz a fost inițiatorul ascunderii documentelor. Liderul, care a forțat subordonații săi să-și încalce îndatoririle oficiale, va trebui să se prezinte în fața legii. Iar pedeapsa va fi determinată de articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse. În funcție de mărimea defecțiunii, instanța va decide exact ce va fi.
Pedeapsa vinovatului
Ascunderea acestor sau a altor fapte, funcționarul se opune legii. Acest lucru este absolut inacceptabil. Astfel de acțiuni ar trebui strict suprimate. Poate că, prin urmare, pentru nerespectarea verdictelor, a deciziilor sau a altor acte judiciare, persoana care a săvârșit un astfel de act este pedepsită sever.
Pentru obstrucționarea justiției, el poate fi desemnat:
- o amendă în cuantum de 200 000 de ruble sau cuantumul salariilor sau altor venituri pentru o perioadă de până la optsprezece luni;
- descalificare să se angajeze în activități specifice sau să lucreze într-o anumită funcție timp de cinci ani;
- munca obligatorie pentru 480 de ore;
- arestare timp de șase luni;
- munca fortata sau inchisoarea timp de doi ani.
Alegerea pedepsei depinde de cât de gravă a fost actul. În plus, sunt luate în considerare toate circumstanțele și motivele obiective și subiective care au determinat făptuitorul să comită infracțiunea. Lipsa de libertate este adesea aplicată de instanță. Se crede că izolarea forțată pentru astfel de violatori este singurul lucru care îi poate forța să-și schimbe atitudinea față de această problemă.
Caracteristicile actului
Principalul accent în acest articol se referă la malignitatea actului comis. Acesta este modul în care acțiunile infractorilor sunt literalmente caracterizate prin lege. Articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse, cu observații, oferă explicații pe această temă. De ce sunt considerate răul acțiunile autorităților neglijente? Răspunsul în acest caz apare singur.
Neîndeplinirea în timp a deciziei instanței îi diminuează autoritatea în ochii cetățenilor. Acest lucru îi face pe oameni să creadă că i se permite să se comporte în acest fel. Deoarece cei care reprezintă puterea își pot permite o asemenea arbitrare, înseamnă că astfel de acțiuni sunt permise pentru cineva. Dacă o persoană încalcă regulile, de ce ar trebui ca ceilalți să le urmeze? Nu puteți lăsa o astfel de crimă fără pedeapsă. Acest lucru poate duce la un întreg val de astfel de încălcări. În plus, este necesar să se înțeleagă că intenția directivei este partea subiectivă a unei astfel de acțiuni. Adică, cetățeanul înțelege în prealabil că el încalcă legea și o face, indiferent de ce. Această nerespectare este deja vicios fundamental și trebuie pedepsită cu toată gravitatea.
Cazuri speciale
Uneori există cazuri în care nu se efectuează acțiunile desemnate de instanță împotriva unei persoane. Oamenii cred în mod eronat că tocmai această persoană ar trebui să fie implicată în acest articol. În această situație, trebuie amintit că responsabilitatea pentru executarea pedepsei revine unor angajați specifici care trebuie să respecte acest lucru. În primul rând, acesta este serviciul executor judecătoresc. Aceștia sunt obligați să remedieze nerespectarea verdictului instanței.
Inacțiunea din partea lor în această chestiune și va fi o declarație de vinovăție. La urma urmei, sarcinile executorilor judecătorești includ, inițial, informarea făptuitorului cu privire la informațiile despre pedeapsa numită. Dacă acest lucru nu se întâmplă, apar suspiciuni de intenție directă sau complicitate față de infractor. Oricare dintre aceste cauze nu poate explica posibilitatea de a comite acte greșite. Vina judecătorului în această situație este fără îndoială. În calitate de ministru al dreptului, el este obligat să contribuie în orice fel la pedepsirea infractorilor și să nu le intervină.
- Retragerea cazierului judiciar
- Denunțare falsă: fapta și responsabilitatea
- Articolul "Frauda" din Codul penal al Federației Ruse: caracterizarea și delimitarea…
- Articolul "Calomnie" din Codul penal în lumina recentelor modificări ale legislației
- Codul penal al Federației Ruse, 135. Actele îndreptate în dreptul penal al Rusiei
- Cât de mult vor da pentru uciderea unei persoane? Articole, pedepse, termeni
- Articolul 306 din Codul penal al Federației Ruse cu explicații
- Art. 306 din Codul penal: ce amenință cu o denunțare falsă?
- Articolul 161 partea 1. Explicații la Codul penal al Rusiei
- Articolul 318 din Codul penal: verdict, comentariu
- Articolul 330 din Codul penal al Federației Ruse "Auto-justificare" cu observații. Cum să…
- Posibile sancțiuni în temeiul articolului 273 din Codul penal al Federației Ruse
- Articolul 241 din Codul Penal: esență și observații
- Care este articolul 310 al Codului penal al Federației Ruse?
- Insultarea unui polițist în executare: un articol din Codul penal al Federației Ruse
- Ce pedeapsă pentru calomnie și insultă a unei persoane?
- Art. 6 din Codul de procedură penală: numirea unei proceduri penale
- Art. 297 din Codul penal: compoziția, pedeapsa
- Descrieți tipurile de circumstanțe. Circumstanțe atenuante și agravante
- Numirea pedepselor
- Minor huliganism și consecințele acestuia