Exemple de cauzalitate în dreptul penal

În conformitate cu legislația Federației Ruse, stabilirea relațiilor cauză-efect reprezintă un punct obligatoriu de investigare a infracțiunilor. Este o legătură între anumite evenimente sau condiții și rezultatul final al unui act sau omisiune ilicită. Acest tip de comunicare are loc numai în acele cazuri în care infracțiunea este pusă în aplicare, și anume au avut loc consecințe negative.

Informații de bază

Relațiile cauzale în dreptul penal Este folosit pentru a detecta vina unei persoane într-o anumită crimă. Prin lege, responsabilitatea se datorează numai consecințelor periculoase pentru societate asociate cu acțiunea sau omisiunea infractorului. În consecință, în cazul în care consecințele negative pentru societate se datorează unor acte (sau lipsei acestora) ale cetățeanului, atunci trebuie să i se aducă răspundere penală. În cazul în care consecințe sociale periculoase a venit din cauza acțiunilor sau comportamentului altora, cetățenilor nu li se pot aplica măsuri de sancționare. În acest sens, întrebarea dacă fapta unei persoane poate duce la apariția unor consecințe negative sau criminale este de o importanță deosebită.

Dreptul penal ca știință

Această disciplină umanitară se bazează pe filosofia materialistă. Teoria științifică pe relația cauzală dintre acțiunile persoanei (sau lipsa acesteia) și rezultatul lor negativ pentru societate, rezultă din faptul că în natură toate evenimentele sunt interdependente și condiționate.

Orice acțiune sau lipsă de acțiune a persoanei este cauzată de ceva. Pentru a înțelege dacă comportamentul unui cetățean a fost un motiv pentru declanșarea unor consecințe periculoase pentru societate, se aplică o metodă specială în dreptul penal. Două dintre aceste evenimente sunt izolate artificial una de cealaltă, după care devine clar care dintre ele a fost cauza și care este consecința. O astfel de metodă în filosofia materialistă și în legislația Federației Ruse este punctul de plecare pentru a efectua o investigație și a decide dacă există o relație de cauzalitate. În dreptul penal, teoria avansează din doctrina regulilor și evenimentelor spontane.

Teoria filosofic-materialistă

Această doctrină presupune fundamentarea nevoii de procese și fenomene care sunt interdependente. În anumite condiții, evenimentele se dezvoltă sistematic.

Randomitatea, dimpotrivă, nu are un atașament semnificativ față de evenimentele anterioare. Acesta este mai degrabă un fenomen incidental, care nu se produce în mod necesar și nu poate fi prezis.

Teoria filozofico-materialistă consideră necesitatea ca un set de accidente. Ca rezultat, aleatoritatea este o parte integrantă și o manifestare a necesității.
Având în vedere toate circumstanțele incidentului, legea penală o consideră ca fiind o necesitate și un accident. Adică, crimele pot fi naturale și spontane, dar responsabilitatea pentru ele vine numai atunci când este necesar. Acest lucru se datorează faptului că o persoană este capabilă să reflecte corect, să învețe doar evenimente legitime.

Concluzia că infracțiunea a fost o consecință a acțiunilor unei anumite persoane se face pe baza succesiunii temporale. De exemplu, dacă acțiunea unei persoane a avut loc după rezultat, atunci nu poate fi considerată drept motiv.

Tipuri de comunicare

În prezent, există două categorii care caracterizează natura infracțiunii. Exemple de relații cauză-efect:

1. Linia dreaptă. În același timp, evoluția evenimentului a fost provocată de comportamentul unei persoane care a pus în pericol societatea. Nicio altă forță și oameni nu au influențat procesul. De exemplu, un criminal a împușcat o victimă direct în inimă.
2. Este complicat faptul că rezultatul final este acțiunea nu numai a atacatorului, ci și a forțelor exterioare. De exemplu, o persoană a împins ușor cealaltă, victima a alunecat și a lovit roțile mașinii.

În cel de-al doilea caz, exemplele relației cauză-efect se caracterizează prin disponibilitatea posibilității comiterii unei infracțiuni și a funcționării forțelor externe.

În cursul anchetei, responsabilitatea persoanei pentru incident este redusă în funcție de impactul terților asupra evenimentului, intenția de urmărire penală și alte circumstanțe sunt luate în considerare.

Exemple de cauzalitate

Pentru a putea considera comportamentul unei persoane ca bază a unei infracțiuni, ea trebuie să formeze probabilitatea unor consecințe negative. Adică, soțul nu este de vină pentru faptul că soția sa sa înecat în stațiune, chiar dacă și-a cumpărat un bilet la mare. Legătura de legătură din acest lanț lipsește, deoarece acțiunile unui soț care îngrijesc nu au constituit un pericol pentru victimă.

Exemple de relație cauză-efect, în care punctul de plecare a fost inacțiunea unei persoane într-un proces, sunt considerate controversate. Faptul este că lipsa de acțiune a cetățenilor nu constituie o situație, ci permite să se întâmple cu ceea ce este natural.

În orice caz, acest moment este foarte important în cadrul anchetei și este stabilit prin examen criminalistic și alte lucruri, pentru prezentarea taxei corecte. Acest lucru este valabil mai ales atunci când există un rezultat fatal. Ancheta dezvăluie modul în care este posibil să se califice acțiunile vinovaților: uciderea deliberată, excesul de apărare necesară, cauzând moartea prin neglijență. Fiecare opțiune are o măsură de reținere proprie, motive și se referă la un punct de drept separat.