Motivul și scopul crimei. Impactul motivului și scopului asupra calificării infracțiunilor

Semnificația penal-juridică a motivului și scopului infracțiunii este determinată de specificul comportamentului uman. Prin aceste categorii, toate relațiile și conexiunile care caracterizează o anumită personalitate și acțiunile pe care le-a realizat sunt urmărite. Să analizăm în continuare, care este influența motivului și a scopului calificarea infracțiunilor.

Relevanța problemei

Conceptul motivului și al scopului crimei se află la intersecția a numeroase discipline. În mod deosebit aici apar în mod clar psihologia, sociologia, jurisprudența. Până în prezent, definiția acestor categorii este în discuții continue. Întotdeauna pentru a stabili cauzele reale, motivul și scopul crimei sunt identificate pentru prima dată. Ambiguitatea opiniilor și dispersia lor conduc la apariția unor probleme reale în practică.

Motivul și scopul infracțiunii în dreptul penal

Spre deosebire de vina, aceste categorii nu au găsit o fixare în Codul penal. Cu toate acestea, în articolele din Cod, precum și în comentariile adresate acestora, se utilizează aceste elemente ale compoziției. În esență, ele sunt categorii psihologice. În acest sens, jurnalele juridice discută dacă să utilizeze definițiile dezvoltate de psihologie în practica dreptului penal sau să dezvolte caracteristici distincte separate ale acestor elemente. Potrivit mai multor cercetători, categoriile ar trebui luate în considerare atât în ​​sens restrâns, cât și în sens larg. Aceasta înseamnă că, atunci când se stabilește motivul și scopul unei infracțiuni, trebuie să fim ghidați de dispozițiile dezvoltate în psihologie, dar în același timp să ținem seama de particularitățile relațiilor în care se desfășoară lucrarea.

Abordări la definiție

După cum sa spus mai sus, în textul Codului penal există doar o definiție normativă a vinovăției. Lipsa de clarificare a motivului și a scopului infracțiunii creează o serie de dificultăți în clarificarea acestor categorii. În primul rând, ar trebui să ne întoarcem la punctul tradițional de vedere. Motivul trebuie înțeles ca fiind cel prezent în capul persoanei și îl încurajează să ia orice acțiune. Potrivit unor cercetători, această definiție poate fi numită o forță motivantă care împinge o persoană la o încălcare care determină determinarea. Unii autori consideră că motivul este un lucru care generează un proces puternic, care conduce individul în comportamentul său. După cum crede Brainin, această categorie reflectă o experiență (sentiment) care a devenit un stimul pentru acțiunile vinovate. Zagorodnikov consideră că motivul este o anumită stare mentală care provoacă comiterea unor acte de comportament social periculoase. Putem oferi o definiție suplimentară. De exemplu, unii autori consideră că motivul este dorința conștientă de a comite o abatere specifică, specifică, periculoasă pentru societate și prevăzută în dreptul penal.

Stimularea forței

Practic, în toate definițiile de mai sus există o indicație a acesteia. Cei mai mulți autori, prin urmare, sunt de acord că motivul apare ca un fel de impuls, motivația de a acționa. Etimologic, chiar și acest cuvânt este derivat din movere, ceea ce înseamnă „să se miște.“ De exemplu, putem lua în considerare un caz din practică. Cetățeanul a fost condamnat în temeiul art. 105, elementul "d". El a fost găsit vinovat că a fost într-o stare de intoxicare, și-a ucis cu gelozie soția cu un cuțit. În cazul materialelor a existat o indicație că subiectul persecuta constant femeia. Drept urmare, a comis o crimă. În acest exemplu, gelozia este motivul. O definiție frecvent utilizată poate fi, prin urmare, considerată un stimulent pentru acțiune. Codul de text, în unele cazuri, înlocuit cu termenul de „interes“, „motivația“ și așa mai departe. De exemplu, în ore. 2 n. „B“ Art. 105 stabilește responsabilitatea pentru uciderea unui cetățean sau a rudelor sale în legătură cu exercitarea funcțiilor sale sau a îndatoririlor publice, și în Sec. „Și“, acest articol prevede pedeapsa pentru o crimă comisă de huliganism. Prin urmare, în centrul motivului se află o nevoie sau un sistem specific. Pe baza interesului lor pentru formarea unui obicei, credință - toate că, în cele din urmă se reflectă în principiile care încurajează acțiunea umană pe un obiect.

nevoie

Unii autori identifică motivul cu acest concept. O abordare ușor diferită este urmată de Gauchman. În explicațiile sale, el subliniază că motivul acționează ca un stimulent. Este sursa activității umane. Cu toate acestea, identificarea dorințelor, intereselor și nevoilor, pe de o parte, și motivul actului, pe de altă parte - nu ar fi complet corectă. Orice motivație poate fi realizată prin mijloace și metode diferite. Ele pot fi atât legitime, cât și ilegale. Este adevărat că acei autori care cred că dorința ca o experiență de nevoie este separată de satisfacția ei (în cazul comportamentului voluntar) prin procesul de alegere a căii, discutarea opțiunilor. Prin urmare, componenta psihologică a motivului trebuie să fie asociată cu judecăți. Ele, la rândul lor, acționează ca o condiție prealabilă pentru decizie și pentru justificarea acesteia.

conștientizare

Un număr de autori susțin că motivul este caracterizat atât din partea senzorial-emoțională, cât și din partea intelectuală. În esența sa, ea se comportă ca urmare a unei evaluări a metodelor de acțiune pentru admisibilitate și inacceptabilitate pentru un individ. Identificarea motivului face posibilă înțelegerea motivului pentru care subiectul a acționat în acest fel și nu celălalt. El poartă nu doar culori senzuale, ci și intelectuale.

Alte categorii

In scopul, ca o caracterizare rezonabilă a infracțiunii spune articolul 187. Se stabilește pedeapsa pentru fabricarea de vânzare sau realizarea de plată contrafăcute (de credit) carduri, alte titluri de plată, care nu sunt valoroase ulterioare. În multe norme, un obiectiv specific este un element de calificare. De exemplu, traficul de minori de către cetățeni este considerată o infracțiune gravă, dacă este efectuată pentru îndepărtarea ulterioară a țesuturilor sau organelor pentru transplant.

Partea subiectivă a crimei: motiv, scop, emoții

În sensul psihologic, toate aceste categorii sunt legate unul de celălalt. Cu toate acestea, ele nu acționează ca termeni absolut identici. Motivul, de exemplu, permite identificarea cauzei acțiunii, răspunde la întrebarea "de ce" și scopul stabilește rezultatul, adică indică pentru ce a fost comisă infracțiunea. Acesta din urmă caracterizează în primul rând actul însuși. În acest caz, motivul și emoțiile sunt mai mult atribuite personalității subiectului. Rezultatul intenționat nu numai că direcționează acțiunile persoanei, ci acționează adesea ca sursă de activitate și aspirație. În astfel de cazuri, obiectivul poate fi un stimulent și într-un fel se poate îmbina cu motivul și emoțiile. Dar rezultatul așteptat nu va fi un substitut pentru ei. Motivul și scopul crimei, emoțiile individului sunt în acest caz într-o anumită dependență. Intenția va determina acțiunea. Scopul este astfel un criteriu pentru determinarea tipului de acțiune prin care poate fi satisfăcută necesitatea. În funcție de natura actului, motivul și scopul crimei pot fi într-o legătură diferită. Alegerea unei opțiuni de la mai multe, o persoană poate să își asume rezultate diferite ale acțiunilor lor și să fie conștientă de ele în mod diferit. Având în vedere faptul că obiectivul orientează comportamentul subiectului în cadrul realității sociale și îl direcționează către anumite relații, acesta primește acest sau acel colorare socială, evaluare și semnificație. De aceea, categoriile în cauză sunt un subiect de cercetare nu numai pentru psihologi. Sensul motivului și al scopului infracțiunilor pentru avocați este acela că, prin înființarea lor, specialiștii sunt capabili să determine aspectul social al mecanismului de realizare a anumitor acțiuni, evaluarea pe care autorul le dă el însuși.

clasificare

Motivul și scopul crimei sunt considerate în literatura de specialitate din diferite părți. În consecință, această clasificare sau această clasificare se realizează. Unii autori sugerează divizarea categoriilor după caracter. De exemplu, răzbunare, gelozie etc. Dar o astfel de clasificare va fi importantă în determinarea conținutului real al actului. Nu va exista o semnificație penală și juridică semnificativă pentru această diviziune. Unii experți sugerează gruparea pe baza durabilității. De exemplu, motivul și scopul unei infracțiuni poate fi personal sau situațional. Cu toate acestea, o astfel de clasificare în practică este inoportună. Cea mai utilă este separarea, pe baza evaluării juridice și morale a categoriilor. În cadrul său, motivul și scopul ca atribute ale unei infracțiuni pot fi inferior sau lipsiți de astfel de conținut. Primul ar trebui să includă pe acelea cu care legislația leagă întărirea responsabilității sau o agravează în cadrul normelor părții generale. În ultimul caz, acționează ca circumstanțe agravante. În plus, motivul scăzut și obiectivul subiectiv semne de crimă sunt considerate în limitele normelor părții speciale. În acest caz, acestea pot acționa ca condiții obligatorii (obligatorii) pentru declanșarea răspunderii. Motivele și scopurile care stau la baza includ, de exemplu, huliganismul și motivele egoiste, sânge, dorința de a ascunde o altă crimă sau de a facilita comiterea unui alt act etc. Unii criminali formează o clasificare în funcție de criteriul utilității publice. Cu toate acestea, mulți autori subliniază că motivul și scopul, care au servit drept bază psihologică pentru actul ilicit, nu pot fi considerate utile societății.

Caracteristicile rezultatului acțiunilor

În mod separat, ar trebui să ne concentrăm pe clasificarea obiectivelor. La un moment dat, Kant le împărțea categoric, pragmatic, tehnic. Având în vedere proprietatea socială, obiectivele pot fi utile din punct de vedere social, neutre sau dăunătoare. Prin criteriul certitudinii, ele pot fi împărțite în beton și pe termen nelimitat. Ori de câte ori este posibil, punerea în aplicare identifică obiective realizabile și care nu pot fi atinse. Având în vedere probabilitatea de punere în aplicare, se poate face o divizare în rezultate abstracte și reale. În funcție de timpul estimat de punere în aplicare, obiectivele pot fi promițătoare, îndepărtate sau apropiate. Pe material, aspectul moral, ele sunt clasificate ca fiind inferioare, nesemnificative, nobile, sublime.

Rolul categoriilor

Influența motivului și a scopului asupra calificării infracțiunilor poate fi diferită. Depinde de cât de importante sunt într-un caz particular. Ca și alte semne ale crimei, scopul și motivul pot juca un rol triplă:

1. Ele pot fi transformate în dispoziții obligatorii, în cazul în care legislația le introduce în această formă în proiectarea unor acțiuni concrete. De exemplu, motivul de interes personal sau egoist pledează indicarea obligatorie a laturii subiective a infracțiunii de abuz de autoritate, precum și în vederea confiscării ilegale a proprietății - o condiție necesară pentru jaf.
2. Ele pot acționa ca circumstanțe agravante. În astfel de cazuri, motivul și scopul modifică calificarea infracțiunii. Acestea nu pot fi indicate în proiectul principal al actului pedepsit. Cu toate acestea, odată cu apariția lor în formațiunile de calificare, responsabilitatea este sporită. De exemplu, motivele mercenarilor pentru răpirea unui cetățean măresc gradul de pericol al actului.
3. Ele pot acționa ca agravante sau circumstanțe atenuante, fără a schimba calificarea. Acest lucru este posibil în cazul în care norma nu conține o indicație a acestora nici în construcția de bază, nici în părțile sale speciale. De exemplu, prezența motivelor egoiste sau a altor motive de bază, în conformitate cu al treilea paragraf din Art. 39 din Codul penal, acționează ca o circumstanță agravantă în alegerea pedepsei pentru orice act. În același timp, o crimă comisă pentru a preveni un atac și mai periculos, de exemplu depășirea limitelor de apărare solicitate, va fi o condiție atenuantă.

concluzie

Potrivit multor avocați, în simplele crime, scopul și motivul pot coincide, iar în cazul infracțiunilor complexe, ele pot fi delimitate una de alta. Atunci când se justifică o acțiune, rezultatul trebuie să fie recunoscut de partea vinovată. Motivul, care acționează ca o propunere acceptabilă și care justifică stabilirea obiectivului, nu poate fi formulat fără o idee clară asupra acestuia. În practică, aceste două categorii nu coincid. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că acestea au un conținut psihologic diferit. Partea subiectivă a crimei este formată din scop, motiv și vină. Atunci când se creează construcții separate (speciale) de acte, legislația aplică și aceste categorii. În literatura juridică se afirmă că, în ciuda faptului că scopul și motivul au multe în comun, ele nu pot fi identificate unul cu celălalt. Aproape toți autorii împărtășesc această opinie. Dar când comentează anumite norme ale Codului penal, în care scopul servește ca un semn al compoziției unui act, acesta este identificat cu motivul. De exemplu, se remarcă faptul că delapidarea (articolul 158) poate fi efectuată pentru motive mercenare. În nota articolului se afirmă că partea subiectivă a actului este formată dintr-un scop egoist.