Minoritatea actului penal: conceptul și semnele

În practica de combatere a criminalizării în condiții moderne, se desfășoară din ce în ce mai multe acte care sunt considerate în mod oficial criminal, dar care diferă de comportamentul criminal criminal în esența lor. Ca o consecință, astăzi, cu existența unei legislații imperfecte, problemele legate de definirea limitelor unui fapt nejustificat devin deosebit de importante. În acest sens, noțiunea de nesemnificativitate a unei acțiuni dobândește o urgență sporită. Să o analizăm în detaliu.

Valoarea juridică criminală a nesemnificativității actului

În prezent, acest fenomen rămâne una dintre cele mai dificile categorii de claritate. Până în prezent, legislația nu conține o definiție clară. Neimportanța actului în dreptul penal este explicată prin poziția de natură paradoxală a fenomenului investigat. În norme nu există o definiție a naturii sale juridice. Nu există claritate în interpretarea factorilor prin care se stabilește insignifiția actului penal. În plus, nu există explicații ale Plenului Forțelor Armate. Cu toate acestea, oamenii de știință din cadrul cercetării lor se îndreaptă către această categorie, având în vedere infracțiunea din dreptul penal, ținând cont de o serie de criterii. Pentru ei, în primul rând, ele includ o amenințare pentru societate. Studiile în acest caz sunt supuse unor consecințe negative, care sunt cauzate de acte comportamentale ilegale ale subiectului. Această cercetare urmărește, în principal, identificarea problemelor legate de corelarea categoriilor existente de abatere. În special vorbim infracțiuni administrative și infracțiuni penale. Astfel, acest studiu nu se concentrează pe o analiză aprofundată a fenomenului ca pe o categorie independentă.

Specificitatea construcției

În primul rând, trebuie spus că majoritatea teoreticienilor aderă la termenul "nesemnificativitatea actului". Cu toate acestea, o astfel de formulare în publicațiile juridice este pusă sub semnul întrebării. Acest lucru se datorează naturii specifice a conceptului de "faptă". Aceasta poate fi considerată ca un criteriu obligatoriu pentru partea obiectivă a compoziției și ca o caracteristică a comportamentului ilegal în general. Acest fapt introduce o ambiguitate în aparatul terminologic al industriei. În acest sens, unele articole criminale devin ilogice. De exemplu, Art. 8 din Cod. Aceasta stabilește acest lucru răspunderea penală - comiterea unui act în care sunt cuprinse elemente ale infracțiunii. De regulă, ele nu acordă atenție ilogicității acestei formulări. Cu toate acestea, actul acționează ca un semn al unei părți obiective a crimei. Rezultă că o caracteristică a unei componente a unui întreg fenomen nu poate include, în același timp, toate proprietățile tuturor elementelor sale. Această problemă se propune a fi rezolvată folosind doi termeni simultan în aceeași construcție. Astfel, trebuie luată în considerare insignifiția unui act și a unei crime.

comportament

Potrivit mai multor autori, utilizarea conceptului de activitate în combinație cu nesemnificația pare incorectă. Acest lucru se datorează faptului că ultimul termen implică activitatea subiectului. Cu toate acestea, comportamentul unei persoane, privit în contextul nesemnificativ, poate fi exprimat și pasiv. În acest sens, este preferabil să se folosească cuvântul "comportament" în proiectare, deoarece este cel care trebuie analizat în calificări.

Aspectul psihologic

În psihologia generală, conceptul de "comportament" este interpretat ca interacțiune cu mediul, inerent tuturor ființelor vii și mediată de activitatea externă (motorică) și mentală (internă). Primul include momentele de imobilitate. Comportamentul uman are premisele naturale. Împreună cu aceasta, ea are o bază socială determinată. În psihologia societății, comportamentul oamenilor este definit ca transformarea unui stat intern într-o acțiune în raport cu un obiect semnificativ. Este exprimată printr-un sistem observabil exterior de acțiuni, în cadrul căruia se realizează motivația subiectului. Comportamentul, prin urmare, acoperă atât forma activă, cât și cea pasivă a exprimării voinței. Această definiție ne permite să analizăm faptele omului din interior și din exterior. Comportamentul acoperă subiectul, obiectul, obiectivele și părțile subiective. Acest lucru este suficient pentru a înțelege categoria în cauză. Acest lucru se datorează faptului că obiectul este analizat în mod izolat în stabilirea criteriilor de nonessentialitate.

Practică normativă

În ciuda unei reflecții destul de reușite a esenței categoriei în cauză, termenul "comportament" nu este recunoscut ca o definiție a legii penale. În lege, un alt cuvânt este inclus în proiect. Minoritatea este combinată cu termenul "faptă". Acesta din urmă este considerat în practică ca rezultat al manifestărilor pasive și active.

Criterii stabilite prin lege

Semnele de nesemnificativitate a actului pot fi găsite în art. 14 din Cod. În prima parte, se stabilește definiția categoriei principale a industriei. Se referă la un act vinovătiv periculos din punct de vedere social, interzis de Cod, sub amenințarea cu pedepsirea. În acest caz, legislația consideră o prioritate material-formală. În dezvoltarea acestui aspect, unele dintre excepțiile de la regulile generale sunt stabilite în partea a doua. Defineste acte care nu sunt considerate crime. În același timp, acestea conțin în mod formal criteriile pentru orice compoziție prevăzută în Cod. Dar ele nu constituie o amenințare socială din cauza nesemnificativității actului. Codul penal al Federației Ruse exprimă comportamentul paradoxal al persoanei vinovate în acest caz. Pe de o parte, există toate criteriile pentru un act neautorizat al subiectului. Din altă poziție, nu există pericol social.

Interpretare de AN Solovyov

Alte opinii

Potrivit lui NM Yakimenko, cel mai de succes este formularea unei infracțiuni nu ar fi considerat un act, nu o amenințare din cauza insignifianță sale, care, la rândul său, este determinată ținând seama de natura, metoda, obiectul unor atacuri, motive de conținut, rezultate, nivelurile de vina, scopul infractorului. O interpretare ușor diferită a lui Bazarova. În opinia ei, crima nu ar fi considerat un act care, deși conține caracteristicile formale ale compoziției specificate în Codul, dar din cauza amenințării sociale mici este nesemnificativă. Zavidov și Borbat au dat o definiție mai extinsă. În opinia lor, crima nu este un comportament, care conține în mod oficial criteriile pentru orice act ilegal prevăzut în Codul, dar din cauza insignifianță sale nu prezintă mult de o amenințare, adică, fără a provoca pierderi semnificative și nu constituie o amenințare a acestuia pentru individ, societate și de stat.

Caracteristici principale

Rezumând cele menționate mai sus, se poate concluziona că criteriile prin care se determină nesemnificativitatea unui act sunt următoarele:

1. Încredere formală. În comportamentul subiectului ar trebui să existe caracteristicile oricărei compoziții prevăzute în Cod. În acest caz, nu identitatea criteriilor ar trebui să fie identică, ci o asemănare exterioară.
2. Un mic pericol social. Categoria considerată exclude complet amenințarea pentru societate. De fapt, nesemnificativitatea comportamentului îi permite să nu fie considerată ilegală. Cu toate acestea, rezultatele sunt acolo. Aceasta, de exemplu, poate reprezenta un prejudiciu nesemnificativ pentru sănătate, proprietate și alte pierderi reparabile.
3. Absența unui act comportamental util, scuzabil și neutru din punct de vedere social. Spre deosebire de factorii prevăzuți la art. 8, faptele nu sunt caracterizate de utilitate. În același timp, nu se poate vorbi despre admisibilitate sau admisibilitate, caracterul dezavantajator și neutru al comportamentului învinuitului / suspectului. Nu este încurajată sau încurajată de lege, dar nu atât de mult încât să aducă subiectul în fața justiției.
4. Evaluarea categoriei. Problema nesemnificativității unuia sau a altui act comportamental este o problemă de fapt. El este în competența solicitantului, instanței, anchetatorului, procurorului. În fiecare caz, o persoană autorizată individual evaluează daunele și alte circumstanțe reale. Pe baza propriului lor simț al justiției, se formulează o concluzie adecvată. Ca rezultat, comportamentul va fi considerat criminal sau nesemnificativ.
5. Caracterul voit. Numai cu prezența sa putem recunoaște nesemnificativitatea actului. Intenția poate fi indirectă și directă. Cu toate acestea, în orice caz, va fi extrem de specific. Natura nespecifică a intenției determină calificarea comportamentului în funcție de rezultatele sale (daunele sunt evaluate). De asemenea, este important să se stabilească intenționalitatea.
6. Excluderea infracțiunii. Comportamentul incombstanțial nu implică o amenințare mai mare la manifestarea voinței subiectului. În consecință, ilegalitatea penală este de asemenea exclusă. Cu toate acestea, în acest caz, numai natura reală a comportamentului ilegal este eliminată. În mod oficial, rămâne ilegal. Excluderea efectivă a pedepsei penale a actelor subiectului nu dă motive pentru echivalarea comportamentelor nesemnificative cu actele non-criminale.

Având în vedere cele de mai sus, putem formula o definiție generalizată a categoriei. Semnificația unui act, prin urmare, este o proprietate a unui caracter oficial, ilegal, intenționat, nu social util, scuzabil și neutru al comportamentului care nu reprezintă o mare amenințare. Acesta este stabilit de către subiecți special autorizați în funcție de circumstanțele evenimentului. Persoanele competente, în special, examinează rezultatele comportamentului vinovatului (daune cauzate sănătății, proprietății, reputației etc.).

Condiții pentru recunoașterea imaterialității

Partea 2 din art. 14 din Codul penal dezvoltă și stabilește caracterizarea socială a infracțiunii. În special, stabilește că această categorie nu include acte comportamentale care includ în mod oficial criteriile pentru compozițiile enumerate în Cod, dar care nu reprezintă o amenințare semnificativă. Pentru a recunoaște imaterialul, trebuie îndeplinite simultan două condiții:

1. Comportamentul ar trebui să cadă sub incidența articolelor penale. În acest caz, puteți identifica criteriile externe de ilegalitate.
2. În comportamentul subiectului nu ar trebui să existe pericol social. De obicei, este absent datorită faptului că pierderile din actele persoanei vinovate sunt scăzute.

Adesea, unele daune, unele asociale au loc în comportamente greșite neimportante. Dar ele nu ajung la un penal, ci la un grad imoral, disciplinar, civil-legal, administrativ de pedepsire. În acest sens, când nu cazul în instanță din cauza imaterialitate sau cercetătorul trebuie să ia în considerare punerea în aplicare a unei măsuri de responsabilitate.

Punct important

Nu se poate recunoaște ca nesemnificativ un act în care prezența caracteristicilor unei crime este asociată cu pierderea, dar nu a venit. Insubstanțialitatea trebuie să fie subiectivă și obiectivă. Aceasta înseamnă că persoana a vrut să comită un act nesemnificativ și nu evenimentul a avut loc din cauza unor circumstanțe care nu puteau fi controlate de el. În cazul unei discrepanțe între faptele și intenția subiectului, responsabilitatea provine din încercarea unui act ilegal pe care intenționa să îl îndeplinească. Nu există nicio importanță nici în cazul comiterii unui act fără intenție specifică. Este vorba, în special, de comportamentul în care făptuitorul a anticipat și a dorit declanșarea oricărei posibile opțiuni negative pentru victimă. Răspunderea va veni apoi pentru daunele cauzate de fapt. Dar în acest caz, încheierea cazului din cauza nesemnificativității nu va urma.

Reglementarea normativă

În societate există multe prevederi care reglementează comportamentul oamenilor, inclusiv așa-numitele reglementări tehnice. Ele nu sunt reglementate de lege, dar pot fi incluse în norme, dacă privesc interesele publice. În aceste cazuri, aceste dispoziții constituie interdicții legale. În funcție de industrie, care guvernează acțiunea ilegală, aceasta poate fi civilă, penală și administrativă. Această din urmă categorie este similară celei de-a doua. Cu toate acestea, încălcările administrative sunt caracterizate de un nivel mai scăzut de pericol și, în consecință, de o altă natură a responsabilității.

Specificitatea înființării

Lipsa de semnificație a unui act este determinată nu numai în conformitate cu criteriile specificate direct în art. 14, partea 2 a Codului. Atunci când se consideră că stabilirea gravității caracteristici subiective și obiective ale comportamentului în general. Împreună cu aceasta, trebuie să ne amintim și legătura strânsă a semnelor cu obiectul direct al crimei. Cu cât este mai important, cu atât vor fi mai puțin pronunțate caracteristicile. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că actele de comportament, compozițiile din care sunt formate pe tipul de material, în prim plan în determinarea insignifiența merge exponenți amenințare pentru societate. Dacă o încălcare cu o structură formală sau trunchiată este dată priorității intensității sale. Acest lucru se datorează faptului că compoziția materială a prejudiciului are de obicei o anumită expresie destul, ceea ce înseamnă că se va instala. În formulările formale, el are adesea un caracter incert. Aceasta, la rândul său, creează obstacole în stabilirea acesteia.

Cercul infracțiunilor

Legislația nu conține o listă de acte care pot fi considerate nesemnificative în anumite condiții. În termeni generali, efectul părții a doua a art. 14 din Cod se aplică tuturor categoriilor de abateri. Dar, în scopul de a recunoaște actul, de exemplu, care se încadrează în mod oficial sub caietul de sarcini infractiunea nesemnificative, dar nici o pierdere de încălcare obiect de aplicare, trebuie să existe factori suplimentari. Astfel de circumstanțe, în special, lipsa de relevanță a părții obiective (de obicei, este doar pregătirea pentru comiterea unui act ilegal), gradul de implicare sau subiectul de vinovăție încalcă, și așa mai departe.

concluzie

Prin urmare, lipsa de semnificație a acțiunii înseamnă că manifestările îndreptate spre obiect sunt de așa natură încât îl privesc într-o mică măsură și nu pot genera pierderi grave. De exemplu, aceasta este pregătirea pentru un abateri vădit nesemnificative, comiterea oricăror acte de natură secundară. În general, intenția făptuitorului ar trebui direcționată direct spre implementarea unui act de comportament minor. Sunt investigate diferite circumstanțe pentru a stabili acest fapt. Principalul factor în acest caz este gradul de pericol de comportament pentru o altă persoană, societate, stat. La stabilirea imaterialității, partea 2 a art. 14 din Cod. Procedura în cauză se încheie din cauza absenței unei infracțiuni în actul subiectului. În acest caz, victima însuși poate declara lipsa de semnificație a actului acuzatului. Cu toate acestea, aceasta trebuie să provină de la el în mod voluntar, fără presiune. Și în acest caz, în ciuda declarației victimei, decizia finală privind insignifiția sau criminalitatea actului va fi luată de organismul autorizat. Stabilirea imaterialității nu înseamnă totuși o scutire totală de răspunderea juridică. Conduita făptuitorului în acest caz nu este considerată o infracțiune, ci poate fi supusă formulelor de încălcări prevăzute în alte coduri. În special, din categoria penală intră în cea administrativă. Minoritatea se aplică exclusiv actelor prevăzute de Codul penal. În alte cazuri, sunt enumerate alte standarde de sancționare ale altor industrii. În cele mai multe cazuri, persoana vinovată nu va putea scăpa de responsabilitate. Când recunoașterea imaterialității comportamentului său, pedeapsa nu va fi la fel de severă ca și în Codul penal.